Forum Linux.debian/ubuntu df renvoye des valeurs négatives.

Posté par  .
Étiquettes :
0
5
oct.
2004


Bonjour,





Après avoir fait quelques apt-get (samba) sur une debian 3, 


voila que la commande df me renvoye des valeurs négatives.








serveur:~# df


Système de fichiers          1k-blocs       Utilisé la capacité disponible% Monté sur


/dev/hda2            -1558927206225         1         0  14% /


/dev/hdd1            -20135450307435         1         0  17% /var


/dev/hdb1            -20135450307435         1         0  66% /data


/dev/hdb2            -5285396774661         1         0  72% /home


/dev/hdb3            -5668425428144         1         0  45% /backup-daily


/dev/hdd2            -10954017020655         1         0  12% /images








D'ou vient ce problème ?


Comment faire afficher les valeurs justes ?





Merci pour l'info.

  • # df -h

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bonjour,

    Essayer la commande df -h (format "human-readable") pour voir. Cela affiche la quantité d'espace occupé en mega / giga octets (selon la quantité).

    • [^] # Re: df -h

      Posté par  . Évalué à 1.

      salut
      meme si je mets l'option -h, df va rendre les valeurs "human readable".
      En effet, les valeurs ont été divisées par 1000 mais elles sont toujours négatives.

  • # classique

    Posté par  . Évalué à 7.

    tu as mis à jour ta libc sans mettre à jour le package fileutils (ou coreutils, je sais plus)

    mets ça à jour et tout rentrera dans l'ordre, j'en suis quasiment sûr

    • [^] # Re: classique

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah OUI

      Pour ta gouverne, c'est bien coreutils qu'il fallait mettre à jour.
      Merci beaucoup.

      Je travaille sur Debian depuis 2 semaines ( hé oui ) et j'avoue encore avoir de la peine à comprendre cette charogne de apt-get qui fait tellement tout automatiquement que j'ai l'impression de rien gérer.

      merci pour l'info.

    • [^] # Re: classique

      Posté par  . Évalué à 2.

      Rrhhhhhaaaaa lovely.
      Merci beaucoup pour la solution.

  • # Fichier énorme

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça me fait penser à un problème que je rencontre :

    J'ai un fichier qui a une taille complètement irréaliste : 120 Go, alors que je n'ai que 10 Go d'espace sur ma partition... Le fichier faisait quelques centaines de megs à l'origine, et il doit toujours les faire puisque j'ai encore de l'espace libre, simplement je n'ai pas l'affichage de la bonne taille (avec ls, dans nautilus etc.)...

    Est-ce qu'il y a un moyen de corriger ça ?

    Merci d'avance pour des réponses éventuelles.

    • [^] # Re: Fichier énorme

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour savoir la veritable taille de ton fichier : cat mon_fichier | wc -c .
      Pour corriger le probleme, euh... Peut-etre grace au truc du commentaire qui precede le tien?

      • [^] # Re: Fichier énorme

        Posté par  . Évalué à 2.

        nicolas@anduril:~$ cat img.fat | wc -c
        128849047552

        C'était un peu long. ;)

        Je viens de me rendre compte d'autres trucs bizarres :

        nicolas@anduril:~$ du -m img.fat
        505 img.fat
        nicolas@anduril:~$ du -k img.fat
        516480 img.fat
        nicolas@anduril:~$ du -b img.fat
        128849047552 img.fat

        Je tourne en debian unstable, je suis tout à fait à jour. J'ai utilisé qemu avec ce fichier, mais je ne vois pas comment ça aurait pu faire ça...

        • [^] # Re: Fichier énorme

          Posté par  . Évalué à 2.

          stat img.fat ?

          ton fichier pretend faire Size octets, et en fait, il occupe Blocks*IO Block octets sur ton disque.

          Pour voir comment c'est possible, man lseek.

          Si, c'est pas ça, -> [].

  • # Dettes

    Posté par  . Évalué à 3.

    D'ou vient ce problème ?
    Comment faire afficher les valeurs justes ?

    Ce sont des dettes ! Cela correspond à tout l'espace que tu as frauduleusement utilisé pendant toutes ces années ! Va tout-de-suite acheter un disque dur pour régulariser ta situation ! :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.