Forum Linux.debian/ubuntu Disque dur UMS, et débits

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
15
nov.
2005
Bonsoir à tous !

Je vous écris parsque j'ai quelques soucis avec mon disque dur, je viens d'acheter un HD LACIE 250GB USB 2.0.

L'idée était de le mettre sur mon server pour les backups et mes fichiers (MP3, Videos, ...)

J'ai donc dû compiler le support SCSI pour disque dur, mon HD est bien reconnu si je fais un lsusb, j'ai loadé les modules usb-storage et sd_mod (pour les SCSI) et le HD est reconnu sans prob, j'ai monté le périph et je l'ai partagé sur le FTP de mon server. Le problème se situe au niveau du débit:

Si je fais un: hdparm -Tt /dev/sda1 j'obtiens 1Mb/s
ce qui est très faible...

J'ai fais la même opération mais en mode FTP, obtiens 7Mb/s durant les 100premiers Mo et après ça chute a 1Mb, les 7Mb/s sont réel il écrit directement la quantité de données correspondant au débit sur le disque physique.

Donc je sèche.... Un problème de drivers ? un paramètres ???

Merci de m'éclairer :)

Bonne soirée

  • # usb level

    Posté par  . Évalué à 0.

    si t'as des ports non usb2 ou hub usb pas compatible c'est normal...

  • # Pour le FTP, c'est le cache certainement

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tout d'abord hdparm indique en général un valeur assez fiable. Donc le débit de ton disque dur est bien 1M.
    Vu le débit, je pense certainement que le disque fonctionne en USB 1.
    Est-ce que ta machine dispose d'un port USB2?
    As-tu chargé le driver de l'USB2 : ehci_hcd?

    Sinon pour le FTP, si tu as fait ton experience en upload, c'est tout à fait normal. En effet, linux dispose d'un cache disque. Ainsi, si le noyau recoit plus de données qu'il peut écrire, il les accepte quand même et les met dans le cache disque (en fait la RAM), en espérant pouvoir les écrire plus tard (au pire lorsque tu demonteras le disque). Par contre, au bout d'un certain temps, le cache-disque est trop plein, est le débit du flux FTP devient le débit du disque dur.
    Ce phénomène de cache est très visible lorsque tu travailles avec une disquette. En effet, sous Linux, travailler avec un disquette est très rapide car tu n'écris pas vraiment dessus en temps réel. Mais si tu observes le lecteur, tu t'apercevras que le noyau écrit à peu près n'importe quand sur la disquette pour synchroniser son cache avec le medium physique...

    • [^] # Re: Pour le FTP, c'est le cache certainement

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Arrgh je suis une vrai bille :)

      Enfait tu as raison mon P.C n'a que 4 port USB 1.0 :/ :/ :/

      J'étais persuadé qu'il avait du 2.0, enfin bref j'ai mis un controleur NEC 5 ports USB 2.0 full speed et la les perfs sont incroyables.

      gateway:/mnt/sda# hdparm -Tt /dev/sda

      Timing cached reads: 580 MB in 2.00 seconds = 289.61 MB/sec
      Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.02 seconds = 20.55 MB/sec

      Plus rapide que mon disque ATA100 :D :D :D

      Merci pour ces explication précises, bonne soirée

      Xen.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.