Forum Linux.débutant Linux Ubuntu 16.04 touché par une sérieuse faille de confidentialité

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
-1
2
mai
2016

Bonjour,

Que pensez-vous de cette information datée du 25 avril dernier (mes excuses si la question a déjà été traitée) :
Linux Ubuntu 16.04 touché par une sérieuse faille de confidentialité

Ubuntu avait déjà été critiqué pour sa collaboration avec Amazon. Pensez-vous que cette nouvelle bévue soit fortuite ? Et quel est son impact, comment s'en protéger ?

  • # que c'est un expert bidon...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ben oui, il conseille à l'utilisateur de prendre les paquets dans les depots Ubuntu ou Debian de la distribution…

    « Le format snap n’exonère pas l’utilisateur de cette précaution, car une fois qu’il permet à un bout de logiciel d’accéder à ses fichiers personnels, à la caméra web, au microphone, etc., il a besoin d’être sûr que cette autorisation ne sera pas détournée à des fins malveillantes ».

    ben comme avec n'importe quelle appli en fait
    et c'est valable pour n'importe quel OS

  • # X11, pas Ubuntu

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    On peut être ou ne pas être d'accord avec Canonical. Mais quand j'ai lu cet article, je me dis qu'il y a quand même pas mal de désinformation. J'avais déjà lu un article similaire sur un autre site (NextInpact je crois), avec, en gros, la même formulation. Il est sous-entendu que le responsable, c'est Ubuntu. Ce qui est totalement faut.

    Le responsable, c'est le boulet graphique que l'on se traine depuis des temps antédiluviens et qui s'appelle X11. X11 est connu pour ne pas être un protocole sécurisé. Et la "faille" décrite ici qui semble ne toucher qu'Ubuntu touche en réalité toutes les distributions utilisant X11.

    Bref, rien de nouveau en fait…

  • # Buzz

    Posté par  . Évalué à 5. Dernière modification le 02/05/16 à 20:15.

    Ce genre de site n'est là que pour faire du buzz et des clics.
    Ils n'ont absolument pas compris le message de Matthew Garret. Pourtant son post de blog est très court et très clair. Mais détourner le message pour faire du buzz en disant qu'Ubuntu a une sérieuse faille de sécurité est bien plus "vendeur".

    Le message initial de Matthew Garret est le suivant :
    Canonical affirme qu'Ubuntu 16.04 est plus sécurisé grâce à snap, mais en réalité c'est trompeur et malhonnête d'affirmer cela tel quel car la sécurisation n'est effective que quand Mir est le gestionnaire graphique. Or Xorg est le gestionnaire graphique par défaut sur Ubuntu Desktop.

    Voilà.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.