Forum Linux.débutant Quelle distribution de Linux pour vieux PC ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
2
2
avr.
2021

Hello la communauté,

Je ne sais pas si je poste dans la bonne section du forum, je tente quand même.

J'ai un vieux PC de 15 ans avec Windows XP x86 SP3 qui tourne dessus.
Je voudrais installer une distribution de Linux, principalement pour faire du retrogaming, de la recherche internet, visionnage de films et écouter de la musique.

Pouvez-vous me conseiller sur quelle distribution/version me tourner, d'après la configuration suivante svp ?

Carte mère : Asus K8V-MX/S
Processeur : AMD Athlon 64 3200+ @2,2GHz
Carte Graphique : PNY NVIDIA Geforce 6200 512MB DDR2 AGP 8x
Mémoire RAM : 2 GB DDR
Disque dur : WD 160GB IDE

  • # Faut pas trop rêver...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Les caractéristiques de la machine sont vraiment très modestes. Linux ou Windows c'est pareil : tu vas galérer pour tout. Ne compte pas aller sur Youtube par exemple.

    Limite le laisserais Windows XP justement pour faire du retro gaming de jeux PC de l'époque :)

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Faut pas etre pessimiste

    Posté par  . Évalué à 2.

    Perso, je tenterais avec une Debian quand meme (prevoir un partition de swap assez consequente) et si vraiment ca rame trop, faut voir avec les multiples choix de distro Linux legeres

    ++
    Gi)

  • # Distro à essayer...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonsoir,
    je tourne sur un hardware similaire avec une puppypc (la Fossapup) et ça fonctionne assez bien (même pour du youtube).
    A essayer en live dvd/usb …
    Joyeuses Pâques

    • [^] # Re: Distro à essayer...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi ce qui me fait surtout tiquer c'est Mémoire RAM : 2 GB DDR.

      De mon côté j'ai une config assez similaire,je la fais tourner avec FreeBSD/xfce ou Enlightenment.

      Youtube marche mais saccade parfois un peu sur les grosses résolutions. Certaines vidéos hors Youtube peuvent poser problèmle également. Le navigateur (firefox) est parfois un peu à la traine (avec extensions anti-pub anti-cookies). Chromium quant à lui n'est pas trop utilisable (donc Exit NEtflix pour moi).
      Mais globalement ça reste utilisable si on n'est pas trop exigeant.

      Côté rétro gaming, j'arrive à faire tourner un E-UAE sans problème (amiga), mais je n'ai poas essayé autre chose pour le moment.

      J'ai par contre 4 Gb de RAM sur cette machine (8 à l'origine mais des barrettes ont laché): ce sont les barrettes les plus rapides que je puisse mettre sur ce PC. Du coup si tu peux essaie de trouver un peu pluis de mémoire, ça fera du bien à ta machine … Fais juste attention si tu veux mettre plus, que la carte mère la supporte (certaines cartes mère de cette époque ne reconnaissent que 3 Gb de RAM).

      • [^] # Re: Distro à essayer...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ah : j'avais pas fait attention : Processeur : AMD Athlon 64 3200+ @2,2GHz

        C'est pas un Athlon 64 X2 ? Dans ce cas ça change beaucoup de choses … Un seul coeur ça risque de poser problème.

      • [^] # Re: Distro à essayer...

        Posté par  . Évalué à 1.

        J’ai repris un ordi de 2005 avec des caractéristiques quasi équivalente. Ça galérait pas mal mais : Puppy Linux et Antix passait mais faut pas avoir de grosses attentes non plus. À tester.
        Ma lubie a duré 15 jours avant que j’abandonne complètement^

        • [^] # Re: Distro à essayer...

          Posté par  . Évalué à 3.

          C'est la config que j'ai et ce n'est pas le choix de la distribution qui pose problème.

          Donc à la question quelle distribution ?

          Réponse :

          N'importe laquelle, un bureau léger comme icewm et en évitant les poids lourds gnumeric en tableur, abiword pour le traitement de texte, firefox passe pas mal sans être aussi fluide qu'avec une machine plus récente, faut se restreindre un peu avec le nombre d'onglets ouverts.

          J'utilise indifféremment la dernière version de Debian ou Fedora icewm me suffit, j'utilise mate aussi.

          Ce qui fait la différence peut-être c'est l'installation, je pars d'une installation minimum, style Bureau minimal ou dans les options avancées et complète avec le minimum de paquets et des services lancés, pas de cups si pas d'imprimante, ou lancé à la demande, pas de partage de fichiers samba, le parefeu c'est ma box internet. Je n'ai même pas de swap, firefox plus une dizaine d'onglets ouverts, il me reste 400mo sur 2Go, je garde un oeil sur l'applet ram d'icewm.

          L'impression de lenteur mentionnée par les autres intervenants vient peut-être aussi du disque dur, comme j'ai des ports sata, l'installation est sur un ssd, il boote en dix secondes entre le menu grub et l'écran de connexion slim avec debian bullseye.

          Cette machine suffit pour une utilisation basique pour ma part mais je comprends très bien que l'on puisse être d'un avis différent. La même génération de cpu en intel, ou les générations suivantes étaient multi-core avec un gain à l'utilisation.

          J'ai aussi plus ancien athlon 32 bits sans jeu d'instruction sse2, là cela coince un peu avec les distributions récentes même compatible i386, mais je préfère une centos 6 ou une vieille debian, qu'une des distributions typées vieilles machines. Le principal soucis c'est le navigateur la dernière version de firefox qui supporte officiellement ces cpu c'est la 48 et les sites web d'aujourd'hui ne sont pas tous compatibles ou sont très lents à l'affichage et cet aspect des choses n'est résolu ni par les distribs spécialisés vieux pc, ni par une recompilation manuelle avec un message d'erreur de compilation pour les versions supérieure à 48 : sse2 is mandatory (obligatoire).

          Il y a bien mieux sur un site d'occase pour 50 euros l'unité centrale plus récente type windows seven et je pourrais même aller le chercher à pied tellement les utilisateurs de windows éprouvent mieux leurs "défauts" qui s'atténuent beaucoup voire disparaissent avec linux et au besoin un bon disque et + de ram.

  • # Lubuntu ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 03/04/21 à 10:26.

    J'essaierais un Lubuntu et je remplacerais le disque dur par un petit SSD (s'il y a une connecteur SATA sur la carte mère). J'utilise toujours Lubuntu pour les vieux coucous, c'est la plus légère des Ubuntu.

    J'ai installé un Lubuntu 21.04 Beta (https://lubuntu.fr/) hier sur un portable HP Compaq 6715b (BIOS datant de 2006) et ça marche très bien, malgré les 2 Go de RAM, y compris Firefox pour aller sur YouTube. Mais c'est vrai que le processeur a 2 coeurs : c'est un AMD Turion 64 X2. Et le passage à un SSD l'a rendu beaucoup plus agréable à utiliser…

    Tu n'as qu'à essayer quelques une des distributions citées ici avec une clé Live-USB avant d'installer. Ca te permettra de voir si ça fonctionne d'une façon acceptable.

    • [^] # Re: Lubuntu ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      A noter que Lubuntu a automatiquement créé un fichier de swap de 512 Mo. Avec 2 Go de RAM, c'est indispensable pour éviter de figer le système en cas de saturation de la RAM. Ce qui peut arriver vite avec un navigateur (il faut bien sûr éviter d'ouvrir trop d'onglets…).

  • # Antix ou PepperMint OS

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut,

    2Go c'est large, utilisant qu'une application à la fois.

    Antix base débian champion du bureau leger, moins de 150Mo au démarrage
    PepperMintOs base débian aussi, un poile plus lourd mais un peu mieux finis

    • [^] # Re: Antix ou PepperMint OS

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peut-être qu'un menu de démarrage, avec lancement direct d'un un Kodi pour la vidéo et une distrib/application spécifique au (rétro)gaming quand on démarre la machine pourrait-êlle faire l'affaire ? On évite la consommation de ressources liées à un environnement de bureau …

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 1.

    Hello

    Merci pour vos réponses bien fournies !
    Je vais me lancer dans une série de tests par live usb et vous ferai un retour, ça peut toujours être utile ;)

    Bon week-end de Pâques !

  • # Quelques pistes

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Je rejoins l'avis général et pour cause, j'avais également un PC basé sur un CPU Athlon X2 3800+ et 2 Go de RAM : c'est très lent, même sous GNU/Linux (avec environnement XFCE pour ma part).

    Pour une utilisation "plus confortable" même si c'est loin d'être idéal, je peux te proposer les pistes suivantes :
    - installer un SSD pour le système (ça, ça peut faire une grosse différence)
    - passer à 4 Go de RAM (d'occasion, ça ne coûte pas grand chose)
    - upgrader le CPU (idem, d'occasion ça se trouve pour assez peu maintenant)

    J'ai fait le remplacement de la RAM et du CPU (6000+) et ça fait un bon ordi d'appoint. J'envisage aussi d'installer un SSD mais mon faible usage ne le justifiait pas jusqu'ici.

    • [^] # Re: Quelques pistes

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est pas compliqué de remplacer un CPU ?

      J'ai jamais vraiment regardé mais en grande partie parce que j'ai une croyance profonde que c'est galère.

      Par contre SSD et RAM, selon mon expérience, c'est les doigts dans le nez (en général) et c'est très efficace (surtout le ssd dans mon cas).

      Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

      • [^] # Re: Quelques pistes

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Non c'est simple également, même si un poil plus délicat que la RAM.

        Grosso-modo les étapes sont les suivantes :

        1. Déclipser le ventirad (tu peux en profiter pour le nettoyer à fond, ça fait toujours plaisir ^^). Selon le montage il faut juste des doigts ou un tournevis plat.
        2. Désarmer le CPU du socket. Sur ce modèle normalement ça consiste à simplement relever un petit bras métallique sur le côté.
        3. Retirer le CPU. Là avec 2 doigts ça se fait tout seul.
        4. Déposer le nouveau CPU (inutile de forcer, attention au détrompeur pour cela).
        5. Abaisser le petit bras pour réarmer le CPU.
        6. Ajouter une petite dose de pâte thermique au centre du CPU
        7. Replacer le ventirad (dont on aura enlevé la pâte thermique restante du précédent CPU avant) et le refixer avec son système dédié (idem étape initiale : doigts et/ou tournevis).

        Et c'est tout !
        Reste juste à voir si le BIOS de la carte mère accepte bien ce CPU, mais généralement c'est le cas, ou au pire il faut bien mettre le BIOS à jour vers la dernière version.

    • [^] # Re: Quelques pistes

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quand on en est à faire autant de modifications sur une machine aussi ancienne, autant racheter d'occasion une machine moins vieille, ça ne coutera probablement pas plus cher (si on trouve une bonne ocaz) et sera probablement plus performant.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.