bonjour,
mon CLaVier s est mis a mettre des maj de faCOn plus ou moins aleatoires quand je tappe sur mes touCHes.
jai essaye sur un autre os en Version liVe, Ca semblait mieuX fonCtionner; et en fait en reessayant Ca redeCOnnait.
saVez VOus s il y a un reglage possible quelque part danas linuX?
de la meme faCOn, Chaque fois que je CLique sur un lien dans firefoX Ca ouVre un nouVel onglet et idem dans mon eXPlorateur de fiChier nemo : Chaque fois que je CLique sur un repertoire Ca ouVre un nouVel ongle.
si VOus saVez COmment resoudre Ca et d ou Vient le pb: help§
merCi
a bientot
# Touche Shift
Posté par Julien_J06 . Évalué à 2.
Hello,
ça ressemble à un problème avec la touche "shift"
Si tu branches un clavier externe est-ce que le problème persiste ? (probable que oui)
Quel type d'ordinateur/clavier utilises tu ?
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
[^] # Re: Touche Shift
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je dirai qu'il y a un pb avec shift mais aussi les touches CVX. Faut vérifier le comportement avec l'outil xev (ou wev sur Wayland) parce que c'est peut-être un problème qui ne se résoudra pas avec un simple nettoyage.
Le problème persistera avec un clavier externe vu que le clavier interne d'un ordi portable reste actif. Débrancher le clavier interne peut aussi mettre une erreur durant le POST et créer un refus de boot.
[^] # Re: Touche Shift
Posté par kr1p . Évalué à 1.
resultats pour XeV:
KeyPress event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1123449, (124,613), root:(174,691),
state 0x0, keycode 54 (keysym 0x63, c), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (63) "c"
XmbLookupString gives 1 bytes: (63) "c"
XFilterEvent returns: False
KeyPress event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1123590, (124,613), root:(174,691),
state 0x0, keycode 62 (keysym 0xffe2, Shift_R), same_screen YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XmbLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False
KeyRelease event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1123603, (124,613), root:(174,691),
state 0x1, keycode 54 (keysym 0x43, C), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (43) "C"
XFilterEvent returns: False
quand jappuie uniquement sur la touche c
ET quand j appuie uniquement sur les touCHes shift+C:
KeyPress event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1351436, (593,614), root:(643,692),
state 0x1, keycode 50 (keysym 0xffe1, Shift_L), same_screen YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XmbLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False
KeyRelease event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1356280, (593,614), root:(643,692),
state 0x1, keycode 62 (keysym 0xffe2, Shift_R), same_screen YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False
KeyPress event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1356288, (593,614), root:(643,692),
state 0x1, keycode 54 (keysym 0x43, C), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (43) "C"
XmbLookupString gives 1 bytes: (43) "C"
XFilterEvent returns: False
KeyRelease event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1356460, (593,614), root:(643,692),
state 0x1, keycode 54 (keysym 0x43, C), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (43) "C"
XFilterEvent returns: False
KeyPress event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1356467, (593,614), root:(643,692),
state 0x1, keycode 62 (keysym 0xffe2, Shift_R), same_screen YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XmbLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False
KeyRelease event, serial 38, synthetic NO, window 0x7000001,
root 0x9f, subw 0x0, time 1356661, (593,614), root:(643,692),
state 0x1, keycode 50 (keysym 0xffe1, Shift_L), same_screen YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False
Pour les popups dans les naVigateurs et l eXPlorateur de fiCHier nemo par COntre, je ne COmprend pas; Cest la meme CHose sur plusieurs distrib en test Cle liVe
[^] # Re: Touche Shift
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
On dirait que la touche majuscule droite (keycode 62 (keysym 0xffe2, Shift_R)) est courtcircuitée avec certaines lettres, notamment C, mais aussi probablement X, V, O, P…
Accessoirement, que tu aies écrit « faCOn » dans ton message instille un léger doute sur sa véracité (ça aurait dû être « façOn », « faÇOn » ou « fa9On »)…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Touche Shift
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Non c'est XCV seulement. Les autres lettres OPHL sont en maj en deuxième position uniquement, comme si le keyrelease se faisait après à cause d'un enchainement trop rapide main gauche / main droite et que la routine du controleur arrivait pas à envoyer les keycodes dans le bon ordre.
Sinon vu la sortie c'est un problème de court-circuit dans la matrice des pistes du clavier et c'est effectivement ce que peut causer un incident avec la pluie.
[^] # Méthode de frappe
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 1.
J’avais un doute, parce que d’autres lettres suivant X, C et V ne sont pas en majuscules.
À la lumière de ta remarque, je pense que kr1p tape la touche de la seconde lettre avant d’avoir relâché la touche de la première (en temps normal, il n’y a pas de raison de se priver de le faire, ça fonctionne — sauf sur une machine à écrire mécanique ! — et ça fait gagner du temps) : les lettres qui ne sont pas en majuscules sont plutôt à gauche, comme X, C et V, et celles qui le sont plutôt à droite.
L’exception est H, qui serait considéré à droite… par quelqu’un qui utilise la méthode dactylographique (chaque touche est affectée à un doigt, les index étant placés au repos sur F et J).
kr1p, j’en conclus que tu utilises un clavier AZERTY (ou QWERTY canadien) avec un style de frappe personnel. Je me demanderais presque si tu n’es pas gaucher (quand on est droitier, on déborde plutôt à gauche avec la main droite que l’inverse), mais le H n’est pas vraiment à gauche si l’on considère toutes les touches, alors peut-être pas.
Tu pourrais libérer tes yeux du clavier en apprenant la méthode dactylographique (elle permet la frappe « à l’aveugle »), par exemple avec Klavaro, disponible sur toutes les bonnes distributions. Pour plus de confort avec la disposition BÉPO (note : quand on frappe à l’aveugle, on n’a pas besoin que la gravure des touches corresponde à la disposition), d’origine sous Linux.
Enfin quand ton clavier refonctionnera…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Méthode de frappe
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'était effectivement mon intuition.
Pour moi, c'est le programmme du controleur qui bug à cause de ce faux appui sur Shift. Avec ces press et release perpétuels, le contact semble intermittent et doit surcharger le controleur. Peut-être qu'il y a un sous-programme (debounce ?) ou une interruption qui prend désormais trop de temps.
De ce que je vois, les lettres XCV sont toujours en maj à cause du court-circuit. En plus elles sont juste à côté de Lshift (qui, par économie de diode, est certainement cablé avec les autres modificatrices de la ligne inférieure) donc elles sont certainement sur une même ligne de la matrice du clavier. Les lettres qui suivent celles-ci ne sont jamais en maj quand elles sont situées à gauche en disposition *ert classique. Par contre les lettres sont souvent en maj quand elles sont à droite.
Justement, OPHL sont toutes à droite en frappe dactylo. Ta conclusion du style de frappe personnel contredit l'observation.
[^] # Re: Méthode de frappe
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 1.
Au contraire, je dis justement que kr1p doit enfoncer une touche à droite avant de relâcher X, C, ou V. Par conséquent l’évènement keyrelease de cette touche et de Maj. n’intervient qu’après l’évènement keypress de la touche à droite et Maj. est appliqué à cette dernière.
Pour H, ça dépend, mais à part la première occurrence (que j’avais ratée), il a échappé à la majuscule :
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Virus ?
Posté par fx80a . Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est un troll mais ça m'a fait rappeler l'existence d'un virus sous DOS simulant des pressions sur les touches Caps Lock, Num Lock et Scroll Lock de manière à produire un chenillard sur le clavier.
# Clavier crado ?
Posté par cyberjunkie . Évalué à 2.
Peut-être qu'un coup de soufflette / brossette / lave-vaisselle pourrait aider… ?
# OK
Posté par kr1p . Évalué à 1.
merCi de Vos reponses, je Vais regarder de Ce COte la;
l ordi portable, un lenoVo l450, a pris un tout petit peu de pluie lautre jour, Ca Vient peut etre de la, mais Ca m etonne
[^] # Re: OK
Posté par _kaos_ . Évalué à 2.
Salut,
Et bien moi, ça ne m'étonnerait pas du tout que ça vienne de là :)
Matricule 23415
[^] # Re: OK
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Moi non plus.
Les claviers de certains Lenovo sont censés résister aux projections de liquides, mais pour le tout venant des claviers, ce n’est pas une bonne idée. Et encore, mieux vaut un peu de pluie que du Coca…
Essaie de le plonger dans le riz un jour ou deux pour absorber l’eau (évidemment, pour tout le portable, il faudra un gros sac de riz, surtout portable ouvert ; sinon, il faut démonter le clavier), ou peut-être de le mettre devant la sortie d’air d’un déshumidificateur électrique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: OK
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
Et surtout, tu mets le portable à l'intérieur d'un sac en toile, pour éviter que des grains de riz ne se faufilent ailleurs.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Moi aussi !
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 7.
SaUF que dES Fois il se BLO
(ouais je sais, c'est pas bien de se moquer…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Moi aussi !
Posté par Graveen . Évalué à 0. Dernière modification le 23 octobre 2020 à 09:50.
oui mon aussi mon clavier se blo
[^] # Re: Moi aussi !
Posté par AlexTérieur . Évalué à 0.
J'ai voulu la faire aussi mais mon clavier s'est blo
# ca refonctionne
Posté par kr1p . Évalué à 1.
merci à tous de vos suggestions ca refonctionne!
effectivement sans doute qu'un petit probleme d'humidité sur le shift droit..
[^] # Re: ca refonctionne
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
T'as fait comment pour retirer cette eau ?
Je dis ça parce qu'il faut faire super gaffe aux méthodes à chaleur. J'ai déjà vu des touches fondre à cause d'un mauvais sèche-cheveux.
[^] # Dangereux
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Il paraît dangereux aussi pour la tête !!!
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dangereux
Posté par be_root . Évalué à 2.
Ça s'appelle un décapeur thermique.
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: Dangereux
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Faut dire que les deux appareils, sèche-cheveux et décapeur thermique, pour certains modèles, se ressemblent pas mal. La confusion peut être possible.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Dangereux
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2020 à 18:23.
Il ne faut pas prendre celui qui est dans le même rayon qu’une perceuse…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # vous êtes minables
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Un sèche-cheveux avec une température un peu trop élevée et appliqué de manière prolongée sur une zone fera ramollir des plastiques comme l'ABS ou le PBT. La déformation étant aidée par l'intensité du flux d'air.
On ne parle pas du point de fusion mais de la transition vitreuse de ces polymères, ça peut arriver à seulement 70°C donc bien avant les 300°C d'un décapeur.
Bref, avant de tenter de faire de l'humour en vous foutant ouvertement de la gueule de quelqu'un essayez un minimum de comprendre de quoi il parle.
[^] # Re: vous êtes minables
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Euh non, ce n'était pas de la moquerie, mais, effectivement ces deux types d'appareil peuvent se ressembler beaucoup et, si on n'y fait pas attention, on peut se tromper.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.