Forum Linux.général Outils de récup de données sur CD/DVD corrompu

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
avr.
2005
Bonjour à tous,

Je suis confronté à un petit soucis de restauration de données archivées sur DVD (archives tar)

Un des répertoires de mon arborescence censé contenir une centaine de fichiers apparaît vide. C'est assez contrariant ... Surtout quand on me les réclame ...

Après quelques recherche infructueuses je n'ai pour l'instant déniché que des outils Windows plus ou moins efficaces et plus ou moins chers, mais aucun fonctionnant dans mon cas précis.
Quelques utilitaires également pour récupérer des données sur un disque dur détérioré, mais les supports optiques ont l'air d'être le "parent pauvre" du sauvetage de fichiers T_T

Connaissez vous donc des outils permettant d'accéder à ce type de données "perdues" ?

Si oui je suis prenneur !!

Merci,

Richard
  • # Euh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je n'ai jamais vu ca;
    As-tu testé ton DVD après gravure?
    As tu des erreurs dans dmesg?
    Quel FS t'utilise, iso? udf? autre?
    Est-ce que c'est du multi session?
    Et la question qui tue: as tu fais des sauvegardes de sauvegardes? :p (désolé)
    • [^] # Re: Euh

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le CD a été testé après gravure, oui
      Il a été gravé sous Windows avec Nero (moins de soucis en général quand je grave sous Linux ...)
      => C'est donc du banal iso9660 + Joliet
      Pas de multi-session
      Le deuxième exemplaire est dans le même état (joie !)

      Et j'ai déjà vu d'autres résultats rigolos (on archive bcp). Genre :
      DVD gravé sans erreur
      vérifié par l'outil de gravure (pas d'erreur)
      => pas lisible sous windows
      sauf sur le graveur qui a fait le boulot
      => lisible sous Linux
      mais pas sur tous les PCs
      Va comprendre ...
      • [^] # Re: Euh

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'ai croisé quelqu'un qui a eu la meme chose que toi....
        il revérifie; ben la ca marche
        bon il me dit qu'il a changé completement de distrib donc ca va être dur à voir....
        Peut être une mise à jour de noyau?
  • # peut etre ca n'a rien a voir

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mais essaie toujours de passer un coups de magicrescue dessus :)

    (en gros ca scan un disque (dur au depart, mais tout block device, donc cdrom aussi) et ca te recupere tout ce qu'il peut recuperer, des qu'il rencontre un truc reconnaissable )
  • # dd_rescue

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Tu peux essayer de recopier ce que tu peux de l'iso sur ton HD avec dd_rescue puis le monter en loopback.

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: dd_rescue

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai fait plusieurs essais en laissant les options par défaut : il signale des erreurs à des moments différents.
      Je trouve ça louche ... => j'ai bien peur que mon DVD soit difficilement récupérable.
      En ce moment je le laisse travailler à son rythme. On verra bien au final.
      • [^] # Re: dd_rescue

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ca ressemble plutôt à un lecteur défectueux ça.

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

        • [^] # Re: dd_rescue

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je te l'accorde, ça y ressemble ^^
          Cela dit, c'est le même lecteur qui m'a permi de lire ce matin des DVD considérés comme vierges par le graveur qui les a pourtant gravés lui même avec ses ptites mains ...

          Ce n'est pas la première fois que j'ai des soucis de relecture de données archivées sur support optique. Mais c'est la première qui me pose autant de soucis.

          En général un medium illisible sur un couple OS/lecteur précis le sera sur un autre. C'est semble t-il en partie lié à la qualité du matériel et/ou à l'OS, aux pilotes. La cause première étant à chercher du coté de la compatibilité graveur/marque de CD-DVD, mais aussi de la vitesse de gravure : plus tu graves vite, plus tes chances de relecture sont faibles (même si aucune erreur n'est détectée).

          => on ne grave jamais à vitesse max (surtout pas si les données sont un nombre élevé de petits fichiers, par exemple un site web)
          => on conseille de préparer les données sous la forme d'archives (tar), mais bon le client est roi ...
          - un seul gros fichier implique de meilleures chances de relecture
          - les attributs de fichiers sont conservés : beaucoup mieux si un restore est nécessaire

          Dernier détail, les données vraiment sensibles sont stockées également sur bande. Mais ici on joue de malchance, puisque cette sauvegarde aussi est foirée ...
    • [^] # Re: dd_rescue

      Posté par  . Évalué à 1.

      L'outil est interessant, mais il ne m'a pas permis de récupérer mes données. Je le garde dans ma trousse à outils ^^
      Je l'ai interrompu après qu'il ait passé 4 heures sur le même octet ...

      Pour être honnète, je n'ai pas non plus eu le temps d'essayer beaucoup d'options.
  • # dvdisaster

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    • [^] # Re: dvdisaster

      Posté par  . Évalué à 1.

      Euh, je ne crois pas :

      Limitations of using dvdisaster:
      * Error correction file must be created before the medium fails.

      *Error correction files require additional storage space and must be stored on reliable media. Using the standard settings the additional storage space amounts to 15% of the original data size (approx. 700MB for a full 4.7GB DVD).

      *no guaranteed protection against data loss.

      Donc dans le cas qui nous préoccupe, c'est non.
    • [^] # Re: dvdisaster

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est très interéssant comme soft mais j'ai peur que pour le problème du monsieur, ça ne suffise pas :

      Limitations of using dvdisaster:
      Error correction file must be created before the medium fails.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.