Bonjour,
Je regarde actuellement les machines sous RedHat de mon entreprise, et je remarque qu'il y a, à chaque fois une partition /swap de 8 go et un partition /boot de 500 mo.. donc déja, est-ce vraiment utile ? est ce que quelqu'un pourrait faire un résumé de l'utilité réel de ses partitions.
Je ne comprend pas, car en plus, la partition /swap est un LV… alors que le /boot non..Pourquoi ?
Merci d'avance.
# la base
Posté par NeoX . Évalué à 3.
la partition /boot ne peut pas etre sur le LVM car grub doit pouvoir aller chercher ce qu'elle contient (noyau et initrd)
c'est dans l'initrd qu'il y a les outils pour activer le LVM.
donc avoir un /boot separé, bah ce n'est pas obligatoire si tu fais une machine lambda, tu peux tout mettre dans /
mais si tu fais du LVM, il faut le /boot à part.
le "swap" c'est toujours une partition à part,
dans ton cas dans un LVM, cela à l'avantage de pouvoir se redimensionner si tu en as besoin
[^] # Re: la base
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Le /boot est séparé si tu chiffres ton poste. C'est l'unique raison pour laquelle nous l'avons mis à part. Sous Debian Squeeze, on arrivait à booter avec du /boot sur LVM avec grub… Sur les dernières versions, cela ne semble effectivement plus marcher.
Pour le SWAP, on disait il y a très longtemps deux fois la RAM puis la taille de la RAM pour le suspend. On met 120Mo max sur nos postes et cela marche très bien. Sur la plupart des serveurs, j'ai viré la SWAP qui ralenti inutilement. Sur les machines de calcul, j'ai aussi viré le swap qui fait bien plus de mal que de bien.
Bref, on vit très bien sans SWAP.
[^] # Re: la base
Posté par NeoX . Évalué à 2.
toutafais,
perso je vire le swap sur les machines qui ont plus de 8Go
et qui ne font pas de mise en veille prolongée.
[^] # Re: la base
Posté par benja . Évalué à 1.
Quel est le % des donnés "inactives" dans ces 8 GO ? Genre un documents openoffice de 200 pages qui est minimisé/sur un autre desktop depuis 2 jours… Est-ce que les 5 secondes que tu vas perdre en le rouvrant compensent le ralentissement général induit par la non utilisation de la ram ou son coût ?
[^] # Re: la base
Posté par NeoX . Évalué à 2.
en general il va etre fermé donc la memoire est libéré.
contrairement à certains je n'ai pas 200 onglet firefox toujours ouverts, 50 applis
je ferme ce dont je n'ai pas besoin, je reouvre quand j'en aurais besoin.
[^] # Re: la base
Posté par benja . Évalué à 2.
Si on aime avoir des applis random qui crachent parce qu'on est à court de mémoire, si on n'utilise jamais tmpfs, si on passe son temps à changer d'applications et d'onglets toutes les secondes de sorte à n'avoir aucune donnée qui n'est pas constamment lue, alors oui je suppose que le swap ne sert à rien. Sinon il parait que les gens sérieux la laissent et "qu'en générale" (!= sur une grappe de calcul) ça augment les performances car les données inactives sont dégagées afin de faire de la place pour le cache disque.
[^] # Re: la base
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Il est tout à fait possible de swapper sur un fichier dans le FS root.
Bien que je n'en vois pas l'avantage si ce n'est quand on a oublié de lui réserver de l'espace avant l'installation du système et qu'on a pas mis LVM. Bref, quand on a une sale vie :)
[^] # Re: la base
Posté par NeoX . Évalué à 2.
tu veux dire comme le fait l'OS de redmond ?
ah oui, comme un certain OS de redmond
non, je sais on n'est pas vendredi, mais j'avais envie,
et ne me chercher pas je suis deja sorti
hop, hop
==>[_]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.