Forum Linux.général Synaptic sous Wayland

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
2
mai
2020

Bonjour,

Je suis en train de tester la variante Wayland de ma session Ubuntu 18.04. Tout a l'air de fonctionner normalement.
Pour l'instant la seule chose qui me gêne est que les applications comme Synaptic qui fonctionnent en mode administrateur, ne marchent pas sous Wayland.
En cherchant un peu sur Internet j'ai trouvé cet article de blog qui décrit un moyen de contourner cette limitation : https://www.linuxtricks.fr/news/10-logiciels-libres/439-lancer-synaptic-en-root-avec-wayland-sous-debian-gnome/

J'aimerais avoir l'avis de gens plus compétents que moi sur l’innocuité de cette astuce.

Merci de votre aide.

  • # et Paquets ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Plutôt que Synaptic, est-ce que tu as essayé avec gnome-paquet qui me semble-t-il est prêt pour Wayland ?
    Après c'est du Gnome core, donc ça sera certainement moins complet.
    Sinon il y a toujours aptitude en ncurse, ça serait étonnant qu'une fenêtre de terminal ne puisse pas faire un sudo dans Wayland.

    Quoi qu'il en soit, la solution d'Adrien n'est pas sale et il a bonne réputation.

    • [^] # Re: et Paquets ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui j'ai installé Gnome Paquet et la version fournie par Ubuntu 18.04 est, à mon avis, nulle : pas d'icône des logiciels donc pas de repères visuels, pas de filtre sur l'affichage des paquets, en particulier on ne peut pas lister seulement les paquets installés.
      Je crois que je serais capable d'avoir plus utile en ligne de commande.

      • [^] # Re: et Paquets ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Salut,

        Alors essaye aptitude, comme conseillé par xev< si la ligne de commande va aussi.

        Je n'utilise plus que cet outil quand je peux :)

        Matricule 23415

  • # Accès machine == Perdu

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut,

    Mon avis perso est que si quelqu'un a un accès physique à ta machine allumée, la sécurité est déjà finie (sans parler du cold-boot, si t'as vraiment des données sensibles).

    Donc bin ouais, pour quoi pas, en fait, si c'est pratique à l'usage…

    Tu autorise temporairement l'utilisateur root à faire un truc et tu désactive.

    C'est quoi ton modèle de menace ?

    Parce que c'est peut-être par là qu'il faut commencer la réflexion.

    Matricule 23415

    • [^] # Re: Accès machine == Perdu

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il s'agit de mon ordinateur portable personnel, je n'ai pas réfléchi en terme de modèle de menace. Sauf que mon home est chiffré et que je ne quitte jamais ma machine sans verrouiller la session et que je ne la laisse jamais seule quand je ne suis pas chez moi.

      En fait je me demande surtout si je ne risque pas de mettre le bazar sur mon système en lançant Synaptic de cette façon.

  • # Securité

    Posté par  . Évalué à 4.

    Y'a bien quand même un petit souci avec l'alias: la désactivation ne se passe que si synaptic se termine sans erreur.

    ++
    Gi)

    • [^] # Re: Securité

      Posté par  . Évalué à 3.

      Si je lance la commande dans un terminal, la désactivation n'a-t-elle pas lieu de toutes façons à la fermeture du terminal ?

      • [^] # Re: Securité

        Posté par  . Évalué à 4.

        Seulement si le script reprend correctement son déroulement.
        Si la fenêtre de terminal est fermée alors que synaptic est encore ouvert ou mal terminé et ne répond plus, la dernière commande de rétablissement des droits ne sera pas exécutée.

        À chaque fermeture il faudra t'assurer qu'une ligne "localuser:root being removed from access control list" apparaisse bien dans la sortie du terminal.

        J'ai le même genre de script pour le programmme Multisystem qui exige que l'utilisateur soit dans le groupe administrateur et qui se termine par un sudo deluser toto adm.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.