Forum Programmation.python aide pour invalid syntax ..

Posté par gamerkilli le 30 octobre 2016 à 18:04. Licence CC By‑SA.

Étiquettes : aucune

oct.

2016

Bonjour,

j'ai un dm a rendre pour très bientôt dont le but est de :
jeter 2 dés cubiques et on compte la somme obtenu. On s’arrête et on a gagne quand la somme vaut 7 ou 11, on s’arrête et on a perdu quand la somme fait 2 ou 3 ou 12, on rejoue dans les autres cas

et il a une erreur que je ne trouve pas dans mon code.
voici mon code python :

from random import *

des1=randint(1,6)
des2=randint(1,6)
total=des1 + des2
compteur= 0
gagne= [7,11]
perdu= [2,3,12]

if (total == perdu):
print("vous avez perdu en", compteur,"coup(s)")

if (total == gagne):
print("vous avez gagne en",compteur,"coup(s)")

else:
print ("vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total)
des1=randint(1,6)
des2=randint(1,6)
compteur= compteur + 1

while (total != gagne and perdu)

# une proposition

Posté par pstk (site web personnel) le 30 octobre 2016 à 18:56. Évalué à 1. Dernière modification le 30 octobre 2016 à 18:58.
```
#!/usr/bin/python

import sys

from random import *

des1=randint(1,6)
des2=randint(1,6)
total=des1 + des2
compteur= 0
gagne= [7,11]
perdu= [2,3,12]


while total != gagne or perdu:

  compteur=compteur +1
  des1=randint(1,6)
  des2=randint(1,6)
  total=des1 + des2

  if total in perdu:
    print "vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total
    print "conclusion: vous avez perdu en", compteur,"coup(s)"
    sys.exit(0)

  if total in gagne:
    print "vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total
    print "conclusion: vous avez gagne en",compteur,"coup(s)"
    sys.exit(0)

  else:
    print "vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total
```
Je précise que je n'ai jamais fait de python, donc c'est très probablement crade. Et que je suis pas spécialement doué en code.

Pour ton while mise à part qu'il est mal placé, tu ne peux pas dire 'tant que ce n'est pas gagné et perdu, je continue' alors que je justement tu veux arrêté si l'un ou l'autre, donc 'tant que ce n'est pas gagné ou perdu, je continue'.

Bizarre que tu n'ai pas trouvé le problème de syntaxe ?
- [^] # Re: une proposition
  
  Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2016 à 19:52. Évalué à 2.
  Bizarre que tu n'ai pas trouvé le problème de syntaxe ?
  
  Il n’a pas précisé que c’était un problème de syntaxe. J’ai eu la même réaction que toi : il faut un 'or' et pas un 'and'.
  
  Par contre je pense qu’il faut des parenthèses car '!=' est prioritaire sur 'or' :
```
while total != (gagne or perdu):
```
  Cela dit, après réflexion (et test), comparer un scalaire à une liste ne permet pas de checker si le scalaire est dans cette liste…
```
>>> 5 != [7,8]
True
>>> 5 != [7,8,5]
True
```
  et : list1 or list2 semble renvoyer list1 (logique…).
  - [^] # Re: une proposition
    
    Posté par gamerkilli le 30 octobre 2016 à 21:44. Évalué à 1.
    
    sa ma pourtant l'air de fonctionner le scalaire est bien comparé
    
    résultat:
    vous avez obtenu le 3 et le 2 soit un total de 5
    vous avez obtenu le 5 et le 3 soit un total de 8
    vous avez obtenu le 4 et le 5 soit un total de 9
    vous avez obtenu le 6 et le 6 soit un total de 12
    conclusion: vous avez perdu en 4 coup(s)
    
    par contre j'aimerai donner le choix a l'utilisateur de rejeter les dés ou non , je pense qu'avec une condition booléenne sa fera l'affaire non ?
    - [^] # Re: une proposition
      
      Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2016 à 22:09. Évalué à 2.
      Définitivement, en Python, 2 & 3, comparer un entier à une liste n’a pas de sens.
      
      Il faut utiliser element in list pour savoir si un élément se trouve dans une liste, comme l’a montré pstk. Par contre j’ai un problème avec la condition pour le while dans son code.
      
      Je ferais :
      
      while total not in gagne+perdu:
  - [^] # Re: une proposition
    
    Posté par pstk (site web personnel) le 30 octobre 2016 à 22:14. Évalué à 2.
    
    dans le titre : 'invalid syntax'
    
    Si tu c/c le code, tu verras qu'une bonne partie ce n'est qu'un problème de syntaxe avant l'algorithme lui même.
    
    Pour le reste, je ne peux pas aider :\
    - [^] # Re: une proposition
      
      Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2016 à 23:02. Évalué à 2.
      
      oui, vu le titre après coup…
      
      son code étant malformé (indentation perdue) il était de fait syntaxiquement foireux… j’ai pas pris la peine de le ré-identer pour le tester…
- [^] # Re: une proposition
  
  Posté par gamerkilli le 30 octobre 2016 à 21:25. Évalué à 1. Dernière modification le 30 octobre 2016 à 21:25.
  
  bonjour ,merci pour vos reponses oui effectivement il s'agit bien dans OR ..
  j'ai testé le code et il fonctionne bien sauf que je n'ai jamais utiliser le sys et le IN pourait tu m'expliquer très rapidement leur utilité? :)
  - [^] # Re: une proposition
    
    Posté par pstk (site web personnel) le 30 octobre 2016 à 22:12. Évalué à 1.
    
    euh… google ? Comme je te l'ai dit, je n'ai jamais fait de python. J'ai simplement googlé pour trouver la syntaxe python de ce que je voulais faire.
    
    le sys , c'est pour arrêter sortir du script quand la condition est validée, à la manière d'un exit dans bash. Sinon ton script s'arrêtera jamais… Essaye sans.
    
    pour le in : http://stackoverflow.com/questions/15112125/how-do-i-test-one-variable-against-multiple-values
    - [^] # Re: une proposition
      
      Posté par gamerkilli le 30 octobre 2016 à 22:22. Évalué à 1.
      
      Oui en gros le IN se traduirait par exemple(4 in nombre) par : 4 apparait dans la variable nombre.
      merci beaucoup pour vos réponses a tout les 2 elles m'ont étaient très utiles ! :)
  - [^] # Re: une proposition
    
    Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2016 à 22:18. Évalué à 3. Dernière modification le 30 octobre 2016 à 22:21.
    Pour sys tu peux aller voir là https://docs.python.org/3/library/sys.html, ce serait trop long à expliquer…
    
    Ici il a utilisé la fonction exit() de ce module qui permet de sortir du programme en envoyant un code retour. Je ne vois pas trop pourquoi d’ailleurs car avec la bonne condition dans le while le programme sort de la boucle et envoi exit(0) tout seul parce qu’il a arrive à la fin du script.
    
    Avec les sys.exit(0) là où il les a mis on pourrait faire while True pour le coup. Vu que le programme se terminerait si l’une des conditions (total in gagne) ou (total in perdu) était remplie.
```
while total != gagne or perdu:
```
    ça fait while (total != gagne), qui est toujours vrai puisqu’ils n’ont pas le même type, OU perdu, donc la condition est toujours vraie.
    
    Pour l’opérateur 'in' c’est tout simple :
```
>>> 5 in [1,2,3]
False
>>> 3 in [1,2,3]
True
```
    - [^] # Re: une proposition
      
      Posté par gamerkilli le 30 octobre 2016 à 22:23. Évalué à 1.
      
      oui exacte pour le while true , merci pour le in c'est tout simple en fin de compte ;)
    - [^] # Re: une proposition
      
      Posté par pstk (site web personnel) le 30 octobre 2016 à 22:46. Évalué à 1.
      
      Exact, mais il me semblait que le script ne s'arrêtait pas. Sois j'ai rêvé soit c'est le while qui est effectivement foireux.
      - [^] # Re: une proposition
        
        Posté par gamerkilli le 30 octobre 2016 à 23:02. Évalué à 1.
        
        idem sa ne s’arrête pas
- [^] # Re: une proposition
  
  Posté par Marotte ⛧ le 30 octobre 2016 à 23:20. Évalué à 2.
  Je me permets de reposter ton code légèrement modifié (en fait seulement la condition du while… ton code marchait mais ça faisait bizarre :)
```
#!/usr/bin/python2

import sys
from random import *

des1=randint(1,6)
des2=randint(1,6)
total=des1 + des2
compteur= 0
gagne= [7,11]
perdu= [2,3,12]

while True:

  compteur=compteur +1
  des1=randint(1,6)
  des2=randint(1,6)
  total=des1 + des2

  if total in perdu:
    print "vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total
    print "conclusion: vous avez perdu en", compteur,"coup(s)"
    sys.exit(0)

  if total in gagne:
    print "vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total
    print "conclusion: vous avez gagne en",compteur,"coup(s)"
    sys.exit(0)
  else:
    print "vous avez obtenu le",des1,"et le",des2,"soit un total de",total
```
  C’est du python 2, en 3 ça n’est pas valide…
  
  On est effectivement obligé d’utiliser sys.exit() car si on met la bonne condition dans le while : while total not in gagne+perdu (le '+' n’est pas une addition ici…) et bien le print n’aura pas lieu lorsque l’on gagne ou que l’on perd, on aura que le troisième print, celui du else, qui aura lieu, bien que le programme s’arrête lorsque l’on gagne ou que l’on perd.
  - [^] # Re: une proposition
    
    Posté par Xavier Combelle (site web personnel) le 31 octobre 2016 à 19:47. Évalué à 4.
    - Plutôt un break qu'un sys.exit(0) un break permet de sortir seulement de la boucle que de sortir du programme
    - comme le lancé des dés se fait au début de la boucle, il n'est pas nécessaire de le faire avant
    - il faut mieux éviter les from random import * et préférer les import explicites
    - le résultat est affiché dans les trois cas, donc autant l'afficher hors de tout if/else
    - il vaut mieux utiliser la fonction print() que la commande print voire d'utiliser carrément python3 (à ce stade de l'apprentissage c'est la seule différence, mais python3 résout plein de problèmes)
    - c'est beaucoup plus joli à lire et relire avec des espaces après les virgules et entre les opérateurs
```
#!/usr/bin/python2
from __future__ import print_function

#les deux lignes précédentes peuvent être remplacées par #!/usr/bin/python3 pour passer à python3

from random import randint

compteur= 0
gagne= [7,11]
perdu= [2,3,12]

while True:

  compteur = compteur + 1
  des1 = randint(1, 6)
  des2 = randint(1, 6)
  total = des1 + des2
  print("vous avez obtenu le", des1, "et le", des2, "soit un total de", total)

  if total in perdu:
    print("conclusion: vous avez perdu en", compteur, "coup(s)")
    break

  if total in gagne:
    print("conclusion: vous avez gagne en", compteur," coup(s)")
    break
```

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.