Bjr,
je viens de faire une belle commande shell du type
grep nouvelle1 **/**/**/**/* > log
elle me permet de chercher et lister les fichiers qui ont comme chaine de caractères nouvelle1.
la seule chose qui me gêne est le niveau de recherche dans les répertoires.
suis je obligé de faire des **/**/**/**/* et donc de connaitre le niveau de mon arborescence au préalable.
existe t il un moyen d'optimiser la chose ?
Forum Programmation.shell niveau de recherche dans répertoire - reference croisé
17
fév.
2009
# si j'étais méchant
Posté par briaeros007 . Évalué à 8.
comme je suis gentil je te dis
grep -R ton_truc_a_chercher /ton_rep
-R = recursive : va chercher dans tous les sous répertoire, et ce récursivement ;)
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par NeoX . Évalué à 2.
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par supai . Évalué à 1.
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par NeoX . Évalué à 3.
on va commencer à utiliser les notations que l'on trouve dans les pages de manuels
veux dire que c'est un champ obligatoire
[xxxx] veut dire que c'est un champ optionnel
find <dossier_de_depart> -type f [-iname ] | xargs -l1 grep -
avec cela tu va chercher dans "dossier_de_depart"
tous les fichiers (-type f)
qui se nomment selon motifA (-iname motifA), pour par exemple ne chercher que les fichiers .c, .h .dat, .csv et pas tous les fichiers
puis ca va envoyer le resultat à xargs
qui va prendre les resultats de find 1 par 1 (-l1)
le passer à grep qui va filter avec le motifB
pour plus d'info sur ces 3 commandes
man find
man xargs
man grep
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par NeoX . Évalué à 3.
< xxx > signifie que c'est une option obligatoire
find <dossier_de_depart> -type f [-iname < motifA > ] | xargs -l1 grep < motifB > -[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par supai . Évalué à 1.
J'essaie cela mais il boucle en continu
find . -type f -print | xargs grep -R nouvelle > log
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
2°) pas besoin de préciser le "." : si tu ne met aucun répertoire, il prend le répertoire courant par défaut.
3°) utilise -print0 (find) et -0 (xargs) : cela permet de passer n'importe quel nom de fichier
exemple
find -type f -print0 | xargs -0 grep nouvelle >log[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par NBaH . Évalué à 3.
find <dossier_de_départ> -exec grep <motif> {} +Il ne semble même pas utile de préciser le type, puisque -exec ne s'applique qu'au fichier normaux
...
?
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par NeoX . Évalué à 2.
peut-etre que le find -exec ne fonctionne pas avec les noms de fichier contenant des espaces
ou qu'il n'affiche pas (dans notre cas) le nom du fichier contenant le motif rechercher
il doit y avoir un raison, mais desormais je tacherais d'utiliser l'option -exec
;)
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par supai . Évalué à -1.
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 4.
cela dit, j'utilise systèmatiquement la version xargs, parce que :
- portabilité entre les unix (et oui, le find Solaris 9 est bien tout pourrave)
- pas envie d'apprendre des options spécifiques de find quand des commandes usuelles de shell, plus flexibles, permettent de faire la même chose.
Je militerais presque pour qu'on enlève des options de find ... pour revenir aux sources d'unix : faire une seule chose et le faire bien.
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
-exec command {} +
This variant of the -exec action runs the specified command on the selected files, but the command
line is built by appending each selected file name at the end; the total number of invocations of
the command will be much less than the number of matched files. The command line is built in much
the same way that xargs builds its command lines. Only one instance of ‘{}' is allowed within the
command. The command is executed in the starting directory.
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par NeoX . Évalué à 2.
simplement parce que faire un grep sur un grand nombre de fichier des fois ca passe pas
(limite du nombre d'argumet sur la ligne de commande)
aussi avec xargs -l1 il prend les parametres 1 par 1
[^] # Re: si j'étais méchant
Posté par supai . Évalué à 1.
# Structure differente
Posté par supai . Évalué à 1.
Le tout étant reinjecter dans un fichier de trace log.
Mais le truc c'est que je ne comprends pas pourquoi il boucle en continu.
Dés que je mets *.csv cela marche mais des que je veux tester tous les fichiers ds mon rep Linux il boucle en continu.
#!/bin/bash
while read x
do
find $1 -type f -exec grep -R $x * > log {} \;
done < $2
[^] # Re: Structure differente
Posté par Grégory Landais (site web personnel) . Évalué à 1.
Soit tu utilise find afin de trouver tous les fichiers qui sont contenu dans un dossier et tu applique un grep classique au resultat :
find $1 -type f -exec grep $x {} > log \;
(Le {} est remplacé a chaque itération par le resultat du find il faut faire attention à où tu le met)
Soit tu utilise grep -R qui va tout seul fouiller ton dossier et rechercher dans les fichiers qu'il aura trouver.
grep -R $x $1
Premier cas : on cherche tous les fichiers et on applique un grep simple sur chacun d'eux
Deuxième cas : on applique un grep recursif sur le dossier qui va chercher les fichiers tout seul.
[^] # Re: Structure differente
Posté par supai . Évalué à 1.
fichier script.sh
#!/bin/bash
while read x
do
find . -type f -print | xargs grep $x > log
done < $1
fichier load.sh
#!/bin/bash
sh script_rc.sh ref_rc
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Structure differente
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
Moralité :
$ grep -R -f FichierDeMotifs RépertoireÀExplorer > log
Et ça repart ! :-)
[^] # Re: Structure differente
Posté par supai . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.