D'apres un message posté sur la liste officielle du projet XFree86, la majorité des membres de la CoreTeam ont voté en faveur de la dissolution de leur groupe, qui n'était plus, d'apres David Dawes, « représentatif des développeurs actifs, expérimentés et capables »... Après la porte claquée par Keith Packard, cet événement à la veille de l'année nouvelle relance le débat créé il y a quelques temps sur l'avancement du projet Xfree86, complimenté par certains, décrié par d'autres...
On verra bien ce que cela donne.
Pour rappel (ou info), XFree86 est le « moteur graphique » le plus utilisé par les distributions actuelles, et qui sert de base à tous vos gestionnaires de fenêtres et environnements de bureau.
Aller plus loin
- Le courriel en question (3 clics)
- Le site d'XFree86 (4 clics)
- La page de Keith Packard (2 clics)
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 10.
La disparition de XFree86 ? Le fait qu'il ne va plus évoluer ? Ou alors juste un remaniement de la "CoreTeam" pour qu'il puisse évoluer plus vite et mieux ?
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Ramso . Évalué à 10.
XFree ne va pas disparaître s'il sait s'adapter. Un tel projet se doit d'être plus démocratique et ouvert. Je crois que c'est l'une des raisons du départ de Keith Packard.
Même si XFree n'évolue plus, il faut qu'il est une implémentation (certes de référence) du protocole X11 (et la norme c'est X-Window ?). D'autres implémentations peuvent voir le jour. Et puis le code est libre, il peut toujours évoluer ou être réutilisé pour un fork.
Si XFree voit à sa tête une équipe qui prend les bonnes décisions, tous, développeurs, intégrateurs comme utilisateurs y gagneront. Reste à bien déterminer ces solutions...
[^] # Re: Traduction
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à -2.
From: David Dawes
Subject: core team disbands
Date: Tue, 30 Dec 2003 20:42:50 -0800
Je suis très heureux d'annoncer qu'une majorité de l'équipe du noyau XFree86 a voté en faveur de ma proposition pour congédier l'actuelle équipe dirigeante.
Je crois que c'est une reconnaissance que l'équipe dirigeante n'était plus représentative des réalisateurs de XFree86 actifs, expérimentés et habiles, ni un lieu où se fait la discussion technique.
Heureuse nouvelle année à tous!
David
[^] # Re: Traduction
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
(Et puis, pourquoi passer ta soirée de réveillon à traduire ce texte, alors que j'ai fait une traduction six heures et demie plus tôt ? http://linuxfr.org/comments/322532.html(...) ;)
(Bonne année quand même !)
[^] # Re: Traduction
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci et tous me vœux pour 2004 !
[^] # Re: Traduction
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 4.
Je dirais plutôt que c'est dommage que je ne me sois pas aperçu qu'une dépêche avait été postée.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par achil . Évalué à 8.
Donc la nouvelle equipe devrait permettre l'apparition plus vite de modification d'Xfree, donc une meilleur reactivite a la sortie de nouvelles cartes, des nouvelles fonctionnalites, et une meilleur optimisation du projet actuel.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par xof . Évalué à 6.
juste un remaniement de la "CoreTeam" pour qu'il puisse évoluer plus vite et mieux
C'est du moins ce qui me parait le plus logique, IMHO le but de cette dissolution est d'y faire rentrer certains contributeurs (pour certains les plus actifs), qui jusqu'à maintenant s'en trouvaient exclus.
C'est une excellente nouvelle, ça bouge chez xfree.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Brunus . Évalué à 6.
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par xcoder_nux . Évalué à 7.
Je pense que si c'est s'auto-dissoudre si c'est pour mieux redemarrer c'est incontestablement un plus. Il y avait du tirage depuis longtemps et a un moment ou un autre ça devait peter.
Maintenant il ne faudrait pas que Xfree ou ce qui lui succedera prenne trop de retard, il manque un vrai leader naturel a ce core team qui soit reconnu de tous.
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par mammique . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par imr . Évalué à 1.
Core Team Disbands
[30 December 2003]
The XFree86 core team voted to disband itself, effective 31 December 2003
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Gabriel . Évalué à 2.
Allez hop au réveillon j'ai une forme du tonnerre moi ;-)
Bonne ---->[] !!
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Thomas . Évalué à 6.
Celà dit celà n'engage que moi, je soutiens Xfree, mais si quelqu'un passe ici et qu'il soutiens Xouvert, nous ne le ressentirons pas de la même façon.
Le protocole X est adaptable ce qui est un bon point et il n'existe (encore?) rien d'aussi efficace et mature que Xfree, bien qu'il est en retard sur l'alpha channel, etc...
Cette annonce parait 12 jours après la sortie de la RC2 de Xfree 4.4
Page des releases: http://www.xfree86.org/releaseplans.html(...)
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à -3.
Alors s'enchainer a un protocole qu'on est le seul a pouvoir faire avencé mais sur le quel on a pas de pouvoir décisionnel c'est de la bétise.
J'espaire franchement que le renouvellement de la core team, apporte un peut plus d'independance de la pare de Xfree86 par rapport au protocole, je ne suis pas forcement pour une refonte complete, mais pour plus d'autonomie apres tous qui se soucie encore du protocole X en dehors de son implementation dans Xfree86 ?
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par totof2000 . Évalué à 8.
Merci de ne pas faire avec XFree ce que certains ont fait avec des standards Unix.
Le protocole X n'est pas si mauvais que ca aprrès tout ...
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 0.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
à savoir par exemple, ses grandes particularités réseaux...
Maintenant, c'est certain, un particulier qui veut jouer et regarder des vidéos réduira à néant ces avantages.
Mais un PC sous Linux ne sert pas qu'à ça, enfin, j'ose espérer...
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Ramso . Évalué à 9.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par sparky . Évalué à 1.
. 0 .
. . 0
000
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par plagiats . Évalué à 6.
plagiats
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Thomas . Évalué à 10.
Xouvert: http://www.xouvert.org/(...)
X server: http://xserver.freedesktop.org/(...)
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 2.
La CoreTeam n'a pas reussit a soutenir X, imposant une structure rigide, bureaucratique et oligarchique, propre a decourager les contributeurs, nouveaux comme anciens comme le prouve quelques depart retentissant et les nombreux projets alternatifs qui sont apparues ses derniéres années.
De plus l'attache de la coreteam, au protocole et donc aux limitation du protocole X officiel, que Xfree86 est pourtant l'un des seul a encore defendre, freinne plus le projet qu'il ne facilite les chose. Car soyons claire, plus personne ne s'occupe du protocole X11 en dehors de son implementation sous Xfree86.
Hors Xfree86 n'a qu'une place de honorifique dans le consortium X, et donc trés peut d'influence sur l'evolution ou l'extention de celui-ci.
Donc pour le bien du projet, un changement de coreteam ainci que le changemet de l'orguanisation interne du projet ne peut étre que la bien venue.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Je veux pouvoir continuer à ouvrir une session sur une Linux à partir d'une station SUN/Solaris ou d'un IBM/AIX !!!
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 3.
Car si franchement on doit attendre les que Solaris et AIX, propose des evolutions on est mal barré.
Je ne vois pas vraiment ce que ca apporte a Xfree de se mettre soit méme des batons dans les roues avec un respet trops strict du standar alors qu'une compatibilité serait largement sufisante.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par totof2000 . Évalué à 7.
Tu me répondras de changer de station et d'installer Linux, oui mais je ne veux pas, j'ai besoin de ma Sun parce que j'ai d'autres machines qui tournent sous Solaris, j'ai des scripts d'admin à développer et à tester, etc ...
Je comprends que certains veuillent que les choses bougent (moi le premier peut-être), mais il faut être prudent sur la facon de faire. Le protocole X11 a pour lui d'être relativement bien respecté dans ses implémentation (que ce soit HP, Sun ou autre).
Après, qu'on développe un autre standard dédié aux jeux par exemple, pourquoi pas (je trouve débile de jouer sur un jeu 3D demandant beaucoup de ressources pour l'affichage sur un terminal déporté), mais le reste ne doit pas bouger.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par wismerhill . Évalué à 10.
En fait, c'est déjà un peu le principe de certaines extensions de XFree, comme Xv ou Xrandr (c'est bien ça?).
Xv permet de bien meilleures performances pour les applications vidéos (testez avec mplayer ou xine la différence entre l'utilisation ou non de Xv*), mais les programmes continuent de supporter du X11 pur au cas où Xv n'est pas disponible (comme c'est le cas à travers le réseau, Xv ne fonctionne qu'en local).
Donc ils le font déjà, de quoi vous plaignez-vous?
* Chez moi (athlon2400) mplayer avec -vo xv cpu entre 0% et 5%, la même vidéo avec -vo x11 et le cpu monte fréquemment au dessus de 20%!
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Sinon pour reprendre la citation de Beretta Vexee en la modifiant:
Je ne vois pas vraiment ce que ca apporte a microsoft de se mettre soit méme des batons dans les roues avec un respet trops strict du standar alors qu'une compatibilité serait largement sufisante.
Dans le cas d'un client /serveur HTTP :
- client + serveur respectent scrupuleusement les standards: pas de problème
- client compatible avec les standards et serveur respectant scrupuleusement les normes: pas de problème
- client respectant les normes scrupuleusement et serveur compatible avec les standards, mais avec un tas de petites "améliorations" ---> Problème de compatibilité
Voyez-vous ou je veux en venir?
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par astennu . Évalué à 3.
Effectivement, nous vivons cela régulièrement sur la toile, ce serait absurde de faire subir le même principe à d'autres.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 0.
Cromprendre: c'est dommage que la plupart des ces extensions (XVideo, DRi, xshm, etc...)
ne soient conçues que dans un objectif local et non réseau...
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 4.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par sparky . Évalué à 1.
Personnellement, j'ai déjà utilisé des clients (Exceed) X sur Windows pour attaquer un server avec XFree86, le résultat est LAMENTABLE. La seule façon d'avoir une version X avec une tronche normale pour un server Linux est d'utiliser XFree86, sous Windows il faut utiliser la version cygwin.
Donc je pense qu'améliorer le protocole: pourquoi pas, à la condition de tester la compatibilité avec les autres implémentations de X, et puis demander au consortium d'intégrer les améliorations au standard du protocole. Un protocole ça peut évoluer.
Au cas où la compatibilité serait brisé,on devrait pouvoir toujours installer XFree sur les servers non compatibles (Sun, HP,...).
Et puis soyons honnêtes, à part les Unixiens (Linuxiens compris), tout le monde s'en tape du protocole X, alors faisons évoluer la norme. Osons le changement !!! Ou restons encore un siècle avec une norme qui deviendra un dinosaure de l'informatique, une piéce d'archéologie...
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Ramso . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Exceed http://www.hummingbird.com/products/nc/exceed/index.html?cks=y(...) est un logiciel propriétaire qui fait partie de la panoplie des outils disponibles lors des stratégies de migration. Je connais de nombreuses personnes qui l'utilisent au quotidien sans problème particulier à part si je m'en souviens bien, un problème de palette de couleurs et des commandes au clavier absentes.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Peut être xwin32 de Starnet ? http://www.xwin32.com/(...) que j'ai utilisé aussi dans sa version de démo il y a quelques années. Si vous avez un Windows sous le coude, et un peu de temps à perdre, pourquoi ne pas l'essayer ?
xwin32 peut laisser la gestion des fenêtres au bureau Windows, donc chaque fenêtre de base X est dans une vraie fenêtre Win. Le copier/coller texte entre les deux est vraiment utilisable. Bref, que du bon.
Xwin32 est un bon moyen de faire entrer X11 dans le monde de Redmont...
[anecdote année=1997/98]
Un jour, un nain-fographiste passe au bureau et je lui montre quelques images avec mon Gimp qui tourne dans le Linux et affiche sur le Windows. Le pauvre nain commence à devenir blême: un truc genre Totoshop(pas troller, merci) dont il ignorait l'existence...
Je n'ai pas expliqué le contexte client/serveur, j'ai juste annoncé: "Ouais, c'est nouveau, cong, ça s'appelle 'ZeuhJimpe', et ça trashe sa soeur". Je suis sur que le pauvre nain a cherché des jours entiers sur tous les sites WaRz de sa liste...
[/anecdote]
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par sparky . Évalué à 1.
Sadique :-)
[/anecdote]
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Ouais, ça me dit quelque chose. Mais c'est cher, la vache !
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Alexandre . Évalué à 3.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Là, je ne comprend rien du tout... Exceed, c'est bien un serveur X ?
Tu attaques quoi avec quoi ? il fait quoi le "server avec xfree86 ? que veut dire "LAMENTABLE" ?
Si tu souhaite que ton troll prenne, il faut être un peu plus crédible, petit scarabée.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par sparky . Évalué à 1.
L'affichage de ces applic sur ma wks étaient moches !!! Problème de police de caractère, mauvais rendu des icônes...
C'est mieux Vénérable Maître ??? ;-)
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Oui, jeune et vaillant disciple, tu est autorisé à passer en deux-mille-quatrième année.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc Exceed est pourri, ou mal configuré. Quel est le rapport avec XFree86 ?
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par achil . Évalué à 4.
Par consequent AIX et Solaris ne voudrons jamais perdre leur temps a develloper (donc payer) des fonctionnalites qui leurs seront inutiles.
Cependant je ne vois pas pourquoi les systemes pourrait pas etre inter compatible, on peut tres bien choisir avec ssh d'utiliser la version 1 ou 2 du protocol, pourquoi pas la meme chose avec X?
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
IBM peut-être pas, SGI surement.
Des statins SGI sont utilisées pour faire de la 3D, du montage vidéo professionnel.
Les Unix sont utilisés depuis le début comme workstation dans un cadre professionnel, la différence est que Linux regarde de tous les côtés, y compris les personnal computer grand public et les ordinateurs de poche.
Cependant je ne vois pas pourquoi les systemes pourrait pas etre inter compatible, on peut tres bien choisir avec ssh d'utiliser la version 1 ou 2 du protocol, pourquoi pas la meme chose avec X?
Bien sur, mais alors le programme ou le serveur (au moins un des deux) doit implémenter les deux protocols (donc plus de travail). Certains clients ssh ne fournissent que la version 1 ou la version 2, et dans ce cas il faut que le serveur accepte la version que tu utilise.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 5.
Avec quoi sont fait tout les trucages vu au cinéma ???????? ben avec de l'UNIX et du bon vieux X-Window. Je n'ai jamais vu dans un les trucages se faire sur autre choses que de l'unix . et pour cause, ya que unix qui est capable de parallélisé les calculs sur des centaines de machines pendant des mois sans plantage.
Avec quoi travail les sociètès pétrolière pour l'exploration des sous-sols. Ben avec UNIX encore avec des rendu en 3D de toutes les couches de la planisphéres et des simulations temps réels des forages et de la techtonique des plaques.
Sur quelles plate-formes obtient on les performances 3D et vidéo pures les plus élevés ? ben encore sur de l'UNIX.
Oui, la 3D et la vidéo ne se résume pas a la Xbox que tu as eu à Noel et a son rendu qualité TV. Dans le monde professionnel, c'est de l'UNIX qui est utilisé dès que les travaux deviennent serieux !
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
Quant aux calculs pro, ils n'ont pas forcément besoin d'affichage immédiat (certains diront 'temps réel')...
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Jerome Herman . Évalué à 8.
Certes mais dans ces cas la il s'agit de rendus effectues logiciellements sur des centainnes de machines comme tu le precise si bien. Les calculs mettent des jours, voir des mois a se faire, sur des resolutions souvent monstrueuses. Alors l'affichage du resultat en 1/10 de seconde ou 1 seconde.... Surtout lorque celui-ci est redirige au final vers tout autre chose qu'un moniteur "standard".
A part sur les stations IRIX haut de gamme, les cartes graphiques (et donc potentiellement les accelerations hardware) ne sont utilisees que pour le pre-rendu (avant la mise ne place d'une scene d'action couteuse en effets speciaux par exemple). Et le plus souvent sur ces stations de travail la logique est a un serveur X proprio optimise pour une carte video et une application (ou un bouquet tres limite d'applications).
La 3D OpenGL "basique" comme on la trouve dans les jeux ou les applications destines a des utilisateurs non graphistes, a savoir des resolutions inferieure a 4000x4000, 24 bits de couleur reelle, monocouche (un seul layer pour faire anglais) ca n'interresse que Maya (d'Alias WaveFront) qui essaye depuis peu de recolter aussi les amateurs depuis peu. Mais la version "gratuite" de leur produit " Maya Personal Learning Edition" n'est disponible que pour Win et MacOsX. Le message des commerciaux est clair : Linux c'est pour les pros, dans des boites preconfigures, avec les serveurs X, les drivers et les cartes qui vont bien...
Kha
[^] # BONNE ANNEE A TOUS ET A GNU/LINUX ;)
Posté par Fabien T . Évalué à -4.
BONNE ANNEE A TOUS ET A GNU/LINUX ;)
BONNE ANNEE A TOUS ET A GNU/LINUX ;)
BONNE ANNEE A TOUS ET A GNU/LINUX ;)
->> []
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Pierre Pronchery (site web personnel) . Évalué à 7.
En effet, moi ca me rappelle un certain moment de la vie d'un certain compileur C, qui aujourd'hui a l'air bien en forme d'ailleurs. Pas vous?
khorben
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par xilun . Évalué à 5.
Pour info on a une 50aine de terminaux X dans mon école, on les remplace tous par un PC sous linux si XF86 se met à faire sa tambouille dans son coin ?
Avec l'argent du contribuable (donc en partie le tient) of course !
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par - - . Évalué à 10.
X11 est _Extensible_
X11 est _déjà étendu!_
XFree a _déjà développé_ des extensions
le projet XServer propose ses propres extensions au protocole X11 pour faire ce que vous voulez.
openGL ne fait pas partie de X11, une implémentation de X11 peut utiliser des fonctions opengl d'une carte.
une api à la glut peut reposer sur X11+extensions+GTK (par exemple)
et tout cela est déjà _là_ ou en cours de travail.
sun ou irix sont pas des gros messants baveux, si ces extensions sont utiles pour eux, ils les intégreront à leux serveurs X, rien ne leur interdit
pour nous, utilisateur de "linux" (linuxfr.org ) nous ne sommes pas concernés et aucune raison de s'inquiéter : XFree est la référence pour freebsd, osx et toute distribution linux ( dont le java desktop de sun).
demain, ca sera peut être xserver de freedesktop.org ou xouvert ou toujours xfree.
il n'y a pas besoin d'un quelconque X11 v2 (X12 ? )
quand au commentaire sur ssh qui fait du 1 et 2, le protocole 1 est déprécié, il n'est plus certain d'avoir systématiquement du 1 actif sur un nouveau serveur. Et ce n'est JAMAIS une bonne idée de supporter 2 versions d'un même protocole à la fois.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Jerome Herman . Évalué à 10.
Ca fait du bien de voir qu'il y en a qui suivent.
J'ajouterais trois choses :
1) 90% des problemes de XFree qui ne viennent pas du veto de la core-team viennent de la XLib. Xfree (et tout serveur X qui respecte les standards) est fait pour travailler en mode asynchrone avec map memoire des ressources, la XLib tourne en mode synchrone dans 80% des cas et utilise pricipalement des tuyeau nommes... Ceux qui veulent aider a fiche la XLib dehors (depuis el temps qu'on en parle) peuvent se rendre la : http://www.freedesktop.org/Software/xcb(...) . Inscrivez vous a la mailing liste, elle n'est vraiment pas pesante a suivre.
2) C'est hallucinant ce que l'on peut faire en court circuitant les fonctions XFree et en les remappant ailleurs (sur de l'OpenGL par exemple) et XFree le supporte tres tres bien. Ceux qui ne me croient pas n'ont qu'a demander a Apple comment ils ont fait Quartz.
3) il n'y a pas besoin d'un quelconque X11 v2 (X12 ? ) <--- Ca serait plutot X11R7
Kha
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par dinomasque . Évalué à 5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par mickabouille . Évalué à 7.
À voir si cette explication donnée par un non informaticien sera plus compréhensible :)
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
PS : quoi, xemacs est pas obsolète ? ;)
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par dinomasque . Évalué à 0.
Quelqu'un peut-il dissiper nos doutes sur le sujet ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par - - . Évalué à 2.
c'est surtout que XT n'a pas évolué depuis heu.. longtemps (moi et les dates... )
XT n'a même pas considéré une bonne part des améliorations de XFree
XT est en gros le boulet du coin, une application faite avec XT étant renvoyée à la préhistoire illico et, en plus, y bloque.
GTK et QT sont des toolkits bien plus actives, suivies par une communauté active, prête à faire des sacrifices (casser la compatibilité ABI ou API _quand_ c'est nécessaire) pour suivre les _améliorations_ de Xfree ou de l'informatique en générale.
c'est surtout cela le plus important.
(n'éxagerons rien, je pense si je me rappelle bien des millions de lignes de changelogs XFree, que xt et les utilitaires de base fournis avec Xfree ont été patché pour utiliser les fonts antialisés par exemple)
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par mumbly . Évalué à -2.
... désolé ! :(
[^] # Ça se dit saoul chez XFree86
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Bonne année à ceux qui verront ce message avant qu'il ne soit censuré ;)
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par ouah (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 8.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.