"The 18 th. Congress of the Chaos Computer Club took place from 27.-29.12.2001 in Berlin. Besides it's usual topics, this year's main focus was on the "so-called" Anti-Terror-Laws.
"
Note du modérateur : L'auteur s'exprimant nettement mieux en anglais cet article est en Anglais.
Aller plus loin
- Article (2 clics)
- CCC (2 clics)
- Congress Schedule (3 clics)
- Simple Network Scanning Protocol (SNSP) (2 clics)
- Lockpicking.org (2 clics)
# Un référence
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
Les textes et enregistrements du congrés vont bientot être en ligne. Je pense qu'il est temps que je me remette sérieusement à l'allemand.
# F-CPU
Posté par djrom . Évalué à 10.
Rappel: Le projet F-CPU est un projet de conception de processeur dont l'architecture et les plans (en quelque sorte) seront entièrement libres. Le but est d'éviter les NDA et les technologies secrètes qui grèvent actuellement le marché des microprocesseurs. Techniquement, le but est de créer un processeur vraiment RISC haute performance, avec des caractéristiques uniques comme sa possibilité d'être utilisé en 128 bit mais aussi en 256, en 512, ou en 2^n bits sans changer profondément l'architecture.
Voir le site: http://www.f-cpu.org(...(...)) (mais pour vraiment suivre, il faut mieux s'inscrire à la ML, qui est donnée en lien sur le site)
P.S Je parle de ceci, car c'est un projet vraiment important et passionnant.
[^] # Re: F-CPU
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Si oui, pourquoi ne pas être venu
dire bonjour ? (c'était un peu mort niveau francophône...)
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: F-CPU
Posté par djrom . Évalué à 2.
[^] # Re: F-CPU
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: F-CPU
Posté par djrom . Évalué à 2.
[^] # Re: F-CPU
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à 1.
Du fait de la matérialité de la chose bien sûr. Produire un microprocesseur n'est pas comparable avec le fait de produire un logiciel (ou un système d'exploitation complet dans le cas du projet GNU). Le standard actuel est tellement répandu qu'il est très difficile d'imposer une autre architecture. De plus, en admettant qu'un industriel accepte de produire ce microprocesseur, contrairement à un logiciel, il serait très difficile (voir impossible) de vérifier que la CPU correspond parfaitement aux plan du projet F-CPU.
[^] # Re: F-CPU
Posté par djrom . Évalué à 2.
[^] # Re: F-CPU
Posté par cedric . Évalué à 1.
# Wiki contre la charge réseau :)
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 10.
Ca m'a fait marrer, wiki va peut etre devenir un truc de geek...
# typo + anglais
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -7.
-1
# Date
Posté par Patrick M. . Évalué à 5.
Le mieux auraient été de faire paraître un article sur l'évènement avant celui ci afin d'informer tout le monde qu'il allait avoir lieu ..
bref, -1
[^] # Re: Date
Posté par trollhunter . Évalué à 10.
http://linuxfr.org/topic/LinuxFR/6377,0,0,0,1.php3(...(...))
[^] # Re: Date
Posté par Patrick M. . Évalué à -4.
La prochaine fois j'attendrai 24 h pour être bien sobre apres un jour de festivitées accru
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.