On ne peut que féliciter la justice allemande de sa décision tout en se disant que le montant n'est pas trés élevé en regard du tord que cela a pu causer aux sociétés distribuant du Linux.
S'il en allait de même aux US, les jours de SCO et de cette affaire seraient comptés...
NdM: (précision de Boa) la condamnation est dû au non respect d'une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet irrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).
Aller plus loin
- Article sur Heise news (4 clics)
- Article sur Inforworld (4 clics)
# Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par kanard . Évalué à 3.
Si ce jugement pouvais faire jurisprudence dans le monde, ça ne serai que justice, et ça découragerai une autre societé de faire parler d'elle de la meme façon.
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par vincent FILALI-ANSARY (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par Eric Boulat . Évalué à 3.
Bon dans le cas sco, c'est vrai que c'était plutôt de la difamation, mais la logique est semblable.
# La même chose aux Etats-Unis
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 8.
# Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par zeb . Évalué à 8.
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 9.
Il semblerait que SCO ait été condamnée parcequ'ils n'avaient pas retiré les affirmations de la partie sécurisée de leur site (en https). Ce serait une omission involontaire plus qu'autre chose, d'ou une amende relativement légère.
Maintenant la question que je me pose: si SCO dit vrai en affirmant qu'on a utilisé son code dans le noyau Linux sans sa permission, ce serait pas plus simple de donner les lignes en question pour qu'on les retire?
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par zyglotron . Évalué à 9.
SCO est mort, Microsoft investi pour que cette firme survive encore un peu en échange de ce service.
CQFD
Tout ceci n'est que spéculation bien sur.
:o)
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par sheepkiller . Évalué à 10.
Dans l'histoire, c'est le libre arbitre de chacun qui en patit
Excusez moi de l'expression, mais ca me fait gerber que l'on doivent considerer des FUD et que ca se regle a coup de proces a la con.
Le fric ca se merite a la sueur du front, du sien pas celui des autres.
Si les gens ne se rendent pas compte qu'ils s'enfoncent dans la merde, alors il devraient arreter de regarder leur nombril. Enfin voila c'etait mon coup de gueule anti connards, on voit que c'est l'epoque de popstar et de star academy :)
je suis pret ! moinssez moi :-) (mais pas trop chuis a 206 et j'aimerais pas descendre en dessous de 200 ;)
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par Miair Patreau . Évalué à 1.
Simplement, tu reproches quoi à qui, là ? :)
- Aux gens qui font du FUD d'en faire ?
- A ceux qui attaquent les sociétés qui font du FUD de pas les ignorer tout simplement ?
- Aux gens de penser qu'au fric ?
- Aux gens de pas vouloir se fatiguer ?
- Aux gens de pas être parfait ?8br /> - Au déplaisir d'exister ?
- A la vie d'exister ?
Bref, précise :)
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par tipmeabout . Évalué à 3.
tu as oublié:
- à la recherche de la nouvelle star (qui comme les étoiles, ne fera pas long feu, mais sera moins brillant)
- koh lanta (je connais pas l'orthographe de c'te truc)
- l'île de la tentation (ou l'île de la sensations)
- star à domicile (j'mets ça dans le même sac, même s'il y a F.F qui présente)
- opération séduction (et pas opération déduction, ça c'est pour le chef testeur de QI de la même chaîne)
- la future émission où il y aurait des ministres (y vont se foutre de notre gueule à l'étranger, j'vous dit pas...)
>je suis pret ! moinssez moi :-)
euh... ça me fais penserà une expression très entendu à un moment "vas-y, j'suis prêt, fesse-moi avec une pelle". Fan de ?
>mais pas trop chuis a 206
oh ben ça va, moi t'en enlève 6, et il m'en faudra 4 pour pouvoir revoter (z'avez trouvé à combien je suis? allez vous inscrire à QI le grand test ... :) )
# Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par jmfayard . Évalué à 10.
langue et que ça fait du bien de voire un peu de bon sens contrecarrer SCO, je me lance dans une traduction approximative (sans garanties du gouvernement)
PS: <blockquote> < /blockquote > marche, quel bonheur.
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par jmfayard . Évalué à 10.
Voila un petit dessin pour les mal comprenants :
Acte 1:
SCO : bla bla bla, we O3wn Unix bla bla bla
Justice allemande : Prouvez-le ou taisez-vous !
SCO préfère se taire
Acte 2:
while (1) {
SCO : bla bla bla, we O3wn Unix bla bla bla
Justice allemande _o/ BLAM !
}
[^] # Re: amende pour SCO pour propos "mensongers"
Posté par yojik77 . Évalué à 2.
* Ici nous sommes, si j'ai bien compris, dans une situation d'effet relatif du premier jugement. L'effet relatif d'un jugement c'est celui qui se limite aux parties, en l'occurence SCO et LinuxTag. Dès lors que SCO n'a pas obtenu, en faisant appel, réformation du premier jugement, celui-ci s'impose et donc il a valeur de loi "relative" (entendre : LinuxTag peut dire "Oh mais l'autre, là, sur ton site, t'as pas respecté *notre* premier jugement !!" mais Suse ne pourra peut-être pas le faire ( sur ce dernier point là j'extrapole un brin à partir du droit français , d'où ma réserve)).
Un des intérêts pour les juristes de ce dossier, c'est comment justement obtenir une décision ayant force obligatoire dans l'ensemble des Systèmes Juridiques concernés par la querelle de licence. Même si SCO se fait débouter aux US, rien ne les empéchera de poursuivre leurs pressions dans d'autres pays [Hé oui, nous n'avons pas de système juridique mondial performant et c'est, parfois, dommage]. En gros, un jugement de Cinncinati (au hasard) n'aura normalement aucun effet absolu, il n'aura donc pas de valeur juridique à Vierzon (au hasard) (la solution que je ne détaillerai pas par incompétence crasse serait des jugements d'exequatur).
On pourrait donc se retrouver dans un beau fouilli juridique à cette réserve que le premier jugement "sérieux" (entendez "crédibles pour les lecteurs du Wall street journal" et je vous laisse imaginer leurs critêres...) qui rejetera les prétentions de SCO devrait provoquer une rapide agonie boursière...
cordialement,
j-a.
# Ce pour quoi SCO est vraiment condamné
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
SCO Allemagne a été condamnée pour n'avoir pas respecté une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet inrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis).
Bref, rien à voir avec un jugement de fond sur l'affaire, qui n'est pas encore pour tout de suite.
Pour ceux qui n'auraient pas tout suivi, résumé de l'affaire en Allemagne :
1. SCO fait du FUD
2. LinuxTag et d'autres l'attaquent en justice pour FUD¹
3. Le tribunal condamne SCO à retirer tout FUD de son site en attendant le jugement sur le FUD
4. SCO nettoie tout son site, sauf le serveur HTTPS
5. Le tribunal met une amende à SCO pour n'avoir pas bien obéi
¹ En pratique, pour publicité mensongère : en effet, SCO démarche des entreprises en Allemagne en présentant comme des faits des éléments qui ne le sont pas, à savoir ses droits sur Linux.
[^] # Re: Ce pour quoi SCO est vraiment condamné
Posté par Gilles Crebassa . Évalué à 2.
Genre , tu as oublié une partie alors on enlevera de ton salaire une 'petite' somme pour renflouer l'argent perdu.
Puis , c'est l'argent de M$$ qui part en Allemagne,ca leur coûte rien,c'est dans le prix du package M$Office.
En faite , l'informaticien a dû partir parce qu'il etait tous seul avec les avocats !
[^] # Re: Ce pour quoi SCO est vraiment condamné
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'etait peux etre volontaire. Avec SCO il faut s'attendre a tout ...
# Et l'argent ????
Posté par Alan_T . Évalué à 1.
[^] # Re: Et l'argent ????
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc, en France, un amende se paye au trésor public, c'est à dire à l'État.
À ne pas confondre avec les dommages et intérêts, ainsi qu'avec les remboursements, qui se payent au(x) plaignant(s).
#
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
http://www.infoworld.com/article/03/09/02/HNscofined_1.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.