Applixware 5.0 en français

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
3
nov.
2000
Commercial
J'ai reçu un email du service commercial de Applixware indiquant que la version 5.0 de cette suite bureautique est traduite en Français. Pour ceux qui ne la connaissent pas :
- Payant (600FTTC, mise à jour vers 250FTTC)
- Import office x$$$ pas génial (mais qui en a besoin ? :))
+ Pas une usine à gaz, simple (trop peut-être), stable, très bien documentée
+ Conçu dans la philosophie Unix
+ Contient un mailer, un traitement de textes, un tableur, un language de prog, un frontend pour accéder aux bases de données
+ - Apparence GTK+

  • # applix - un lien

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.vistasource.com/(...)

    (non, ce n'est pas http://www.applix.com(...) ) ;)

    • [^] # Re: applix - un lien

      Posté par  . Évalué à 0.

      Exact, mais en tapant l'adresse que j'ai indiqué tu passes sur le site vistasource

      • [^] # Re: applix - un lien

        Posté par  . Évalué à 0.

        Sorry. Le lien n'a pas été inséré comme il fallait. Ca m'apprendra a répondre avant de me relire. ;-)

  • # Import Office

    Posté par  . Évalué à 0.

    > Import office x$$$ pas génial (mais qui en a > besoin ? :))

    Commentaire inepte. Ou alors tu vis dans la brousse. Je peux te dire que quand on bosse dans la presse, 99 % des documents et communiqués que nous recevons sont en .doc

    Enfin, si ça te fait bander de dire ça...

    • [^] # Re: Import Office

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sans oublier qu'aujourd'hui il y a koffice 2 qui se débrouille pas si mal avec les fichiers Office ( 97 quand même )

      • [^] # Re: Import Office

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui. Rendons leur hommage et que ceux qui peuvent les aide. Ils n'y a actuellement que 5 ou 6 développeurs à travailler sur Koffice.

    • [^] # Re: Import Office

      Posté par  . Évalué à 0.

      L'humour, tu connais pas !

    • [^] # Re: Import Office

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ce n'est pas totalement idiot. Si dans ta presse, 99% des communiqués sont en winword, ca veut dire que 99% des gens ont acheté winword. Alors la question est, que font les 1% restant ?
      Vu combien le format .doc de microsoft est mal documenté (meme les différents winword ne sont pas bien compatibles entre eux), je ne vois réellement pas l'interet de pencher pour lui, à moins de faire le choix de passer tout le service sur winword, auquel cas tu n'utiliseras certainement pas OpenOffice.
      D'ailleurs, je suis prêt a parier que nombreux sont les utilisateurs de Linux qui n'ont jamais eu besoin de lire le format de winword.

      • [^] # Re: Import Office

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pas si vrai... C'est pas pour rien que j'ai le dual boot sur ma machine. Parce qu'outre les .doc, il y a aussi les .ppt et les .xls qu'il m'arrive d'avoir besoin de consulter.

      • [^] # Re: Import Office

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tout à fait d'accord avec ce que dit Gaël. Le dual boot c'est malheureusement notre lot à tous. Bien qu'avec StarOffice, sa a changer pour moi.

        Et oui, les gars. J'ai plus Windows : vendu ; ni Office2000 : vendu. Parce que SO, c'est vaaachement bien : J'ai importé tous mes documents office2000 (350 : 2 ans de travail) modèles compris sans aucune perte me semble t'il.

        Maintenant SO, c'est lent, moche et quelquefois buggé mais ca permet de se passer de Windows ET DE SES virus.

        Et de convertir ses fichiers pour pouvoir les récupérer sous Applixware :), peut être...

  • # Ah ouais, quand même...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je dois encore avoir le CD de la 4.x (?) Vu ce que je me sers de ces choses-là, je ne suis pas sûr de l'utilité de faire la mise à jour. A moins qu'on puisse avoir un comparatif quelque part? des URL?

    • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ca dépend se que tu veux en faire. Pour une utilisation bureautique classique, c'est pas mal fichu une fois habitué au look.

      C'est très stable et se contente de peu de ressources machines.

      Le problème c'est que justement personne lui donne sa chance. D'un côté StarOffice, gratis ; de l'autre applixware, payant. La plupart font le choix du gratis.

      Je dis la chose suivante :
      Si vous cherchez un intégré bureautique stable, optimisé, peu gourmant et simple d'utilisation essayez applixware. Je l'ai utilisé pour un rapport de stage : 80 pages avec un max de diagrammes qui tiens sur une disquette 1.44Mo. Qui dis mieux ?

      • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Moi : 50 pages et 50 figures sur 192 ko.

        Feel the power of LaTeX, Luke...

        • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Chapeau bas. De toute manière, y'a pas mieux que latex quand tu te fous de la mise en page personnalisée !

          • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Sous Latex, tu peux farpaitement personnaliser ta mise en page et avoir des trucs très professionnels.

            La différence, c'est qu'il ne faut pas le refaire à chaque page, et tu y gagnes à tous les niveaux.

            • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Et Latex, c'est en ligne de commande, en frontend, comment ça se présente ? (fortement intéressé)

              • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Bon, petites mises aux points sur LaTeX (c'est pas ma faute, ça s'écrit comme ça): tu peut effectivement personnaliser entièrement l'aspect. Mais pour cela il faut
                1) Etre un latexguru (un TeXpert)
                2) Rajouter des "feuilles de style" .sty aux fichiers du document --- et donc l'alourdir.

                Ensuite, LaTeX n'a pas un choix de police forcément énorme. Quand tu as 800 polices ttf sur ton disque dur, que tu veux utiliser l'une d'entre elle sans avoir à écumer le tpan pour trouver une type1 ressemblante, et bien tu doit la copier dans un répertoire spécial, la renommer en un nom bizarre qui dépend de pas mal de paramêtre, et allez trifouiller dans des fichiers de configuration tout en sachant que cela pourra t'empecher de mettre à jour LaTeX par la suite.

                LaTeX est parfait pour faire des documents technique lisibles, mais pour la fantaisie c'est un chemin de croix.

                Pour le reste, LaTeX est un ensemble de macros pour TeX, qui rende son utilisation un peu plus agréable. TeX --- et donc LaTeX --- est une espèce de langage de programmation de document; du HTML sous amphétamine. Le problème est qu'il faut compiler son document avant d'obtenir un fichier .dvi que tu pourra convertir en .pdf ou .ps. Pour certaines choses, comme la table des matières, il faudra relancer la compilation plusieurs fois.

                Il existe deux front-ends pour TeX, LyX et KLyX, qui se présentent sous la forme d'un traitement de texte "normal". Mais ils sont tout de même assez déroutant pour celui qui n'y est pas habitué. J'ai aussi entendu parler de Scientific Word, qui serait un autre frontend pour TeX, mais j'en suis moins sûr.

  • # Que vaut reellement Applixware ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'aimerai savoir si ça vaut le coup d'acheter 600 Frcs cet Office.

    Car même si Star Office me parait complet, il est lent et plante parfois

    Et Applixware peut il lire des fichiers RTF ?

    Merci d'eclairer mes lanternes (car si il faut payer pour un bon office sous Linux je suis prêt)

    • [^] # Re: Que vaut reellement Applixware ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le mieux a faire, c'est de passer sur leur site. Il permettent d'essayer le produit par le web. Attention, c'est leur ancienne version et sa rame sec (c'est en Java me semble t'il) , mais tu peux voir ce que ça vaut avant de l'acheter.

      Point de vue import, pas de problèmes avec RTF, même un doc pas trop compliqué passe.

      Mais là ou c'est génial c'est si t'es plutôt gnome ou Redhat, parceque là ton bureau est interactif puisque la nouvelle mouture est GTK+. C'est un peu l'office qu'il manquait à gnome !

      Point de vue fonctionnalités, il y a l'essentiel mais il manque le superflux. Si tu utilise ton traitement de texte comme logiciel PAO tu le trouveras bien rapidement limité. Mais avec l'aide de la partie graphique tu pourra t'en tirer moyennant gymnastique.

      C'est très rapide, stable car programmé pour Unix, pas pour windows(avec ajout wine). Puis le code source est compilé pour notre système d'exploitation.

      Ce qui m'étonne, c'est la facilité avec laquelle tu peux l'utiliser. Un exemple entre autre : pour créer un modèle de document tu crées un squelette de document et tu le copies dans le répertoire modèle ... c'est fait !

      Format d'impression : PCL5 ou postscript. Tu utilises apsfilter et tout est transparent. Tu peux bien sûr paufiner avec gs si le coeur t'en dit.

      Conclusion : Pour ma part j'aime beaucoup donc je ne suis pas vraiment objectif.

      S'il y en a d'autres qui travaillent avec, écrivez ce que vous en pensez.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.