Asus lance son Eee PC

Posté par . Modéré par j.
Tags : aucun
0
17
oct.
2007
Matériel
C'est ce mardi 16 octobre qu'Asus a annoncé officiellement son ultra portable (ou UMPC) bon marché : le tant attendu Eee PC. Présenté lors du Computex dernier, il avait tout pour plaire aux technophiles en tout genre : petit, communiquant, silencieux, livré avec Linux. Le voici donc, dans une première version avec un écran 7 pouces, disponible sous 4 variantes.

La base commune aux 4 modèles est la suivante :
  • Ecran 7 pouces
  • CPU Intel Celeron M ULV 353 cadencé à 900Mhz
  • LAN 10/100Mbits et Wifi 802.11G
  • 3 ports USB et 1 slot pour carte mémoire SD-Card
  • HD Audio, enceintes stéréo, entrée micro, micro intégré
Les différences entre les 4 modèles concernent la mémoire RAM, l'espace disque (constitué de mémoire Flash), la capacité de batterie et la présence ou non de la webcam intégrée de 0.3 Mpixels.

Le modèle de base est pourvue de 256 Mo de RAM, 4 Go d'espace disque et d'une batterie pouvant tenir 2h40 environ et le modèle de haut de gamme de 1 Go de RAM, de 8 Go d'espace disque, de la webcam intégrée et d'une batterie de 3h30. Il sera disponible dans plusieurs coloris, même en rose pour ces dames. Il est livré pourvu de la distribution Linux Xandros, mais n'intègre pas GNOME ou KDE mais plutôt une interface permettant un accès rapide aux différentes applications (navigateur, courrier électronique, messagerie, bureautique, Skype, etc.). Windows XP pourra toutefois être installé sur cet ordinateur, Asus fournissant sur son site les pilotes pour les différents périphériques. Petit nouveau dans le monde des UMPC, Asus semble pouvoir démocratiser ce type de portables, que l'on trouve habituellement à des tarifs élevés et suréquipés, trop même pour une utilisation mobile. Asus a fait le pari de l'équipement juste suffisant pour un tel usage ce qui lui permet d'être ultra compétitif. Enfin, concernant la douloureuse, le prix (non-officiel) semble être évalué à 299¤ en France, où il sera disponible mi-novembre. Il est toutefois disponible au royaume Uni (à un tarif démarrant à 169£) et en Allemagne.

Un blog très complet, et en français qui plus est, recense tout ce qui se passe autour du Eee PC, dont la vie semble bien démarrée puisque la Russie en a commandé 1.000.000 unités.

Aller plus loin

  • # sympa

    Posté par . Évalué à 5.

    sympa, dommage que l'écran soit si petit par rapport à la surface disponible.
    • [^] # Re: sympa

      Posté par . Évalué à 8.

      Une version 10" (qui occupait tout l'espace) était à l'étude il y a quelques temps, j'espère qu'elle verra le jour.
    • [^] # Re: sympa

      Posté par . Évalué à 3.

      Tout dépend l'usage que tu veux en faire.

      Pour un terminal, ça me semble suffisant.
      Par contre pour de la bureautique, développement, ça me semble léger en effet.
      Mais c'est un portable très intéressant néanmoins, reste à voir les prix officiels.
      • [^] # Re: sympa

        Posté par . Évalué à 9.

        « Pour un terminal, ça me semble suffisant. »

        C'est amusant, sur le site d'Asus, ils ne mettent pas en avant cet usage de leur produit...
  • # Prix

    Posté par . Évalué à 6.

    Une dépêche de The Inquirer précise les prix en dollars taïwanais :
    http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/16/asust(...)

    Après conversion on obtient les équivalences suivantes (hors taxe certainement) :
    - modèle "2G Surf" (2 Go flash + 256 Mo RAM) : 173 ¤
    - modèle "4G Surf" (4 Go flash + 512 Mo RAM) : 216 ¤
    - modèle "4G" (4 Go flash + 512 Mo RAM + webcam + batterie plus grande) : 251 ¤
    - modèle "8G" (8 Go flash + 1 Go RAM + webcam + batterie plus grande) : 298 ¤

    La liste des modèles est ici : http://eeepc.asus.com/en/product.htm
    • [^] # Re: Prix

      Posté par . Évalué à 9.

      Malheureusement, j'ai bien peur que les prix chez nous soient largement supérieurs. Comme à chaque fois, on prends le prix en dollars, idem en euros et on se reprends encore une marge au dessus pour arrondir les angles. Au final ce qui était très intéressant au départ l'est beaucoup en voyant le prix à l'arrivée.
    • [^] # Re: Prix

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Penser à ajouter au moins la TVA (le transport doit être négligeable).

      Ca fait déjà 20%. D'ordinaire la règle de traduction c'est 1$ asiatique = 1.1$ US, 1 $ US = 1¤ à 1.3¤ en France (TVA compris).

      Bref, le 8G à moins de 400¤ est improbable.
      • [^] # Re: Prix

        Posté par . Évalué à 1.

        Bref, le 8G à moins de 400¤ est improbable.

        Ça reste bon marché pour une machine de cette taille, AMHA.
        Je trouve que c'est un très joli coup de la part d'Asus.
        • [^] # Re: Prix

          Posté par . Évalué à 3.

          Meme si le poids est imbattable (900 g), je trouve que c'est vraiment cher pour ce que c'est.
          - résolution externe limité à 800x600
          - écran trop petit
          - espace disque ridicule

          Ca me fait plus penser à un gros PDA avec un clavier qu'à un PC portable.
          L'utilisation sera forcément limitée.
          Un PCs portable à 500 euros de chez n'importe quel distributeurs (Darty, Boulanger, ...) me parait bien plus polyvalent et utile que ce EeePC
          • [^] # Re: Prix

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            C'est effectivement un gros PDA.

            Tu ne peux pas comparer à un portable à 500¤. Ton portable à 500¤ sera polyvalent mais sera à 3kg et 15" minimum.
            Là le EEE il a pour but de couvrir une niche du "j'emmène avec moi dans le sac". C'est fait pour être un appoint de voyage, pas le poste habituel.
            Effectivement par contre, ça fait cher l'appoint.
            • [^] # Re: Prix

              Posté par . Évalué à 4.

              bah non justement, c'est pas chère à 200¤.

              C'est effectivement mieux qu'un pda avec un vrai clavier mais 7" c'est vraiment minuscule.

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: Prix

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Déjà on entendait beaucoup parler de 200$, mais le modèle de base était vendu 250$ à Taïwan. Aucun prix n'est encore officiel en France. Il me parait peu probable qu'il arrive à moins de 250¤ chez nous. Ca fait déjà 25% de plus.

                En plus on parle là du modèle de base. Il a 2Go de disque, ça ne laisse quasiment rien pour les données si on veut y mettre une interface graphique. Il a aussi 256 de ram non upgradable, ce qui fait léger pour un bureau moderne. Même la batterie est une version amputée.

                Au final tu auras un truc certes plus puissant qu'un PDA mais avec un bureau, des applis et une architecture de PC classique. Ca risque d'être presque moins utilisable qu'un PDA (parce que sur le PDA on n'installe pas OOo).

                Les bons rapports qualité/prix c'est le 4G "dock" (le plus cher des deux). Et là on monte à presque 350$ US pour les ventes à Taïwan.
                • [^] # Re: Prix

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Je crois que tu te fais une fausse idée de la place disque. Une install mini mandriva prend 100 mo. Il existe un live cd de 50 mo avec navigateur, mailer, traitement de texte.

                  Bref, la place prise actuellement qui tourne autour de 4 Go, l'est dans l'idée que le moindre appareil PC dispose de 10 Go de HD.

                  Je préfairerais largement un 14" (A4) que d'avoir 3Go de plus...

                  "La première sécurité est la liberté"

                  • [^] # Re: Prix

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Je préfairerais largement un 14" (A4) que d'avoir 3Go de plus...

                    Mmmh, avec un 14" le poids va exploser la barrière du kilogramme à mon avis (non seulement l'écran lui-même est plus gros et lourd, mais il faut aussi une batterie plus grosse car il consomme plus).
                    • [^] # Re: Prix

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Pas sur, j'ai un (vieux) PIII@600 qui pèse moins d'un kg sans sa batterie.

                      De mémoire, c'est un 10" en 1024*768. Ben, c'est minuscule pour bosser.

                      "La première sécurité est la liberté"

                  • [^] # Re: Prix

                    Posté par . Évalué à -1.

                    "un live cd de 50 mo avec navigateur, mailer, traitement de texte."
                    DSL ?
                    Autant se prendre une SLAX-popcorn, vu le PC !
          • [^] # Re: Prix

            Posté par . Évalué à 8.

            - espace disque ridicule

            Ridicule ??? Si tu ne transportes pas de morceaux de musique ni de films avec toi, c'est loin d'être ridicule... Plusieurs Go de /home, c'est largement suffisant pour beaucoup d'usages.

            Je sais bien que le gigantisme des disques durs actuels a tendance à faire perdre le sens des réalités.
            • [^] # Re: Prix

              Posté par . Évalué à 4.

              Clair que ne serait-ce qu'un GO ça fait plus d'ebooks à lire que de temps disponible pour le faire.

              Au vu de sa taille, ce n'est pas un objet fait pour retoucher des photos haute résolution et faire du montage vidéo. Y'a pas besoin de 300 go d'espace disque dedans. Quelques GO suffisent pour emporter quelques ebooks et mp3s et pour taper du texte dans sa console.
          • [^] # Re: Prix

            Posté par . Évalué à 2.

            Ca démarre seulement mais en taille ça ne va pas s'arrêter:
            http://cache.gizmodo.com/assets/resources/2007/10/mtube.jpg
            http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=21

            Il y en a beaucoup en asie et surtout c'est compatible x86, donc la différence entre embedded et laptop est en train de s'effriter.
            Comme c'est du compatible, pas besoin de recréer un OS, tu l'adaptes au design de l'engin, avec beaucoup de mémoire ou pas, avec disque dur ou pas, clavier ou pas. Malheureusement, c'est du windows partout. :( J'ai bien peur que ce soit dû aux GUIs linux qui ne sont pas faites pour tout ce qui n'a pas un clavier. Il y avait bien une distor qui avait un dispositif pour les tablet PCs mais je ne sais pas ce qu'il est devenu.
            Donc le fait que ce ees soit sous linux est un plutôt bon point, et un peu surprenant vu la tournure dans ce domaine particulier:
            http://www.umpcportal.com/modules/news/article.php?storyid=9(...)
            http://www.oqo.com/intl/
            http://www.hardwarezone.com/news/view.php?id=8674&cid=9
            http://www.gadgetguy.com.au/articles/766/the-incredible-shri(...)
            • [^] # Re: Prix

              Posté par . Évalué à 2.

              Pour ce qui est des systèmes de saisie sans clavier, GPE, Opie, OpenMoko, Maemo, etc ont ce qu'il faut... sur les Zaurii, Nokia N800 et autres engins, qui n'ont pas tous un clavier, ça vaut mieux ;)

              Et il y a de tout, du clavier virtuel au pickboard en passant par la reconnaissance d'écriture.

              Je pense que c'est surtout par manque d'expérience ou peur des problèmes de maintenance / support... même si ces peurs ne sont pas forcément fondées.
  • # ce que la presse en dit

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    c'est assez rigolo de comparer la dépèche linuxfr avec les dépèches de la presse... par exemple l'article du soir (belgique) :
    Asus lance un PC à prix cassé, mais pour qui ?
    http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actunet/asus-lance-un-pc-(...)
    dans lequel par exemples ils ne parlent pas du tout de ce qui tourne dessus ni meme de l'olpc
    • [^] # Re: ce que la presse en dit

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      D'un autre côté, je trouve que la section "informatique" du journal Le Soir est souvent très orientée pro-Microsoft : on a toujours droit aux nouvelles quand il s'agit du dernier salon Microsoft, de la dernière console de jeux Microsoft, de la dernière pseudo-nouvelles à l'annonce d'une pseudo-mise à jour de MSN, etc.

      Ici, aucune mention de l'OS ni d'autres renseignements techniques et une petite pique au "projet de l'ONU confié au MIT et qui ne sert à rien parce que les gsm sont plus à la mode dans les pays du tiers monde" ... Je suppose que le journaliste voulait parler de l'OLPC mais il aurait peut-être du aller faire un tour sur le web avant d'écrire qu'OLPC était "une expérience peu concluante" ...
    • [^] # Re: ce que la presse en dit

      Posté par . Évalué à 9.

      notons aussi que le journaliste ne sait pas faire la différence entre mégabits et mégabytes... bref, pas le niveau...
    • [^] # Re: ce que la presse en dit

      Posté par . Évalué à 2.

      dans lequel par exemples ils ne parlent pas du tout de ce qui tourne dessus ni meme de l'olpc


      Au contraire c'est normal. Quand on achète un pc, on ne l'achète pas pour utiliser linux/windows/bsd/macos/plan9/whatever, on l'achète pour (dans le désordre) rédiger des lettres, écouter de la musique, accéder à web (ce qui est déja très vague vue la multitude), jouer, recevoir des emails, etc...

      Après le choix d'un l'OS particulier peut-être un pré-requis, mais ce n'est pas dans le propos d'un article intitulé "Asus lance un PC à prix cassé, mais pour qui ?".
  • # sortie vga ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il y a des infos plus précises concernant la sortie VGA ?
    Ici http://www.blogeee.net/?p=156 il est dit que la sortie VGA est limitée à 800x480 ou 800x600, mais si le chipset graphique est effectivement un Mobile Intel 910GML Express, on dirait qu'il devrait supporter des résolutions jusqu'à 2048x1536@75Hz d'après http://download.intel.com/design/mobile/datashts/30526402.pd(...)

    Je suis un peu perdu là, si quelqu'un avait des précisions... En gros si le 800x600 est juste une limite du système de l'EEE c'est intéressant, sinon je trouve que ça perd pas mal d'intérêts (800x600 c'est petit quand même).
    • [^] # Re: sortie vga ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Non seulement c'est petit mais c'est très nul. Les vidéo-projecteurs modernes demandent souvent du 1024x768 en entrée, sans upscaling possible.
      Ca serait dommage de ne pas pouvoir sortir une présentation sur un truc comme ça.

      Sinon c'est aussi probablement que l'écran lui-même est en 800x600, et donc que le chipset ne sait gérer le dual screen que en mode miroir (donc même résolution).

      Il ne faut pas perdre de vue que Asus a certainement aussi castré certains trucs volontairement pour ne pas concurrencer ses ultraportables classiques qui se vendent déjà très bien.
    • [^] # Re: sortie vga ?

      Posté par . Évalué à 1.

      apparemment, il est possible de monter beaucoup plus haut, jusqu'en 1600x1280:
      http://www.blogeee.net/2007/10/22/moniteur-externe-le-1600-x(...)

      Séduisante petite machine.
  • # Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

    Posté par . Évalué à 4.

    Je me pose de nombreuses questions au sujet de cet EEE, et l'une d'entre elles est une source de trolls velus : quelle distribution ? J'ai mes preferences pour ce qui est de mes machines actuelles (je ne les detaillerais pas), mais l'EEE pose des contraintes jusque la assez rarement rencontrees : on ne manque pas vraiment de RAM ou de processeur, mais assez "cruellement" d'espace de stockage. Il faut donc des systemes legers, mais pas comme on l'entend habituellement. Par exemple, ca me ferait mal de stocker un arbre des ports FreeBSD (bon, apres, normalement on touche pas aux ports tous les jours, ils peuvent etre stockes sur un disque dur externe ou en NFS), ca m'embeterait beaucoup que mplayer depende de jack-audio-system (la c'etait une pique pour archlinux, on me repondrait que j'ai qu'a faire un pkgbuild sur mesure si je precisais pas que je n'aime pas compiler au-dela de 50ko de sources). Utiliser un systeme de fichiers de type jffs2 (j'entends par la compresse et/ou adapte a de la flash) serait probablement une bonne chose. Pas de swap, eviter la journalisation, etc. D'ailleurs, je suppose que le mode sync doit etre beaucoup moins penalisant qu'avec un disque dur, quelqu'un aurait-il une idee plus precise la-dessus ?
    Il me parait de plus pertinent d'ecrire un minimum sur la flash, et il peut donc etre utile de faire un lien /etc/mtab -> /proc/mounts, de mettre /tmp (voire /var/log, certains vont hurler) en tmpfs, etc. Y a-t-il des distribs plus "adaptees" que d'autres pour toutes ces choses (et je filtrerais bien a celles disposant de gestionnaires de paquets a titre perso), quelqu'un connait-il des references de documentations specifiques a ce genre de configurations ?
    • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      tu as par exemple un PC basse consommation qui fonctionne avec comme stockage une clé usb : http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=62920

      à toi de voir si la distribution te plaît, une nouvelle version vient de sortir :D cf. http://wiki.mandriva.com/fr/
    • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      La distribution fournit par defaut avec l'eee est produit par xandros, qui habituellement fournit une distrib basé sur debian. Il s'agit bien évidemment ici d'une distribution bidouillé au poil pour l'eee, pas de KDE et gnome par exemple.

      Quand au troll sur l'écriture sur flash, il ne s'agit pas d'une simple clé usb mais d'un ssd. Si le fonctionnement de la flash est toujours similaire, il y a un systeme d'algorithmes spéciaux dans le firmware du ssd pour répartir de maniére uniforme les écritures. Ceci plus de la redondance plus tout plein de soins particuliers sur la durée de vie en écriture font que ces ssd ont en principe une durée de vie similaire à nos bons vieux disques durs.

      Lire par exemple:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_drive

      pour s'instruire sur la durée de vie des ssd.
      • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour Xandros je suis deja au courant, mais ca ne m'interesse pas du tout de garder un tel environnement...

        Pour ce qui est de la duree de vie des SSD, tu as des infos specifiques a l'EEE ? Parce que c'est pas un SSD ?ATA "classique" mais un truc soude sur la carte mere apparemment, donc j'affirmerais rien sur le firmware... J'ai eu une experience TRES desagreable avec un OLPC XO dont le SSD est mort au bout de quelques semaines (intensives) seulement : erreurs d'ecritures a repetition lors des flashages (bon, l'absence de gestion des zones mortes ete due a un bug de l'OpenFirmware incorrigeable du coup). Tu mettrais un swap sur un EEE toi ?
        • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

          Posté par . Évalué à 2.

          Tu mettrais un swap sur un EEE toi ?

          En même temps, si ce sont les secteurs couverts par le swap qui meurent, ce n'est pas dramatique (tu perdras juste en taille de swap...).
          • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

            Posté par . Évalué à 2.

            Sauf en cas d'algorithme pour repartir les ecritures justement, qui selon sa qualite peut eventuellement user tres prematurement la SSD (et de toute facon ca l'usera plus vite...).
            J'en suis a hesiter a faire un systeme sur squashfs avec un unionfs sur du ext2 pour me faire une distro compressee (apparemment on peut compresser 3 fois un systeme classique) aux petits onions depuis un autre PC, que je pourrais mettre a jour en "backportant" mes modifs sur EEE (hors /var et /home ou quelque chose du style). Dans tous les cas je ne me priverais pas de localepurge (dispo sur systemes bases sur debian, archlinux et surement d'autres) et autres commodites.
        • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

          Posté par . Évalué à 2.

          L'algo qui est inclus aujourd'hui dans pas mal de mémoire Flash est pas mal dans le sens où maintenant on n'a plus le problème des secteurs aux endroits "chauds" du FS qui s'usent plus vite que les autres : tout est réparti.

          Par contre on a toujours le problème de la taille des erase block, qui fait que toutes tes écritures sont réparties, mais si ton FS ne fait que des "petites" écritures (de quelques KiB) et bien ta flash va à chaque fois aller des nouveaux blocks par paquet de 4MiB (par exemple), ce qui fait que tu va très vite user toute ta Flash si tu fais des petites écritures très souvent (alors que copier des gros divx ça doit être beaucoup moins mauvais pour elle). C'est con parce que c'est généralement pas pour copier des divx qu'on met de la Flash, mais bien pour des petites écritures .... à ce moment là, jffs & compagnie sont nécessaires.
          • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

            Posté par . Évalué à 4.

            L'algo qui est inclus aujourd'hui dans pas mal de mémoire Flash est pas mal dans le sens où maintenant on n'a plus le problème des secteurs aux endroits "chauds" du FS qui s'usent plus vite que les autres : tout est réparti.

            La table des correspondances entre blocs logiques et physiques est stockée comment ? En Flash aussi ? :-)
            • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

              Posté par . Évalué à 2.

              Ha oui, effectivement, bonne question ... bon, en gros c'est pas encore au point pour avoir une durée de vie plus longue qu'un disque dur.
            • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              En flash, sur un espace A, comme ça on peut le bouger si ça s'use. Mais à force le A il va s'user aussi, donc on met son adresse dans un espace spécial B. Et ainsi de suite.
              Je ne sais pas combien il y a d'index chaînés mais j'ai ouie dire que c'était au moins 3. Ca limite déjà vachement.
              Bref, les ingénieurs font aussi les choses bien des fois.
    • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

      Posté par . Évalué à 3.

      Y a-t-il des distribs plus "adaptees"


      Perso, j'ai un n800 Noka et je pense qu'un dérivé de l'OS de ce petit bijou mériterait d'aller sur une bécane comme l'ee pc. Peut-être Ubuntu Mobile?
    • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pour la place les distrib classiques font rarement plus de 3Go installées avec le système graphique si tu prend une seule alternative pour chaque type de soft.

      A mon avis, hors stockage vidéo, tu seras plus vite limité par le proc (ou par la ram sur les modèles de base). Le système compressé me semble par exemple hors de question. Ca surchargerait un proc qui sera déjà très léger.

      Les classiques RH, Ubuntu ou Debian iront certainement très bien. Après c'est clair que ça fera pas de mal d'avoir un tmp sur ram, un syslog qui bufferise et un disque avec les atime désactivés.
      • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

        Posté par . Évalué à 2.

        Sauf que 3go de systeme ca laisse 1go pour les donnees et je trouve ca franchement tres tres juste (surtout pour stocker 1 an d'archives mail, puisque ce genre de becannes permet de s'organiser un peu sur le pouce et souvent ce genre d'informations peut etre utile), toutes les sources dont j'ai besoin, quelques photos a montrer, pas mal de musique, etc.

        Franchement je trouve que des systemes graphiques Linux, en choisissant ses applications en consequence, peuvent se montrer tout a fait fonctionnels avec des processeurs nettement en dessous de ce "Celeron" a 900mhz (!!). Alors le systeme de fichiers compresse, j'y crois, surtout etant donne le point auquel SquashFS se montre efficace. Apres tout, il me semble qu'au lancement des applications (le gros des acces au systeme de fichiers, il me semble, si on exclut toutes les donnees non-systeme du squashfs), c'est plus souvent les debits du disques qui font defaut que la charge processeur (mais je peux me tromper).
        • [^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)

          Posté par . Évalué à 2.

          A titre d'info : /usr/bin pesait 120mo chez moi, avec un gzip (algo utilise par defaut par squashfs sauf a patcher le noyau) on passe a 51mo, et en decompression d'un tmpfs vers un tmpfs sur un core duo a 2ghz ca prend 4secondes (!!).

          Planchons sur des performances brutes par 4 fois inferieures (gzip est pas multithread par defaut, ca me semble suffisamment pessimiste), ca fait 16 secondes pour 120mo de binaires, soit 7,5mo/s.

          Ca reste tres honorable je trouve. Opera pese 13mo sur mon systeme, 5mo compresse, je pense que s'il faut 2-3 secondes au premier lancement ca sera vivable...

          D'autant que je suppose que le gzip du noyau tournera legerement mieux qu'un gzip en userland, mais sans connaitre de tests j'imagine que c'est negligeable.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.