Attendu depuis longtemps, la prise en charge des données de Thunderbird (messages, news, carnet d'adresses, flux RSS) est intégrée dans la version 0.2.8 de Beagle. Si Evolution était intégré dès le départ, puis Kmail dans la version 0.2.1, la prise en compte de Thunderbird faisait encore défaut.
Cette version apporte une autre nouveauté intéressante, à savoir les "wildcards" (maiso* par exemple) dans les requêtes.
Parmi les nouveautés qui devraient arriver bientôt, voici les projets "Summer of Code" de Beagle :
- Recherches sur des machines distantes avec partage des index
- Redémarrage du projet Dashboard qui avait donné naissance à Beagle
- Meilleure gestion des méta-données et de leur utilisation dans la phase de recherche
- Profiling pour l'optimisation mémoire du serveur
Aller plus loin
- Annonce beagle 0.2.8 (2 clics)
- DLFP : Sortie de Beagle 0.2 (0 clic)
- Beagle (5 clics)
- Thunderbird (1 clic)
# Des retours similaires ?
Posté par Nikoo . Évalué à 2.
perso, je trouve que beagle est pas mal, mais je ne peux toujours pas l'utiliser pour remplacer Spotlight sous MacOSX, ou Copernic Desktop Search (tiens, il était pas cité celui-ci, et pourtant, il est de loin bien plus efficace que Google Desktop).
En effet, pour une raison qui m'échappe, il n'indexe pas TOUS les documents que je lui ai demandé, notamment les pdf.
Sachant que je l'utilise seulement pour scanner un unique dossier contenant bcp bcp bcp de documents qui sont eux même parfois dans des sous-dossiers, il est bizarre que sur une requette où Copernic Desktop Search me trouve tout ce qui correspond à la requete (107 fichiers dont 66 pdf ), il n'en trouve que quelques uns (56 dont 10 pdf).
D'autres retours similaires ?
Des solutions ?
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par dco . Évalué à 2.
Des pdf avec des résultats au "pdftotext" foireux par exemple, ne présage rien de bon (même si l'interpreteur de beagle est un peu plus intelligent que ça;)).
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par Nikoo . Évalué à 1.
Parce que ça fait quand même un max de pdf...
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par dco . Évalué à 3.
A la fin, le pdf pouvais ne pas etre très joli...
Je t'avouerai que maintenant quasi tous les PDF que je trouve (ou génére) sont "lisibles".
Ton probleme ne vient peut-être pas de là non plus... Peux-tu "tracer" l'indexation de copernic sur un des PDF foireux (possible avec beagle ;)) ?
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par rahan . Évalué à 7.
Il n'en reste pas moins que je ne connais aucun programme libre permmettant d'inclure le résultat d'un OCR dans un PDF en mode image.
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par Nikoo . Évalué à 1.
[^] # Re: Des retours similaires ?
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 3.
# petite correction ...
Posté par Fathi BOUDRA . Évalué à 9.
en fait, kat n'est plus... le re-nouveau vient de strigi
[^] # Re: petite correction ...
Posté par dco . Évalué à 5.
De la page principale de Strigi :
# Hum
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 7.
Baleze, vraiment vraiment. Les messages sont au format mbox, qui est plus que trivial a analyser (je bourre tous les messages en texte dans un fichier), surtout quand on a fait le format maildir auparavant (un message par fichier texte dans un repertoire). Et les contacts sont au format vcard (du texte encore). Donc en fait, beagle est maintenant capable d'analyser des fichiers textes. Moi, ca m'impressionne :-)
Bon, plaisanterie a part, c'est sympa de voir ce projet avancer et j'imagine qu'il y a plus que l'indexation de fichier texte dans l'integration thunderbird. Mais ca ne ressort pas trop dans la news.
[^] # Re: Hum
Posté par Quetzalcoatl . Évalué à -2.
D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi Thunderbird utilise mailbox plutôt que maildir. C'est plus long, plus lourd, ca oblige à faire des trucs pas propres (comme le compactage) et moins sécurisé à mon avis puisque les messages ne sont vraiment effacés du disque dur (mais peut-être qu'ils ont prévu ca, j'en sais rien).
Pardon aux développeurs de Beagle, j'utilise ce logiciel et tout va bien. Je n'ai juste pas pu résister !
[^] # Re: Hum
Posté par dco . Évalué à 4.
Les difficultés étaient, entre bcp d'autres, d'associer une URI unique te stable pour chaque message permettant de faire une appel à thunderbird pour qu'il "ouvre" le message dans l'outils de recherche, de gérer les comptes IMAP et bien sûr de parser les mails html...
Cette notion d'URI était prévue dans Evolution et Kmail mais pas dans thunderbird..
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Et la RFC 2392 vous en faites quoi ;?)
Posté par dco . Évalué à 2.
puis
TheBat! est le seul courrielleur que je connaisse qui gère cela
Malheureusement, la reponse est contenue dans la question :)
L'adressage des mails de thunderbird pour beagle releve plus d'un hack du format Mork des folders mails que de l'utilisation d'une fonction prévue à cette effet dans l'API de thunderbird (cf http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=1891642)
[^] # Re: Et la RFC 2392 vous en faites quoi ;?)
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 2.
Va falloir que j'ajoute 2 attributs MAIL:cid MAIL:mid aux mails sous BeOS/Haiku pour les indexer... et hop une query (MAIL:cid==foo) pour trouver le bon :)
(BeOS utilise un format similaire à maildir, une fichier texte par message, et une partie de l'entête est stoquée dans des attributs étendus indexés)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.