Berners-Lee : The Future of the World Wide Web

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
25
sept.
2003
Internet
Une conférence du directeur du W3C sur l'histoire et le futur du www est disponible sur le site de la Royal Society.

Si le titre initial 'The future of the World Wide Web', annonce une conférence prospective, Tim Berners-Lee parle aussi longuement des bases qui ont permis l'élaboration du www. Il montre en particulier que celui-ci n'aurait jamais vu le jour sans des standards libres et ouverts (http, XML), et que les brevets menacent son développement (voir slide 34 : Threats).
Si vous avez 1h24 à y consacrer...

Aller plus loin

  • # Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web

    Posté par  . Évalué à 1.

    ils parlent de "standards libres et ouverts" mais ils foutent les vidéo en .ram
    :(
    • [^] # Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ok, mais il faudrait utiliser quoi alors ?

      Qu'est-ce qu'on a comme format video libre, pas trop lourd, lisible sur toutes les plate-formes, et sans procédure d'installation obscure ?
      Moi, je vois pas...
      • [^] # Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Le MPEG4?
        C'est bourré d'hideux brevets logiciels, mais on a au moins de très bons codecs libres (et légaux en Europe -_^). En plus c'est préinstallé sur la plupart des OS grands publics.
      • [^] # Re: Berners-Lee : The Future of the World Wide Web

        Posté par  . Évalué à 1.

        Qu'est-ce qu'on a comme format video libre, pas trop lourd, lisible sur toutes les plate-formes, et sans procédure d'installation obscure ?

        Je dirais le MPEG.

        Pour le MPEG-1, je ne sais pas s'il est plus lourd que le ".ram" ou non, quelqu'un sait ? Il faudrait pouvoir comparer à taille d'image égale et qualité égale, le ".ram" étant souvent utilisé avec des qualités assez moyennes (pour ce que j'ai vu).

        Et sinon le MPEG-4, dont je ne sais pas exactement si ça implique un codec précis ou pas, sachant que ça englobe les divers DivX si j'ai bien compris, plus d'autres. En tous cas, ffmpeg le gère, ce qui vu la nature de ce logiciel permet en principe la lecture sur toute plateforme.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.