Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
4
avr.
2003
Linux
Mardi, lors d'une réunion qui réunissait les partenaires de la société, le président d'Oracle Larry Ellison a vanté avec insistance les vertus de Linux, prévoyant que le logiciel d'exploitation Open-source « décimerait » bientôt les parts de marché de Microsoft dans le domaine des serveurs et calculateurs.

Egalement, d'après Ellison, de la même manière qu'Apache est devenu le serveur Web le plus utilisé sur le réseau, Linux et les logiciels libres vont donner du fil à retordre à la firme de Redmond sur de nombreux points dans les prochaines années, l'informatique personnelle (desktop) ne faisant pas exception à la règle.

Aller plus loin

  • # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    > Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Ben... ils n'y sont déjà pas présent...

    Pour une petite BD, je veux bien... pour une moyenne BD, il faut un gros serveur x86...
    ...mais pour une grosse, voire une très grosse BD (= datacenter), pas question ! On y reflechit un peu et on y claque des thunes !

    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ben, jusgtement, c'était pas Unisys qui avait une offre avec un ordinateur à 32 processeurs tournant sur Windows 2000 Advanced Server ? On en avait parlé justement à l'époque de la campagne «We have the way out», dirigée contre les Unix.

      Cela dit, j'ai moi aussi l'impression qu'Ellison enfonce une porte ouverte. Je n'ai pas le sentiment (c'est vrai, je me trompe peut-être) que Microsoft soit un acteur de premier plan sur ce type de configuration.
      Même chose pour le reste. Les Logiciels Libres sont déjà une menace très sérieuse pour Microsoft (dont le comportement n'a pas su immédiatement s'adapter, en raison de la difficulté pour MS de trouver un acteur à couler commercialement), merci M. Ellison, on est au courant depuis 2 ans :)

      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        > un ordinateur à 32 processeurs tournant sur Windows 2000 Advanced Server ?

        Qui l'a acheté/utilisé ?

        • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Microsoft ?

        • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Plus de gens que tu ne crois... http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp Les serveurs Intel/Microsoft pour les grosses BD c'etait impensable il y a quelques annees de cela, mais ca ne l'est plus aujourd'hui.

          • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            ...ça prouve quoi ça ?... à part pas grand chose ? Ce sont des systèmes uniques, voire théoriques... ...facile de produire une machine qui pète les flammes quand t'as du fric... Bref personne ne s'en sert. On parle ici de l'emploi de softs MS (SQL et/ou win) dans les datacenters ! Donne-moi des stats d'utilisation comparée stp ! Mon expérience (maigre : 3 ans DBA) dit que sur des moyennes bases MS est déjà _très_ absent.

            • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Ca prouve que sur un benchmark considere comme une veritable reference dans le monde des bases de donnees, MS et Intel s'en sortent tres tres bien, meme pour des grosses BD. Quand a etre des systemes uniques/theoriques, dans le rapport tous les details pour repliquer exactement la configuration sont donnes. Il est bien clair que c'est pas fait pour les recettes de grand-meres. Sinon, ben http://www.entmag.com/news/article.asp?EditorialsID=5504 donne quelques exemples de boites utilisant des gros systemes sous Windows. La aussi : http://www.computerworld.com/industrytopics/financial/story/0,10801,79781,00.html

              • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                > Ca prouve que sur un benchmark considere comme une veritable reference dans le monde des bases de donnees, muahaha, c'est bon de rire parfois... un bechmark n'est référence que de... pas grand chose... le Vrai Monde(R), c'est un peu plus loin... oui, là-bas, après le feu à gauche... > MS et Intel s'en sortent tres tres bien, meme pour des grosses BD. ...dans des conditions asseptysées de tests montés pour montrer qu'ils s'en sortent bien... (...dans des conditions asseptysées de tests [...] etc...) > Quand a etre des systemes uniques/theoriques, dans le rapport tous les details pour repliquer exactement la configuration sont donnes. Il est bien clair que c'est pas fait pour les recettes de grand-meres. Oui, ces systèmes sont montés une ou deux fois (dont une pour le test). Il ne sont que très-très rarement commercialisés, vendus, configurés et exploités réellement... ou de manière anecdotique... (voir "presse pro-MS" plus bas) >Sinon, ben http://www.entmag.com/news/article.asp?Editoria donne quelques exemples de boites utilisant des gros systemes sous Windows. La aussi : http://www.computerworld.com/industrytopics/fin Ouais, c'est ça, c'est tellement exceptionnel qu'on en fait des articles dans des journaux acquis à la cause de MS... MS (SQL comme Windows) est absent du monde des grosses et très grosses bases de données = MS a des parts de marché (normal, y'a un marché !) anecdotiques (anecdote ? on en écrit d'ailleurs des articles dans des journaux pro-MS...)

                • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  ...dans des conditions asseptysées de tests montés pour montrer qu'ils s'en sortent bien... (...dans des conditions asseptysées de tests [...] etc...) C'est marrant, on dirait que t'as aucune idee du contenu des benchmarks TPC-C Oui, ces systèmes sont montés une ou deux fois (dont une pour le test). Il ne sont que très-très rarement commercialisés, vendus, configurés et exploités réellement... ou de manière anecdotique... (voir "presse pro-MS" plus bas) Nombre de ces systemes peuvent etre achetes online sur les sites des vendeurs, Windows 2000 & SQL Server de meme. Les settings sont dans le rapport, tu peux les faire toi meme. Ils ne sont pas theoriques, il te suffit d'avoir l'argent pour acheter les softs et le matos, toutes les infos de config sont la. Ouais, c'est ça, c'est tellement exceptionnel qu'on en fait des articles dans des journaux acquis à la cause de MS... Ah oui bien sur, c'est marrant, ces mags sont encenses quand ils disent du bien de Linux ou du mal de MS, et ils deviennent acquis a la cause de MS quand ils en disent du bien. Bref, tu preferes te convaincre toi-meme que MS est inexistant, libre a toi.

                  • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                    Ben, sors-nous les rapports de parts de marché des collègues commerciaux...

                  • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                    Posté par  . Évalué à 10.

                    C'est marrant, on dirait que t'as aucune idee du contenu des benchmarks TPC-C

                    < sarcasme >
                    ahahah !!! c'est vraiment l'andouille qui se fout de la gueule du charcutier :-D
                    < /sarcasme >

                    J'ai mis en oeuvre du TPC-C lors d'un stage. Pour le rapport de stage j'ai présenté la place du benchmark TPC-C dans l'industrie grâce à des entretiens avec les techniciens mais aussi les commerciaux.
                    Je ne me présenterai jamais comme un spécialiste du TPC-C mais j'estime avoir un minimum de connaissances pour juger tes propos.

                    Le seul résultat qui est véritablement examiné dans un TPC-C, c'est le cout par transaction. Les chiffres brutes de performances des transactions ne sont pas vraiment pris en compte.

                    Les machines qui sont présentées dans ces benchmarks sont construites uniquement pour ce benchmark. JAMAIS ces systèmes [Hardware + OS + applications + ...] ne se trouvent proposé à la vente même si les commerciaux peuvent le mettre en avant parce qu'un système est basé sur un des produits existant. Par contre, on peut (presque) évaluer les compétences de l'entreprise qui a proposé les résultats dans les détails du rapport.

                    En conséquence, les entrées des TPC-C benchmarks sont des systèmes qui ne se trouvent pas sur le terrain. Ce benchmark n'est pas un état de l'art du marché des datacenters.

                    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                      Posté par  . Évalué à -4.

                      Je ne parles pas de l'analyse du resultat de TPC-C mais des operations faites durant le test qui elles representent en bonne partie tout ce qui est necessaire pour une grosse BD : abort de transactions, coupures de courant, differents types de transactions,...

                      Quand aux systemes, j'imagines bien que personne n'achete un systeme reproduisant a l'identique, car tout simplement personne n'a besoin de systemes capable d'une puissance pareille, il n'empeche que ces systemes PEUVENT etre installes par quiconque a les moyens financiers pour acheter materiel+logiciel, il n'y a aucun cote "secret" a ces benchmarks, tout est explique du debut a la fin pour reproduire le systeme.

                  • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    « Ah oui bien sur, c'est marrant, ces mags sont encenses quand ils disent du bien de Linux ou du mal de MS, et ils deviennent acquis a la cause de MS quand ils en disent du bien. »

                    Oh, encore un méfait de monsieur « on ». C'est vrai ça, qu'il est de mauvaise foi ce « on ». Et tellement pratique.

                    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Mouais, enfin, dans ce fil, je ne trouve pas qu'elle soit du côté de pbpg, la mauvaise foi ;)

                      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                        Posté par  . Évalué à 4.

                        Je suis persuadé qu'il est souvent de bonne foi (et on peut se planter en étant de bonne foi !), et en particulier dans ce fil, mais sortir les stéréotypes de linuxiens du niveau azerty0, je trouve ça limité comme argumentation. Sur les mags « vendus » à MS, je pense que c'est un peu plus compliqué que ça, et que la question se pose sérieusement, sans tomber dans le manichéisme d'un coté ou de l'autre. MS est une puissance immense et n'est pas sans influence. On peut se poser des questions sans que ce soit anti-MS (ce qu'on peut faire dans d'autres domaines, cf. la presse écrite et à qui elle appartient par exemple). Qu'il critique cette position en y répondant normalement (contre-arguments, ou faire remarquer que l'autre n'en a aucun), mais ce genre de remarques sur les « on », exprimées comme si c'était le comportement de la "communauté Linux" dans son ensemble, c'est vide, simpliste, dirigé vers un groupe (/communauté) trop indéfinissable (bon c'est sans doute moi qui supporte de moins en moins de voir des stéréotypes collés n'importe où n'importe comment, quel que soit le domaine d'ailleurs). En fait je pense qu'il a suffisamment d'arguments pour défendre son point de vue sans avoir recours à ça (d'ailleurs je répondais que sur un point vraiment secondaire de son post, pas sur le fond de ce fil).

                        • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          Desole, mais un gars qui balance Ouais, c'est ça, c'est tellement exceptionnel qu'on en fait des articles dans des journaux acquis à la cause de MS...

                          Je vais pas lui pondre 2 pages d'explications, il n'y a pas l'once du debut d'un milligrame d'argument dans son affirmation.

                          MS est une boite importante dans le domaine logiciel, il est normal qu'on en parle dans les journaux, ces magazines relatent tout autant les problemes de trous de securite, virus,... que les revues sur la satisfaction des utilisateurs d'un systeme marquant l'entree de MS dans un nouveau marche(les tres gros serveurs). Se poser des questions je veux bien, mais lui il se posait pas la question, il affirmait, sans rien derriere.

                          Quand aux soi-disantes pressions de MS niveau pub, ben perso je vois que MS fait de la pub pour Visual Studio en tout cas sur Slashdot, qui pourtant n'est pas le plus sympathique envers MS vu les articles qui passent, donc a mon sens c'est un faux probleme.

                          • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                            Posté par  . Évalué à 3.

                            Laisse tomber pour le premier point, bien sûr je ne réclame pas de réponses argumentées à un post qui l'est pas, et je ne dis pas que celui là l'était. J'avais l'impression que la réponse faisait référence à des réactions générales des posteurs linuxfr. C'est quelque chose que j'ai remarqué assez souvent dans tes réponses quand MS est mis en cause, donc si ça n'y était pas, j'ai mal compris, voilà tout.

                            « Quand aux soi-disantes pressions de MS niveau pub, ben perso je vois que MS fait de la pub pour Visual Studio en tout cas sur Slashdot, qui pourtant n'est pas le plus sympathique envers MS vu les articles qui passent, donc a mon sens c'est un faux probleme. »

                            Il n'y a pas que la pub, et on ne voit passer que ce qui est approuvé. Mais bon, c'est pas pour un site comme Slashdot que je me poserais des questions, il est populaire mais pas très important, pas sérieux... Ce n'est pas un exemple qui va me convaincre que ça n'existe nulle part (mais je ne pense pas que ce soit généralisé pour autant, c'est juste que je ne l'exclue pas). Et puis je ne me restreins pas non plus à des actions qui proviendraient de MS. La question se pose dès qu'il y a trop de contraintes économiques, les journaux sont libres de leurs choix, mais ceux-ci ne sont pas objectifs pour autant. C'est juste une incertitude, qui existe dans les médias en général, et qui pourrait très bien concerner Linux aussi (si un chef d'entreprise^Wde journal estime que ça rapporte plus de faper sur MS et d'être aveuglément pro Linux)

                  • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                    Posté par  . Évalué à 8.

                    J'ai travaillé pour le compte d'une dizaine de très grand comptes (banques, assurances et bourse). Dans ce type de structures où la bd est vitale, la question du produit ne se pose pas

                    La base doit être performante, oui, mais pour moi c'est essentiellement conditionné par la puissance du hardware.

                    Le plus recherché c'est la fiabilité. La base doit pouvoir prendre en pleine tronche des milliers de transaction par secondes sans jamais broncher.
                    Et là c'est (je fais mon dinosaure désolé) CICS(IMS)/DB2 la solution la plus utilisé (dans ce genre de boite en tout cas).
                    Un mainframe moyen tolère une IPL par an (pour un upgrade la plupart du temps) tout en supportant une charge énorme (machine de dev, de test, de prod + moniteur transactionnel + chaine d'exploitation traitant des quantités collossales de données chaque nuit).

                    ces derniers temps j'ai travaillé sur Oracle/HP-UX et je suis loin d'avoir la même confiance dans ce couple que dans les "vieux" systèmes (soucis de fiabilité, base planté une fois tout les deux mois en moyenne).

                    Je reconnais que je n'ai pas d'expérience suffisante sur les produit MS pour pouvoir en parler, mais les échos (professionnel) que j'en ai eu me laisse à penser que ce n'est pas encore cette solution qui pourra un jour prendre la relève des "dinosaures".

                    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      > "Je reconnais que je n'ai pas d'expérience suffisante sur les produit MS pour pouvoir en parler,[...]"

                      Non, non, là franchement tu joues pas dans la même cour... moi encore je parlais des "grands Unix"... mais je m'applatis à plat ventre au sol... ;-)

                    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Ah mais on est 100% d'accord, a mon sens les systemes Intel/MS ne sont pas prets pour remplacer les gros mainframes, ils concurrencent les gros serveurs Unix mais ils n'ont pas la tolerance aux erreurs suffisante pour concurrencer les gros mainframes qui eux peuvent voir tomber a peu pres n'importe quelle partie du systeme sans broncher.

                      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        >a mon sens les systemes Intel/MS ne sont pas prets pour remplacer les gros mainframes

                        Rassure toi les systemes Intel/Linux sont prets et depuis longtemps pour remplacer les systemes Intel/MS, c'est ama de plus en plus dans les 'envies' des managers qui veulent réussir à embaucher et conserver leur personnel.

                  • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    J'ai feuilleté ces bench TPC assez intéressant quand on regarde tout les benchs. Par exemple, j'ai pas vu une seule base de plus de 300 Go sur sql server. A quoi bon payer un monstre en transaction par seconde s'il peut pas gérer des bases de plus de 300 Go. Les bases de 1 To et plus sont quand même relativement courante dans le monde pro et sur du matos bien moins cher que ceux des benchs.

                    De plus en sortant du monde du bench et en interrogeant un grand nombre de dba sur leur base de donnée préférée, on tombe assez rarement sur sql server (perso dans mes sondages perso, la réponse commence systèmatiquement par oracle dès qu'on parle de base de plus de 100 Go). Et y a aussi la fiabilité qui rentre en jeu. La garantie de l'intégrité des données est autrement plus importante que la perf pure. J'avais vu quelqu'un osait insinuer que sql server garantissait mieux l'intégrité qu'oracle par exemple (pour db2 il faut demander aux banques danoises =)

                    A mon avis, c'est pour ces raisons (et d'autres que j'ai oublié =) qu'on voit rarement microsoft jouait dans la cour des grands. Et c'est pas pret de changer quelque soit leur score en transaction pure.


                    Bye

        • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Moi, pour gérer mon agenda perso. Mais au dessus de 10 contacts les requêtes commencent à ramer, même avec les index !

      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        "..., merci M. Ellison, on est au courant depuis 2 ans." Quoiqu'il en soit, c'est toujours une bonne chose de le repeter, surtout quand ca sort de la bouche du president d'Oracle.

    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      mais pour une grosse, voire une très grosse BD (= datacenter), Non, dans les datacenters il n'y a pas que des base de données "grosses" voir "très grosses", il y a tout simplement les serveurs de tout un chacun, avec une utilisation plus ou moins importante mais tout de même présent dans un datacenter. Et concernant les "grosses" base de données, il existe des solutions de clustering à base de x86/Linux pouvant avantageusement remplacer des solutions à base de sun ou autre.

      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        ...on en revient toujours aux définitions pointilleuses, c'est chiant... :-( > Et concernant les "grosses" base de données, il existe des solutions de clustering à base de x86/Linux pouvant avantageusement remplacer des solutions à base de sun ou autre. ...ça j'en suis persuadé... en ce qui concerne les moyennes BD... Tu as des liens, stp ? (tout type : techniques, commerciaux, etc...)

        • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Google gère un truc qui s'apparente à une "base de donnée", et qui est tout sauf moyenne. Ils expliquent sur leur site qu'il font ça avec un cluster de 10000 PC bas de gamme (Sous Linux). Bon, de là à faire tourner une base de donnée classique (MySQL &co) sur un tel cluster, il y a encore du chemin je crois ...

          • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            mouais enfin pour google c'est le système de fichiers qui fait office de BD alors on peut pas vraiment comparer quand même ...

          • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            OUi parce qu'ils diffusent des infos gratuitement et dont la qualité se jaugent avec une grande tolèrance.

            les transactions financières, bancaires, assurances et leur gestion ne sont tout simplement pas du tout aussi faciles à vivre. (imagine que ta banque se trompent de quelques francs par ci par là ?
            ou que ton contrat d'assurance de temps en temps il est là et de temps en temps il est pas là "ma maison brule mon assurance marche ? - haaaa on sait pas, peut etre je vais rebooter un coup pour voir si votre contrat revient ..."

            Si je me souviens bien du cours sur IMS version 1999 le plus sensible c'est l'aviation civile, les billets d'avions. Et là je crois qu'il n'y a pas de couche CICS pour le transactionnel - IMS fait tout.

    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Bonjour,

      N'étant pas un spécialiste des bd, je suis assez surpris et impressionné par le fait qu'un base de donnée devient grosse quand on en arrive a quelques centaines de Go de données... si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce genre de bd, une bd "moyenne" d'après vos critères, ça fait quel taille? quel nombre de transaction? combien de boite en possède? pour les grosse bd, ça commence où? une petite bd, ça va jusqu'où? etc... en fait ça m'amuserait et m'intéresserait d'en savoir un peu plus sur ce genre de bd (qui? volume? # transactions? # tables? etc...).

      D'avance merci!

      ps: ceci dit, avis très personnel, le discours de Larry Ellison me semble aussi marketeux que n'importe quel discours ms... (ou autre, niveau marketing, ils se battent tous pour la première place ;) pas le genre de truc que je prendrais comme référence...

  • # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ah ouais, Ellison c'est ce visionnaire qui avait prédit en 1995 que les PC seraient remplacé par des "networks computers" sans disque dur.

  • # Point de vue objectif ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Larry Ellison est :
    - Un PDG médiatique, qui compte sur ses prestations pour faire parler de sa boite.
    - Un anti-MS et anti-bill gates convaincu. On se demande parfois si ça la seule chose qui l'interesse, ça ne serait pas d'être plus riche que billou. C'est arrivé lors de la folie spéculative, il a été virtuellement plus riche que lui durant quelques heures.

    Bien sûr, je ne souhaite que du bien à Linux et je pense qu'il a de nombreuses qualités qui lui permettent de "tenir la charge" (on peut se demander si le clustering sous windows ne sert pas juste à répartir la lourdeur de l'interface graphique sur plusieurs octoprocesseurs).

    Mais je pense que les déclarations de Mr Ellison sont à relativiser, il pense surtout à faire son beurre et doit être malade à l'idée qu'une partie (importante ?) de ses clients payent une licence à Microsoft quand ils prennent une licence oracle.

  • # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    speaking of the Apache Web server's displacement of Microsoft's IIS (Internet Information Services) technology. "They had a virtual monopoly on Web servers, and then they were wiped off the face of the earth. And it's going to happen to them again on Linux."

    Dans un autre article, il était rapporté que Larry Ellison a déclaré que IIS avait un monopole sur les serveurs Web, et qu'à présent ils étaient retombés à 20%, avec Apache à 80%.

    Je pense que tout le monde aura relevé cette erreur, mais je me demande comment un type qui est sûrement loin d'être idiot et qui doit préparer ses déclarations a pu sortir un truc pareil...

    J'ai cherché un article que j'ai lu hier, et où le journaliste ironisait sur les fameuses prédictions de Larry Ellison, car il s'est planté plus d'une fois :
    - Le network computer, qui finalement n'a pas pris
    - Les services Web qu'il trouvait une mode, et qui sont en train de se développer réellement
    - j'ai oublié le 3e, mais ça n'a pas pris non plus...

    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tu parles sans doute de cette article http://fr.news.yahoo.com/030403/34/34okx.html où pour une fois, un journaliste plus conciencieux que les autres relève les incohérences du discours d'Ellison au lieu de recopier stupidement le communiqué de presse.

      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Je cite l'article :
        Il fonde ses dires sur ce qui s'est passé avec les serveurs Web, marché désormais dominé par un produit libre, Apache, qui a, en quelques années, détrôné le logiciel serveur Web de Microsoft, IIS, lequel a vu sa part de marché dégringoler de 80 % à 20 %, dixit Larry Ellison.
        Si ça c'est pas du bête recopiage de discours/communiqué de presse, je ne sais pas ce que c'est ! Comme je le dis dans un commentaire plus bas, ces chiffres sont complètement fantaisistes, et le "journaliste" aurait dû prendre la peine de les vérifier.

        Un peu plus loin, il précise tout de même :
        En fait, IIS a été lancé après Apache, lequel dominait déjà ce marché. D'autre part, si Apache est bien le leader, IIS arrive en deuxième position et l'écart entre les deux produits, en termes de parts de marché, n'est pas très important.
        Ça peut donner l'impression que le journaliste prend du recul, mais pas vraiment : IIS n'a pas été lancé si longtemps que ça après Apache (apparemment début 96 pour IIS et 94/95 pour Apache ; en 2003 ça ne représente plus grand chose et ça ne peut en aucun cas expliquer l'écart en terme de "parts de marché") ; quand IIS a été lancé, Apache n'avait pas vraiment de position écrasante (d'après les stats Netcraft ( http://news.netcraft.com/archives/2003/03/25/march_2003_web_server_(...) ) Apache et NCSA (dont Apache est plus ou moins un fork AFAIK) avaient chacun un peu plus d'un quart du marché et Netscape (devenu iPlanet puis SunONE) avait entre 15 et 20%) ; et on ne peut pas vraiment dire que l'écart actuel entre les deux produits, en termes de parts de marché, n'est pas très important étant donné que celle d'Apache est plus de deux fois supérieure à celle de IIS.

        Ensuite il prend soin de relativiser en précisant que les déclarations de ce genre sont rarement suivies d'effets et qu'on ne peut pas tirer grand chose d'un tel discours. Ça ne suffit pas pour moi pour qualifier le "journaliste" de consciencieux.

  • # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je trouve ça rigolo. Je me demande pourquoi il a pas dit que MySQL (par exemple) va devenir la BD la plus utilisée. :-)

    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      C'est clair, le mec dit que l'avenir est aux logiciels libres, et il veut convaincre ses partenaires qu'il va faire de la thune avec son soft propriétaire... C'est pourquoi les vessies de mouton empêchent les tremblements de terre.

  • # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Comme l'a bien précisé InfoWorld (ce que VNUnet avait omis de faire, allant même jusqu'à donner des chiffres farfelus -- voir http://linuxfr.org/~OlivierL/2064.html ) Larry Ellison a "légèrement" exagéré en parlant d'un ex-monopôle virtuel de IIS avant d'être détrôné par Apache puisque Apache a toujours largement devancé IIS, et que leurs "parts de marché" ont eu des fluctuations très faibles ces quatre dernères années (entre 55 et 65% pour Apache et entre 25 et 35% pour Microsoft, environ). Pour le reste de l'article, ça n'est qu'un oracle de plus de la part de Larry Ellison, qui comme tous les patrons du secteur communique régulièrement sur ses dernières visions quant à l'évolution des technologies et du marché, sans qu'on puisse en attendre quoi que ce soit de concret ensuite. Des spéculations étayées par des données erronnées, on ne peut pas tirer grand chose de concret de cet article...

    • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bref on est tous d'accord, un beau tas de paroles dans le vent de la part de la part d'un mec aussi voyant que le marabout du coin (et encore)... Du buzz pour rien, comme d'hab'.

      • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Néanmoins, je pense que nous pouvons constater facilement que Linux possède une image plus crédible pour des info-centres que Microsoft. Je ne débatterai pas sur les performances de chaque OS dans ces environnements car je n'y connais rien, par contre, je pense que grâce cette image positive à l'avantage de linux, microsoft risque de perdre des parts de marché importante. C'est un mouvement collectif qui n'est pas régi par la raison et les faits mais par les tendances et les leaders d'opinion. Même si MS nous sort un windows 2003 Datacenter deux fois plus puissant de Linux, il faudra beaucoup de temp avant que la tendance générale s'inverse Et pour donner un peu de concret à ces remarques, j'ai assisté au lancement du dernier MicroStartegy 7i à Paris et la très grande nouveauté criée haut et fort était que MicroStrategy 7i tourné désormais sous unix / linux, le BI devenant désormais unz fonction critique pour l'entreprise Donc en deux mots, dans l'esprit des gens aujourd'hui Quand c'est critique : ->unix/linux (ERP, DataCenter, ServeurWeb etc...) Quand cela ne l'est pas -> Windows (Bureautique, applicatifs métier, multi-média, Jeux ( si si, ce n'est pas critique :) )

        • [^] # Re: Bientôt plus de Microsoft dans les datacenters ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Quand cela ne l'est pas -> Windows (Bureautique, applicatifs métier, multi-média, Jeux ( si si, ce n'est pas critique :) )

          Pourtant, quand on a perdu ses high-scores, on tuerait la Terre entière.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.