Ch’tites brèvounettes : Firefox 5 bêta, OSQA et mafia

Posté par  (site web personnel) . Modéré par patrick_g. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
34
24
mai
2011
LinuxFr.org

Firefox 5 bêta

Afin de célébrer le début de son cycle de sortie court, Firefox 5 est déjà prêt en version bêta, à peine deux mois après la sortie de Firefox 4.

Au menu :

  • plus de 1 000 corrections de bogues ;
  • meilleure intégration Linux ;
  • meilleure prise en charge de HTML 5 ;
  • animations CSS ;
  • autres améliorations d’interface utilisateur.

OSQA

OSQA est un système libre de questions‐réponses communautaires, que certains définiront plus facilement par « clone libre de Stackoverflow » (ou de Shapado).

Pour la liste des gros mots, OSQA est en Python, Django, GPL.

La Mafia des droits d’auteur

Les sociétés de perception et de répartition des droits (SPRD) sont — une fois n’est pas coutume — épinglées par le rapport annuel de la commission permanente de contrôle des SPRD, le huitième rapport du nom.

Les relations entre les sociétés d’ayants‐droit et sociétés mixtes, ainsi que sociétés intermédiaires sont telles qu’il a fallu grapher tout cela pour y voir plus clair. Le rapport n’hésite pas à décrire cet imbroglio de « système qui n’est au service ni des artistes, ni des consommateurs. Mais de lui‐même. » Que Choisir va même jusqu’à sous‐titrer son article « Bienvenue chez les Shadocks » !

Aller plus loin

  • # Firefox 5 beta

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai été surpris que le navigateur me propose une mise à jour vers une version qu'il dit "stable" qui est une version béta.

    Je n'ai pas accepté car un certain nombre de mes extensions ne seraient pas compatibles.

    • [^] # Re: Firefox 5 beta

      Posté par  . Évalué à -6.

      AMHA c'est pour ça que Firefox passe à un rythme de développement de 3 versions par an. Comme ça les gens verront tous les trois mois les messages qui leur disent que toutes les extensions trop tendances ne sont plus compatible. C'est qu'il vaut mieux que les gens laissent leur navigateur naviguer seul, en gros c'est pour reprendre la main sur les utilisations du logiciel.
      -->[]

      207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

  • # OSQA et Twitter

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je trouve génial d'avoir une alternative à Stackoverflow. Mais je trouve toujours bizarre ces projets qui partent d'un principe de produire un logiciel libre face à un équivalent propriétaire déjà installé, mais qui d'un autre côté affiche un gros relai twitter sur leur page d'accueil.
    C'est pas comme si on n'avait pas de plateforme libre qui existe (statusnet).
    Mais bon, ça n'enlève pas mon contentement de cette solution, qui en plus est faite avec django.

    • [^] # Re: OSQA et Twitter

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je suis d'accord avec toi.

      Là où je suis surpris c'est que ce type de logiciel peut, je pense, assez facilement faire vivre une entreprise, car ce n'est pas le premier venu qui aura une infrastructure suffisante pour les concurrencer et là, pour le moment en tout cas, il ne me semble que c'est purement communautaire, c'est dommage (pour une fois que certains pourraient vivre du libre).

      De plus c'est un type de logiciels où la centralisation est un atout (du moins pour un thème donné).

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: OSQA et Twitter

        Posté par  . Évalué à 3.

        car ce n'est pas le premier venu qui aura une infrastructure suffisante pour les concurrencer

        euh, au niveau technique ou en terme d'audience ?

        De plus c'est un type de logiciels où la centralisation est un atout (du moins pour un thème donné)

        ah ben voila. (cliquez sur les pubs !)

    • [^] # Re: OSQA et Twitter

      Posté par  . Évalué à 8.

      mais qui d'un autre côté affiche un gros relai twitter sur leur page d'accueil.

      C'est vraiment une surprise?

      C'est un fork d'un logiciel existant, finance par une boite dont le business-model est de faire ferme de liens pour afficher le maximum de pub ciblee. En dehors de la pub qu'ils se font en faisant un clone de plus d'un site web qui marche et en mettant l'etiquette open-source dessus, tout ce qu'ils utilisent est proprio, du theme wordpress a leur wiki/bugtracker.

      Parmi les clones, c'est un des plus avances donc c'est surement a surveiller comme alternative, mais clairement le libre n'est pour eux qu'un differenciateur, pas autre chose.

  • # Re: La Mafia des droits d’auteur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Et après ils vont nous mettre en prison car on a téléchargé un mp3, "On vie peut-être sur la même planète, mais nous somme définitivement pas du même monde" B.C.

    • [^] # Re: La Mafia des droits d’auteur

      Posté par  . Évalué à 4.

      "On viet peut-être sur la même planète, mais nous somme définitivement pas du même monde" B.C.

      L'avantage de le dire à l'oral, c'est qu'on ne sait pas si B.C. a fait la même faute... :-)

      • [^] # Re: La Mafia des droits d’auteur

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tant qu'à corriger, on va y arriver :

        "On vit peut-être sur la même planète, mais nous ne sommes définitivement pas du même monde" Noir Désir
        (hé oui, c'était contresigné par tous les membres du groupe)

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: La Mafia des droits d’auteur

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ce que j’aime c’est qu’ils étaient à la Sacem en disant ça.
          Fantastiques, ces faux-culs.

          • [^] # Re: La Mafia des droits d’auteur

            Posté par  . Évalué à 2.

            Faux-culs? Il étaient aussi chez Barclay qui appartenait à Universal qui apartenait à Vivendi, et l'ont toujours assumé.

            Faut pas re-écrire l'histoire, cette phrase n'a rien à voir avec la SACEM.

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

            • [^] # Re: La Mafia des droits d’auteur

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Et pourquoi ils critquent ce « grand tout » alors qu’ils y partcipaient à fond ?

              • [^] # Re: La Mafia des droits d’auteur

                Posté par  . Évalué à 2.

                Pour la même raison que tu peux critiquer la société tout en l'acceptant comme imposée par tes semblables. De leur côté, ils avaient signé avec Barclay, qui a été racheté. Les employés de Barclay étant restés, ils sont restés aussi.

                Et ça n'a rien à voir avec la SACEM, qu'ils n'ont jamais critiquée de ce que j'en sais.

                ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Petites brèves

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il me semble qu'il y a de plus en plus de dépêches "petites brèves" comme ça.

    Personnellement j'aime bien c'est rafraîchissement et moins chronophage qu'une dépêche à la patrick_g.

    Par contre la dépêche est tellement brève qu'on n'a oublié de dire que OSQA est en version beta 3.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Petites brèves

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Je n'ai rien contre les petites brèves, mais pourquoi les regrouper en une seule dépèche alors qu'elles n'ont rien en commun ?

      • [^] # Re: Petites brèves

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Parce qu'il n'y a pas assez de matière pour en faire une dépêche à part entière et qu'en même temps ce serait dommage de ne pas en parler ?

        • [^] # Re: Petites brèves

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

          Ça casse la logique derrière la note et les tags, et ça mélange les commentaires concernant des dépêches qui n'ont rien à voir. Je ne vois pas le mal à avoir trois mini dépèches avec chacune leurs notes, tags et commentaires...

          • [^] # Re: Petites brèves

            Posté par  . Évalué à 7.

            Au contraire, les tags sont parfaits pour aborder plusieurs sujets dans une même dépêche; une organisation à base d'arborescence ne serait plus adaptée.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Doublon

    Posté par  . Évalué à 5.

    L'article de Que Choisir sur les droits d'auteurs a déjà été publié dans la revue de presse de l'april semaine 18, mais ce n'est pas trop grave vu la qualité de l'article, et sa source (rapports parlementaires)

  • # Firefox 5 bêta - autes

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a aussi des améliorations de perfs sur: (je cite [http://standblog.org/blog/post/2011/05/23/Firefox-5-Beta])

    • canvas
    • Execution de JavaScript
    • Mémoire
    • Réseau

    • [^] # Re: Firefox 5 bêta - autes

      Posté par  . Évalué à 7.

      Et des corrections de trous de memoire en pagaille, meme si ca continue a fuiter miserablement sur certaines configs (~500Mo par jour :S), que pleins de ces bugs ne seront pas corriges avant FF6 (ou plus) et que la QA sur le sujet est pour le moins deficiente.

      A ce propos, on peut lire l'avancement et les ameliorations pour about:memory sur le blog de Nicholas Nethercote.

      • [^] # Re: Firefox 5 bêta - autes

        Posté par  . Évalué à 4.

        Rien à voir mais...

        Venant de découvrir about:memory je me rend compte que je ne m'était jamais demandé quels étaient tous les About:.
        C'est fou de passer à côté de trucs comme ça.

        • [^] # Re: Firefox 5 bêta - autes

          Posté par  . Évalué à 5.

          J'aime particulièrement cet écran : about:robots

          (évidemment, ce genre d'URL n'est pas pris en compte par le parseur de linuxfr !)

          • [^] # Re: Firefox 5 bêta - autes

            Posté par  . Évalué à 4.

            Remarquons aussi le titre de la page :-)

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Firefox 5 bêta - autes

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

          Venant de découvrir about:memory je me rend compte que je ne m'était jamais demandé quels étaient tous les About:.

          Tu les trouveras en tapant about:about dans la barre d'adresse...

  • # QOSA

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Sinon hier, y'avait Queens Of the Stone Age à l'olympia, c'était vraiment bien !

    OK je sors.....
    ==========> [] CLAP

  • # Concrètement, quels changement pour l'intégration dans Linux

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai lu un peu partout l'expression reprise de « meilleure intégration Linux », mais en cherchant ce que ça signifiait, je n'ai pas trouvé grand chose. En allant voir sur le changelog officiel, je n'ai vu que deux choses qui avaient l'air de tomber dans cette description : envoi de PDF au lieu de PS à CUPS, et une sombre histoire de ligne disgracieuse sous les onglets avec certains thèmes GTK.
    Si quelqu'un pouvait m'en dire plus, je lui en serait reconnaissant.

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.