C'est une première car la distribution Smoothwall ne prend normalement en charge que le protocole PPPoE qui n'est pas forcément le plus utilisé en France pour les connexions ADSL.
Sur le site, il est dit que ça fonctionne. L'équipe de développement de Smoothwall devrait être intéressée par les modifications à effectuer pour permettre à une grande partie des connectés sous ADSL français d'utiliser cette distribution.
Aller plus loin
- Documentation Smoothwall en PPTP (22 clics)
- Article sur Kesako.org (4 clics)
- Forum smoothwall en français (8 clics)
- Le site de Smoothwall (5 clics)
# PPTP encore utilisé ?
Posté par sensei . Évalué à 10.
Tous les bas sont capables de faire du PPPoE, et tous les modems (meme mon vieux alcatel 1000) en sont capables aussi...
Je sais que FT en fait un secret, et que leurs techs ne veulent à ce titre pas guider les clients (esclaves ?) dans la modif à faire sur le modem (3 params à changer) pour ça, mais plein de sites la documentent (ex: http://perso.wanadoo.fr/echo.off/pptp-pppoe1.html(...) ).
Bref, je ne comprend pas bien...
[^] # Betise à mon avis...
Posté par ZeAuReLiEn . Évalué à 10.
Il s'agit juste du protocole qui permet à ton ordinateur ou à ton routeur d'établir une connection avec ton modem, celà se passe donc uniquement en local.
[^] # Re: Betise à mon avis...
Posté par sensei . Évalué à 4.
Mais ce n'est qu'une raison de plus pour que FT ne nous pète pas les ***...
[^] # kel sont les avantages ?
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 8.
Ceci dis d'apres ce ke tu dis il doit yavoir des avantages a passer a pppoe.
Mais quels sont-ils svp ?
Ciao
[^] # Re: kel sont les avantages ?
Posté par sensei . Évalué à 4.
Dans mon cas, j'utilise PPPoE parce que c'est de base dans plusieurs OS : Linux, FreeBSD (et donc les *BSD), et BeOS (contrairement à PPTP)... Je n'utilise plus que FreeBSD, mais ça m'a évité d'avoir à rechercher un client PPTP patché pour me connecter...
Enfin bref, si ça marche pour toi, je ne vois pas de raison de changer... En fait, c'est un peu une règle générale quand ça marche...
[^] # Re: kel sont les avantages ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 7.
À la base, le protocole, c'est du pppoa (atm). Certains modems ethernet et les cartes PCI font une connexion directe par ce protocole (une ligne ADSL, ce n'est jamais qu'une forme d'ATM). Ce qu'on appelle pppoe est en fait un pont de l'ATM vers l'Ethernet, fait au niveau du modem, sur lequel on fait passer du ppp (vu du client, ça devient du pppoe, mais ça arrive de l'autre côté sous forme de pppoa). Les ponts sont suffisament bien foutus pour que ça n'ajoute qu'un temps de latence de quelques millisecondes, donc ça marche bien(tm).
Le pptp, en revanche, est un protocole complètement différent, qui s'établit entre le PC et le modem. Je n'ai pas vraiment compris tout au fonctionnement, mais c'est extrêmement tordu, et ça exige d'encapsuler les données sur le PC, et que le modem les décapsule. Coût de l'opération : 20 ms.
Résultat : PPTP almost dodged PPPOE's rocket.
[^] # Re: kel sont les avantages ?
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Pour cette opération, il y a 2 morceaux où il faut les transmettre :
- Entre le PC et le modem
- Après le modem
Après le modem, quoi qu'il arrive, c'est du pppoa.
Entre le PC et le modem, il y a plusieurs possibilités : l'USB (par des protocoles pas forcément les mêmes en fonction du modem), le PPPoE et le PPTP.
La différence entre le PPPoE et le PPTP, c'est le niveau d'encapsulation.
En PPPoE, il n'y a pas d'encapsulation, les paquets PPP se retrouvent directement sur le réseau (protocole de même niveau que IP)
En PPTP, une connection VPN cryptée est établie entre le modem et le PC pour y faire passer les paquets PPP.
Cette 2ème méthode est donc beaucoup plus consommatrice en ressources pour plusieurs raisons : le traitement par le modem ne se résume plus à prendre des paquets ppp d'un côté pour les transmettre de l'autre, mais consiste à décapsuler et décrypter les paquets pour ensuite les envoyer en pppoa ; par ailleurs, le traitement du PC est lui aussi plus compliqué, puisqu'il doit encapsuler et crypter.
[^] # Re: kel sont les avantages ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je suis passé de PPTP à PPPoE sur mon Alcatel 1000 ce week-end avec la procédure indiquée dans le premier post, et ça a marché :)
Résultat : des pings pas améliorés, un débit similaire, mais un temps d'ouverture de connexion BEAUCOUP plus faire (je passe de 9 à 6 secondes).
</mavie>
[^] # Re: kel sont les avantages ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Sinon, j'ai oublié de dire que le grand avantage, c'est que pour utiliser pppoe, il suffit d'un package standard alors que pour pptp, il faut compiler une version patchée pour l'alcatel qui est buggué :-/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.