Daniel Robbins quitte Microsoft

Posté par (page perso) . Modéré par Florent Zara.
Tags :
0
17
fév.
2006
Microsoft
Daniel Robbins, fondateur de la distribution Gentoo et employé de Microsoft vient de quitter son employeur.

Son arrivée chez le géant de Redmond en juin 2005 avait fait les gorges chaudes de la communauté. Son travail au sein du Laboratoire Linux de Microsoft consistait en une aide à la compréhension de l'open source et des projet communautaires.
Son action n'aura donc duré qu'à peine 8 mois, puisque son départ date du 16 janvier 2006.

D'après l'annonce, ce départ est volontaire et n'est pas motivé par l'entreprise en elle-même. La raison est qu'il ne pouvait pas travailler au mieux de ses compétences techniques, ce qui le frustrait. Il est depuis embauché chez ABC Coding Solutions dans sa ville natale d'Albuquerque.

Les espoirs de le voir influencer la politique de Microsoft en faveur de l'open source s'écroulent donc avec son départ. Cela augure peut-être aussi de nouvelles annonces si Microsoft souhaite combler le vide que Daniel a laissé.

Aller plus loin

  • # C'est où Albuquerque ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Extrait de http://fr.wikipedia.org/wiki/Albuquerque :

    Albuquerque est une ville de l'état du Nouveau-Mexique aux États-Unis, capitale du comté de Bernalillo. Située dans la partie centrale de l'état, environ 523 km au sud-ouest de Denver au Colorado.


    Maintenant, on sait ! :)
    • [^] # Re: C'est où Albuquerque ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      C'est la qu'est née une petit société informatique du nom de Micro-Soft en 1975.
    • [^] # Re: C'est où Albuquerque ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      C'est aussi une ville sympa, au pied des montagnes (la ville s'etend du Rio Grande au pied des Sandia Mountains, a titre d'exemple, mon bureau est a 1500m d'altitude et mon appart a 1850, le tout etant dans la ville), et une ville assez high tech (cf un article de Wired qui citait Albuquerque comme une des 10 villes ou etre pour la high tech) du fait des labos present (sandia national labs, Los Alamos pas loin, Phillips labs, etc), des entreprises (fonderie de processeurs pour Intel, usines Phillips, boites plus specialisees)... Pour les geeks qui aiment les sports de plein air, c'est plutot sympa (montagne, ski, eaux vives (bon, y'a pas tant d'eau que ca, mais le Rio Grande sait etre vraiment vif !), speleo, velo, escalade ...).

      Mathias
      PS: non, le syndicat d'initiatives ne m'a pas paye !
      • [^] # Re: C'est où Albuquerque ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Je rajouterais que c'est un excellent lieux pour passer ses vacances de Noel. Reserver votre ticket de Bus pour la soiree et vous avez droit a une visite des quartiers decores de "luminarium" (sac en papier brun, avec du sable au fond pour la stabilite, et une bougie pour la lumiere).

        Par contre, pour Los Alamos, je verrais ca plutot du cote de Santa Fe. Mais c'est vrai que depuis la France, Quebec et autres regions francophones, la distance Santa Fe - Albuquerque est negligeable.
  • # Candide...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    > Les espoirs de le voir influencer la politique de Microsoft en faveur de l'open source

    Et la marmotte...
    • [^] # Re: Candide...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Bah, on imagine bien que Ms va pas se mettre à faire de l'open source, mais on pouvait quand même esperer une petite influence sur des questions précises (interop...)
      En plus c'était la justification de la dépêche précedente :)

      Sinon, j'en avait fait un journal en 1er : http://linuxfr.org/~jjl/20894.html
      • [^] # Re: Candide...

        Posté par . Évalué à 3.

        Microsoft et l'open source n'est vraiment pas une chose impossible, le modèle open source devient de plus en plus cohérent du point de vue financier, pour preuve nous voyons de moins en moins d'analyses criant que l'open source mènne au fond du gouffre financier.

        En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...
        Microsoft a eu des comportements typiques d'individus conservateurs, sa position sur l'open source était clairement faite pour empécher son dévellopement. Il leurs fallait aussi enlever dans l'esprit des professionnels/actionnaires toute incertitude quand à leurs positions sur cette chose qui faisait peur.
        Il ne faut pas oublier que Microsoft est l'une des sociétés américaines les plus importantes au niveau exportations internationnal, elle constitue une part non négligeable du PIB des USA, se lancer dans des modèles non testé n'était probablement pas possible.
        Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment (Et oui finalement on aime Total, et ca serait con pour eux que l'on est plus avoir besoin de pétrol).

        Après on peut leurs reprocher leurs débuts à justement imposer le modèle closed source, mais le temps nous dira si cela a été finalement positif pour l'informatique dans sa globalité ou pas.

        Maintenant que la viabilité du modèle devient quelque chose de plus en plus concret, il est tout à fait possible qu'un changement s'oppère.
        IBM la bien fait en passant de plus en plus en société de services, peu d'individus ne l'aurait prédit 2 ans à l'avance...

        Wait & see sans apriori...
        • [^] # Re: Candide...

          Posté par . Évalué à 10.

          Ce qui suit ne représente que mon avis personnel et n'engage que moi :)

          Microsoft et l'open source n'est vraiment pas une chose impossible, le modèle open source devient de plus en plus cohérent du point de vue financier, pour preuve nous voyons de moins en moins d'analyses criant que l'open source mènne au fond du gouffre financier.

          Le modèle open source tient la route. En revanche, passer de la politique actuelle de Microsoft (notamment parier sur la sécurité en cachant le code source) à une politique open source (sans même parler de libre), ça risque de prendre du temps :)

          Mais ce qui me dérange le plus, ce sont les deux exemple pris :
          En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...

          Oui, le changement fait peur, mais ce ne sont pas forcément les mêmes (au moins en grande partie) qui sont contre l'instauration d'une loi et contre sa suppression... AJoutez à cela les manipulations médiatiques et politiques, et on tient le fond du problème... (amha)

          Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment (Et oui finalement on aime Total, et ca serait con pour eux que l'on est plus avoir besoin de pétrol).

          Il se passe surtout que les actions et les actionnaires des grands groupes pétroliers et automobiles sont suffisament bien maillés pour que rien n'évolue dans ce domaine.
        • [^] # Re: Candide...

          Posté par . Évalué à 8.

          Il ne faut pas oublier que Microsoft est l'une des sociétés américaines les plus importantes au niveau exportations internationnal, elle constitue une part non négligeable du PIB des USA, se lancer dans des modèles non testé n'était probablement pas possible.

          Pour info, Microsoft est une grosse societe, mais c'est un nain par rapport a Ford, General Motors, Dell, IBM, HP, Compaq, Exxon, ...

          Bref, c'est une part negligeable du PIB americain.
          • [^] # Re: Candide...

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Microsoft
            http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
            Revenue $38.20 billion USD (2006, February)
            Operating Income $12.16 billion USD (2006, January)
            Net Income $11.72 billion USD (2006, January)
            Employees 63,564 (2005)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Ford
            Revenue $178.1 billion USD (2005)
            Employees 327,531

            http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors
            Revenue $193.5 billion USD (2004)
            Employees 324,000 (2004)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Dell%2C_Inc.
            Revenue $49.205 billion USD (2004)
            Employees 63,700

            http://en.wikipedia.org/wiki/IBM
            Revenue $96.293 billion USD (2004)
            Employees ~337,000 (2005)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Hewlett_Packard
            Revenue $86.696 billion USD (2005)
            Employees ~151,000 (2004)

            http://en.wikipedia.org/wiki/Exxon
            Revenue $371 billion USD (2005)
            Employees 88,300
            • [^] # Re: Candide...

              Posté par . Évalué à 10.

              Il est fort dommage que nous n'ayons pas les valeurs du bénéfice pur de chacune de ces sociétés.
              Pour le cas de Dell par exemple il est possible que dans leur revenue une partie de leur chiffre est à reverser à Microsoft.
              Pour Ford une partie doit l'être pour l'industrie de métalurgie & co (je ne suis guère certains sur les noms, mes escuses à l'avance. ;))

              Ce qui est fort intéressant avec les sociétés de l'information comme les médias ou le sociétés comme Microsoft est leur valeur ajouté qui représente des fois presque 99% du prix final. (Quand j'achete un PC je paye 80 euros pour windows peut être, en fait j'en sais rien, qu'ai je donc de matériel de fournit par Microsoft? Une license auto-collante avec des ptits hologrames tout mignons marqué genuine dessus, une documentation cartonné glacé marqué: Comment débuter, et puis c'est tout, même le CD d'installation est souvent préssé par le distributeur), je n'ai aucune certitude sur le prix de production mais il est probable que cela ne dépasse pas un euro.
              Lorsque j'achete une voiture, les chiffres sont totalement autre (non non la je ne me lancerai même pas dans une pseudo analyse bancale...), les marges sont tout autre en tout cas, les revenues certes plus élevés, le reste, aucune idée.

              Pour le calcul du PIB il faut je crois en théorie ne pas calculer tout et n'importe quoi, si par exemple une voiture est produite en europe, seul les bénéfices de celle ci sont à compté dans le PIB, si elle est produite aux USA et exporté en europe, le calcul est tout autre. Mais bon je ne suis pas un économiste, je dis cela sans certitude, si un brave confrère pouvait éclairer ma lanterne j'en serais heureux. ;)
              • [^] # Re: Candide...

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Une license auto-collante avec des ptits hologrames tout mignons marqué genuine dessus, une documentation cartonné glacé marqué: Comment débuter, et puis c'est tout, même le CD d'installation est souvent préssé par le distributeur), je n'ai aucune certitude sur le prix de production mais il est probable que cela ne dépasse pas un euro.
                Sauf que quand tu paies une licence, tu n'achètes pas un produit mais un ensemble de services, donc ca sert strictement à rien de chercher un quelconque coût de production. Rien à cirer du prix du CD et du stickers : ce que tu paies c'est : R&D, développement, marketing, maintenance, support, etc.
                Evidemment MS se fait une grosse marge sur Windows, mais c'est avant tout parcque le produit est très (trop) bien implanté historiquement. Rien à voir avec la marge du coût du stickers.
          • [^] # Re: Candide...

            Posté par . Évalué à 7.

            Part négligeable? ça reste le point d'entrée obligé pour le secteur clé de l'informatique. Même s'il est ce que tu appelles un nain c'est un nain avec une grosse, une énorme influence. (vous aviez pensé à quoi?)
        • [^] # Re: Candide...

          Posté par . Évalué à 10.

          IBM la bien fait en passant de plus en plus en société de services, peu d'individus ne l'aurait prédit 2 ans à l'avance...

          IBM et Microsoft sont diamétralement opposés. Comme tu le dis, IBM est essentiellement une société de services. L'édition de logiciel n'est pas leur coeur de métier. AIX est en voie de disparition et ça ne m'étonnerait pas qu'un jour il passe en open source comme Solaris chez Sun. Microsoft à l'opposé est avant tout éditeur de logiciel, en position dominante sur le desktop et qui bénéficie d'une rente de situation grace à deux produits : Windows et Office. Ils n'ont aucun intéret à l'ouverture. S'il se retrouvaient un jour marginalisés ils pourraient éventuellement y venir mais on en est très loin.

          Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment

          Pas testés en France. Au Brésil la plupart des voitures sont à bicarburation essence/ethanol et avec la flambée du pétrole tout le monde fait maintenant son plein à l'alcool. Et il ne s'agit pas de voitures de constructeurs locaux : Ce sont les marques automobiles européennes et japonaise. Quand on leur demande pourquoi ces voitures (qui marchent visiblement très bien) ne sont pas importées chez nous ils ont peine à répondre (ou alors par un pipo comme "le marché n'est pas pret"). Ce ne serait pas non plus le lobby petrolier qui serait plus puissant chez nous ? D'ici quelques années, les normes européennes imposeront d'ajouter des additifs dans l'essence et le diesel : Quelques % d'alcool avec l'essence, un poil de ci ou ça avec le diesel, mais ça reste toujours 95% d'hydrocarbures. On n'est pas pret d'en voir la fin.

          En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...

          Là, c'est autre chose. Ca a plus à voir avec la mauvaise fois de l'opposition gauche/droite. Quand un parti est dans l'opposition... il s'oppose à tout, même à ce qu'il préconise quand il est dans la majorité.
        • [^] # Re: Candide...

          Posté par . Évalué à 7.

          >En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...

          il serait bon, je pense, que vous sachiez que la France a subit de nombreux changements en quelques décennies : la création de la CEE, l'euro, et j'en passe.

          merci de comprendre que parfois les gens aimeraient bien dormir 5 ans.

          sinon, merci aussi de comprendre une bonne fois pour toute qu'il y a pas UN gens en France
          mais 60 M , il y a de quoi faire de nombreux nombreux, très nombreuuux groupes quiont des idées totalement opposées.

          moi par exemple, je ne suis pas du tout d'accord avec vous et je suis Français. et je suis pour le changement mais pas celui prôné quand on défend Total. le changement lui même est multiple, il y en a de toutes sortes imaginables.
          quand un groupe est contre une loi
          peut être que c'est un AUTRE groupe de français qui la voulaient et qui manifestera contre.

          exemple, je ne suis pas contre "dadvsi" parce que c'est un changement à la propriété intellectuelle en France, mais précisément parce que c'est un conservatisme anarchique face à l'évolution du domaine auquel J'appartiens : l'informatique et les réseaux. MON domaine provoque le _changement_ (je parle d'évolution personnellement) que d'autres refusent.

          --
          le marché automobile américain va MAL
          trop d'attentisme mêne à la sclérose des esprits, incapable d'évoluer face à la concurrence et aux changements technologies

          vla ce que General Motors et Ford payent (et leurs retraités durement)
          ne citez donc pas l'exemple des automobiles américaines, c'est un sujet douloureux.


          l'opensource est pas un changement! ça jamais été nouveaux ! c'est une EVOLUTION grâce aux capacités de communication et de partage d'Internet.
          • [^] # Re: Candide...

            Posté par . Évalué à 5.

            merci de comprendre que parfois les gens aimeraient bien dormir 5 ans.

            Cool, tous au lit. Mais on risque de se reveiller avec une sale gueule de bois quand on va voir l'avance que les autres auront pris.
      • [^] # Re: Candide...

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        on imagine bien que Ms va pas se mettre à faire de l'open source
        Microsoft fait déjà de l'open source. Bon, rien de transcendant non plus.
        https://linuxfr.org/2004/04/05/15941.html (il y a au moins un autre logiciel libre développé par MS mais je ne le retrouve plus)

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

        • [^] # Re: Candide...

          Posté par . Évalué à 5.

          Je suppose que tu penses au wiki : http://linuxfr.org/2004/09/29/17314.html . C'était pendant la période où Ward Cunningham (l'inventeur du wiki) travaillait chez Microsoft.
          • [^] # Re: Candide...

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Non, je pensais à WTL. J'ignorais l'existence de FlexWiki. C'est intéressant parce que c'est quand même bien moins spécifique Windows que WiX et WTL.

            pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: Candide...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      surtout quand d'un coté on a drobbins (inventor.gentoo.org) et de l'autre rien de moins que Microsoft... j'ai comme un doute sur le fait qu'un potentiel espoir ait pu un jour existé...

      avec du papier alu, en général ça cache assez bien le contenu pour pouvoir tromper potentiellement les gens qui regardent cette mascarade de l'extérieur, c'est vrai...
  • # Mauvaise nouvelle ?

    Posté par . Évalué à -4.

    Ce n'est peut-être pas si mal: ma grande crainte était qu'il améliore windows au point de lui permettre de tuer les derniers foyers de résistances (donc nous ). MS a toujours pompé ses idées chez les autres et s'inspirait depuis qq temps de l'OS, ce que je trouvais un peu dérangeant.
    • [^] # Re: Mauvaise nouvelle ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      à mon sens, il n'y avait pas de crainte dans le poste dans lequel il était : un homme seul avec de grandes capacités ne peut pas "amélirer windows au point de lui permettre de tuer les derniers foyers de résistances" (même, nous somme les futurs vainqueurs, et eux les affreux totalitaristes qui maltraitent leurs sujets) ; Par contre un homme seul avec de grandes capacités peut "catalyser" (ou bien créer) une équipe, un mouvement, une communauté. Ce n'était pas la situation dans laquelle il était.

      Ms a autant pompé d'idées chez les autres que bien d'autres sociétés, que bien d'autres boites, et à peine (bon ok un peu) plus que la communauté du libre. Le tout est d'être celui qui arrivera à satisfaire le mieux le consommateur de binaires final, et là, le libre gagnera à chaque fois. Alors moi, ça ne me dérange pas. Copiez les idées, et essayez de les améliorer, de les fusionner, de les transcender.
    • [^] # Re: Mauvaise nouvelle ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      C'était un espion en mission... Mais chut ! Faut pas le dire et surtout que ça ne sorte pas d'internet ;-)
    • [^] # Re: Mauvaise nouvelle ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Euh, faut pas croire non plus que c'est le premier mec compétent qui met les pieds chez Microsoft, ni que l'appartenance au monde du logiciel libre soit une condition nécessaire pour être bon en info.
      • [^] # Re: Mauvaise nouvelle ?

        Posté par . Évalué à 9.

        Euh, faut pas croire non plus que c'est le premier mec compétent qui met les pieds chez Microsoft

        Ni même qui en sorte ...
      • [^] # Re: Mauvaise nouvelle ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        >l'appartenance au monde du logiciel libre soit une condition nécessaire pour être bon en info

        Non, mais j'aurais tentance à croire que cela aide bien à devenir bon.
        • [^] # Re: Mauvaise nouvelle ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Tout à fait. Je trouve que l'open-source est un excellent outil pédagogique, le fait que n'importe qui puisse participer à un projet « de la vrai vie » est un truc assez extraordinaire en fait. Dans le monde du propriétaire, si tu bosses dans une boite minable sur des softs écrits avec les pieds, tu n'as pas toujours le choix d'aller voir ailleurs :-(.
  • # vu sur le StandBlog (129 hits)

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je m'interroge sur le « vu sur le StandBlog (129 hits) ». Heu, un blog parle du sujet du jour ?


    Heu, google donne 52 400 résultats pour la recherche "blog daniel robbins quits microsoft"

    http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)

    Alors pourquoi citer ce blog plutôt qu'un des 50 000 autres ? Effet pipole ?
    • [^] # Re: vu sur le StandBlog (129 hits)

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Le stand blog est le blog du créateur de Mozilla Europe, Tristant Nitot. Qui est très loin d'être un inconnu dans la sphère open-source, et la blogosphère.

      En gros tu as mon blog que personne regarde et celui de Tristan Nitot qui se fait souvent rapporteur de tous ce qui touche à l'open source et au web et que beaucoup de personne suive.

      On pourrait conclure que mon avis n'a pas beaucoup d'importance, et celui de Tristan est plus important si je n'étais le futur génie qui révolutionnera son temps grâce à un wiki distribué. Ben quoi, sans ambition la vie ne vaux pas le cout ;).
    • [^] # Re: vu sur le StandBlog (129 hits)

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Peut-être que l'auteur de la news a appris ça via standblog, et qu'il cite ses sources. C'est mal ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.