vendredi 03 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Daniel Robbins rejoint Microsoft

Posté par Jiel (page perso, ). Modéré le 17 juin 2005.
0
Daniel Robbins, entre autres fondateur de la distribution GNU/Linux Gentoo et auteur de nombreux articles techniques pour IBM DeveloperWorks, rejoint les rangs de Microsoft. Son nouveau travail chez le géant de Redmond consistera à « aider Microsoft à comprendre l'Open Source et les projets communautaires ».

Pour rappel, Gentoo est une distribution GNU/Linux dite « source ». Elle a été conçue pour être modulaire, portable et optimisée pour le matériel de l'utilisateur. Ainsi, tous les programmes devront être compilés à partir du code source, bien qu'il existe également de nombreux logiciels disponibles sous forme de paquets précompilés pour différentes architectures.

Daniel Robbins a fondé Gentoo en 2002 et est resté à la tête de la distribution jusqu'en avril 2004. Avant de quitter ses responsabilités au sein du projet, il avait créé une fondation à but non lucratif. Cette Fondation Gentoo s'occupe de la gestion financière, de la protection juridique et du développement global de la distribution. Elle s'assure en outre que ce développement se fasse dans le respect du « contrat social », qui vise à décrire de façon claire les politiques et les standards de développement globaux des développeurs du projet Gentoo.

Microsoft fait donc une bonne pioche en récupérant une des grandes figures de la communauté du libre de ces dernières années. Cela dit, que les fans de la distribution se rassurent, D. Robbins n'étant plus impliqué dans le projet Gentoo cela n'aura aucune incidence sur son avenir, d'autant plus qu'il a transféré tous ses droits sur du code, des ebuilds et les logos à la fondation Gentoo.

NdM : ce n'est pas ici l'aspect « people » qui est intéressant, mais bien la possibilité (qu'on a encore du mal à évaluer) pour Daniel Robbins d'influencer le géant MS en bien (libération de code, collaboration avec le libre, voire interopérabilité, etc.) ou en mal. Rappelons qu'à ce jour MS a officiellement une position anti-GPL et anti-Linux.

NdM 2 : merci à pifpaf pour avoir également proposé la news.

> Lire les commentaires (59 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Petite réflexion

Posté par M_Skylight2 () le 17/06/2005 à 14:50. (lien). Évalué à 1.

C'est vrai que Microsoft est officiellement contre la GPL et linux mais est-ce que Microsoft est vraiment contre le libre ?
Jusqu'à très récemment, Microsoft a lutté contre les brevets logiciels, ce qui fait peur à Microsoft est que le libre est un adversaire qu'on ne peut abattre par les méthodes conventionnelles, soit Microsoft fait la sourde oreille et se trouvera dans la même position qu'IBM c'est à dire un géant sclérosé qui perdra des parts de marché, ou bien Microsoft s'adapte. Beaucoup d'employés supportent le libre, et même si Steve Ballmer est vraiment con, beaucoup de dirigeants sont plus pragmatiques et sont prêts à s'adapter au libre, le fait que Microsoft ait recherché à engager une sommité du libre prouve qu'ils veulent en savoir un peu plus et qui sait apprendre à coexister avec le libre.


PS: On avait le choix entre un mexicain hyperactif qui nous harcèle depuis 10 ans en nous envoyant des CVs tout les jours et qui n'arrete pas de copier nos technos en des temps records et un mec qui au pire s'amusera à essayer de recompiler windows avec GCC -il va s'amuser avec le code pourri de windows,il en aura pour des années- le choix a été vite fait.

--
le méchant de service :-)

[+] Tant mieux pour lui :-)

Posté par équi () le 17/06/2005 à 14:50. (lien). Évalué à -2.

A ce que je sais il a énormément investi de lui-même et de son argent pour faire de Gentoo ce qu'elle est aujourd'hui, donc tant mieux pour lui c'est un juste retour des choses :-)

l'art de la guerre

Posté par albert (page perso, ) le 17/06/2005 à 14:53. (lien). Évalué à 10.

Pour mieux combattre ton adversaire, apprends à le connaitre ( l'art de la guerre, Sun Zi, http://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu(...) )

Telle doit etre aujourd'hui la politique de microsoft.
On peut dire beaucoup de choses sur cette société, mais le moins que l'on puisse leur reconnaitre c'est la manière dont ils ont toujours fait preuve pour retourner les situations les plus bizaroides

faire d'un bug un feature, telle est son crédo !

Donc, je ne serais pas optimiste sur les raisons qui ont faites que Robbins y travaille maintenant.

D'un autre coté, qu'attendons nous, nous aussi pour cesser nos querelles (trollesques) sur les distribs que nous utilisons et sur notre look "barbu" ;-) pour faire que nos concitoyens nous prennent un peu plus au serieux et pas seulement comme des iluminés geniaux du libre ?

;-)

P.S : c'est du second degré, je dis ca au cas ou...

--
Glovesoap - automation radio & webradio
Freenews TV

Y'a déja eu un journal copieux....

Posté par patrick_g (page perso, ) le 17/06/2005 à 16:10. (lien). Évalué à 6.

http://linuxfr.org/~patrick_g/18504.html(...)

Finalement

Posté par Slainer (Jabber id, page perso, ) le 17/06/2005 à 16:12. (lien). Évalué à 1.

Finalement, que l'on soit pro-libre, pro-linux, pro-machin, ça montre bien qu'avec du ca$h, on peut faire changer les mantalités...

Daniel a su innover là où les OS propriétaires ne peuvent pas suivre...

Posté par sylware () le 18/06/2005 à 00:23. (lien). Évalué à 4.

Daniel a crée une distribution linux dont la gestion de paquets logiciels est centrée sur la compilation des sources (portage est très inspiré du gestionnaire de paquets de FreeBSD).
Le niveau de flexibilité offert aux utilisateurs par gentoo est bien plus difficile à mettre en ½uvre dans les distributions "binaires" classiques et impossible pour les OS propriétaires.
Chacun perçoit à sa façon la politique de M$ à l'égard du libre et pour ma part, ce que je perçois sent plutôt très mauvais et se passe "en sous-marin".
Si on se place dans context de logique marchande et de part de marché, voilà comment je perçois les choses: M$ veut augmenter ses parts sur le marché des serveurs, or sur ce secteur les professionnels veulent un maximum de contrôle sur le logiciel (et à la vue de la taille de la communauté gentoo, les "power users" aussi!). M$ ne peut prétendre arriver à la cheville du niveau de contrôle de Gentoo à moins de libérer le source et fournir tout ce qu'il faut à la compilation. En employant Daniel, M$ "a retiré de la circulation" une personne capable de percevoir et mettre en ½uvre des idées innovantes impossible à faire avec un OS propriétaire, et cela sur un secteur convoité.
Les rumeurs disent que c'est à cause de difficultés financières que Daniel a été contraint d'accepter l'offre de M$. Comment y croire? Pour que quelqu'un d'aussi compétent avec de telles références ne trouve pas de boulot aux USAs, il faut bien plus que des "difficultés finançières". J'avoue que mon imagination va bon train là-dessus: M$ l'a "étoufé", Daniel est un malade du jeu... cela pour le côté obscure. Pour ce qui est du côté claire je me place de mon point de vue de développeur... portage, c'est un peu le grand pied, et je perçois très clairement les bénéfices d'un tel système pour le dévelopement des produits M$ (en interne bien sûr!). Donc M$ aurait aligné 6 ou 7 chiffres...

Dark Vador

Posté par Jean-Yves LENHOF (Jabber id, page perso, ) le 18/06/2005 à 07:50. (lien). Évalué à 1.

Du côté obscur de la force il est passé...

Micro$oft, mourir ou s'adapter

Posté par William WAISSE (page perso, ) le 18/06/2005 à 11:18. (lien). Évalué à 6.

On peut detester Bill Gates pour bien des raisons, on ne lui enlevera pas d'etre probablement quelqu'un de _tres_ intelligent.

L'informatique du deuxième millénaire, basée sur le secret, la culpabilisation de l'utilisateur, et les programmes très chers qui plantent et perdent vos données, est en voie de disparition, et bill gate$ s'en est nécessairement rendu compte.

Meme si les chances de convertir billou à la GPL, il ne faut pas rêver, mais dans tous les cas les informaticiens et les utilisateurs ne peuvent que gagner à voir Bill Gates s'intéresser aux business models du Libre Software.

--
feeder.ww7.be
neoskills.com
pixels.ww7.be
cahierspip.ww7.be

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.241s (dont 0.0407 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !