La partie du code libérée ne concerne que les fonctions 2D et TVout du composant, les parties 3D et mpeg2 sont pour plus tard - dixit VIA. J'en profite pour lancer un appel à toute personne intéressée pour créer un driver framebuffer pour le kernel à partir de ce code source, car dans le cas d'applications media-box (cartes Epia-M), utiliser un serveur X, c'est un peu comme prendre un marteau pour écraser une mouche.
N'hésitez pas à me contacter, car je me lance audacieusement dans la réalisation de ce driver framebuffer mais mes connaissances sont moindres dans ce domaine.
Aller plus loin
- XFree CVS change (1 clic)
- Xfree bugzilla (1 clic)
- HowTo pour gentoo (1 clic)
- Linux & EPIA-M (1 clic)
# Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Jak . Évalué à 10.
Ça se trouve déjà, une _vraie_ Epia M10000, en France ?
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 4.
Je voulais poster un article, mais je manque *vraiment* d'informations/liens pour ce faire.
Savez-vous si il existe une distribution linux vraiment orientée DVD, qui pourrait s'installer à partir d'un CD et ne proposer au boot qu'un XFree (?) avec comme seule appli de dispo un player DVD/mp3/CD audio/Video CD, etc pilotable par clavier/souris et éventuellement par télécommande IR ?
Ca permettrait de recycler un "vieux" PC avec juste un DD minimal (500Mo devraient être suffisant), voire juste booter sur le lecteur à la mode console, pour faire un lecteur DVD de salon ?
Partant de rien, et n'ayant pas les connaissances suffisantes pour créer une distrib permettant celà, j'en appelle à vos bookmarks !
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à -2.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
Paske lire des DVD ca demande quand même un minimum de ressources ...
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 2.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 8.
Je ne critique au sujet de ton envie de faire un Lecteur Multimedia David, c'est le mot "vieux" qui m'a importuné :)
"pour faire du Office faut au moins un 1Ghz et 512sdr!! (dixit un windoziens parmis tant d'autres ) " ^_^
c t le post d'un mec étonné
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par herve . Évalué à 5.
nana j 'deconne.
euh... ta config, un vieux PC je me marre... Le mien tourne 24h/24 ave linusque, l'adsl, le mail, le web, l'icq, l'ane, freenet, la bureautique un peu de ftp en meme temps....
je te l'echange contre ta vieille machine sans soucis, hein...
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 3.
Toujours est-il que ce PC me "reste sur les bras", et que je n'ai pas de lecteur DVD de salon, d'où ma question "out of topic" du début.
Je trouve Movix pas mal, d'ailleurs. Il manque encore de quelques fonctionnalités, et je devrais prendre contact avec l'auteur d'ici peu. Car je ne peux pas demander à ma copine, par exemple, de passer des paramètres au noyeaux pour qu'il démarre correctement, avec la sortie TV - SECAM d'activée et le support du clavier en français. Automatisons !
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
toutes les télévisions, sans exception, vendues en France depuis au moins 8 ans, sont bi-standards, au moin sur l'entrée composite de la Péritel
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 6.
Troll: Si il utilise OpenOffice.org je le comprends. MS-Office sera plus indiqué pour les machines peu puissantes.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Jak . Évalué à -1.
Je ne considère pas mon Duron 800 avec 256 Mo de RAM comme dépassé (bon, admettons, j'ai changé le processeur il y a 1 mois, mais j'avais besoin de puissance de calcul pour faire un peu de traitement vidéo).
[^] # infos et idées
Posté par imr . Évalué à 1.
Et un vieux PII350 avec 128megs au salon y arrivait aussi avec quelques désynchro de ci de la , mais sans aucune optimisation, donc peut être perfectible.
Toujours est il que je n'ai jamais eu besoin de l'optimiser puisque pendant sa période multimédia, je me servais de vls et vlc (videolan) pour lire les dvd sur le PIII600 et les regarder sur pe PII dans le salon et ca marchait bien.
Il y a aussi la décompression matérielle avec des cartes olivoude qui marche bien même si pas pratique à metre en oeuvre (quoique ca a fait son apparition sur plf donc peut etre c'est plus facile de nous jours?)
Autre idée marrante pour ceux qui veulent faire des expériences et mettre la main dans le camboui, il y a le cdrom bootable qui lance mplayer et un divx. Ca marche bien et c'est fastoche à faire avec isolinux.
[^] # Re: infos et idées
Posté par xof . Évalué à 3.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 2.
Bon, alors pour faire court : oui, par rapport à ce qui se fait actuellement, c'est vieux. C'est bien connu, le matos est déjà dépassé quand tu sors du magason.....
Ceci étant dit, je n'ai pas dit que je voulais m'en débarasser. Moi aussi, j'ai changé de matos, car j'ai eu des occases, et j'avais besoin de truc "qui ramment moins" pour faire du montage video, moi aussi...
C'est bien une idée de Windowsien, ça :)
Hé là ?! Si j'étais windowzien, je ne serais pas en train de poster ici en me renseignant sur ce qui se fait sous Linux pour transformer mon Duron 850 en lecteur de salon !!!!!
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 3.
1) Besoin d'un proc plus rapide (et c'est pas pour ça que j'ai étalé les biffetons sur la table pour avoir le dernier truc à la mode qui arrache.
2) Que j'ai eu des goûts de luxe (? encore que, 400 FF pour un Athlon XP 1800+ ne me semble pas une dépense dépassant l'entendement).
3) Ne pas m'être exprimé comme je le souhaitais (ou en tout cas ne pas avoir été compris).
Alors, comme je ne veux pas passer pour un petit bourge qui fait le malin avec son matos qui arrache grave, je vais tenter une fois de plus de m'expliquer, simplement, avec juste une question : Vous tous avez l'air outrés que j'utilise un Duron 850Mo pour lire les DVD dans mon salon. Vous préféreriez alors que je le laisse pourir dans un coin ?
A bon entendeur....
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Jak . Évalué à 1.
Et il faut bien avouer que c'est souvent l'impression qui se dégage quand on survole certains forums comme ceux de Hardware.fr ou Présence-PC, avec des concours de quéquettes au 3DMark200x et autres joyeusetés. Il n'y a qu'à lire la dépêche sur le test de l'Opteron par X-bitlabs sur Presence-PC pour se faire une idée de ce phénomène.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 1.
Oui, ben je dois bien avouer que tu as raison. Le problème, ou du moins mon problème, quand je m'exprime est de choisir les bons mots, et là, par feignantise, je me suis gouré.
Et il faut bien avouer que c'est souvent l'impression qui se dégage quand on survole certains forums comme ceux de Hardware.fr (...)
Je te crois sur parole, car je ne survolle jamais ces forums, et ce genre de concours me passe largement au dessus... Tout simplement parce que je cherche une machine qui réponde à mes besoins et non la plus grosse !
Ceci étant dit, et pour revenir au sujet de la news, grace à l'aide des posts ci-dessus, j'ai essayé movix, et visiblement, il y a déjà un support pour l'epia inclus. Reste à espérer que le support pour cette nouvelle carte sera suivi par cette distrib'...
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par atlexx . Évalué à 0.
et malheureusement, dans ce domaine, il est quasi impossible de compenser le retard materiel par du soft...
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par g_remy . Évalué à 7.
Sinon, niveau boitier, il a le tout nouveau Hush qui est vrqiment tres tres zolie (http://www.mini-itx.com/store/hush.asp:(...)))
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par grmbl . Évalué à 1.
[^] # Re: Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre
Posté par ldng . Évalué à 1.
mais qu'il permettra a VIA de le faire monter en fréquence là où Ezra-T atteint ces limites.
Par contre il peut-être plus adapté à l'overclocking. Mais c'est rarement une bonne idée l'overclocking ;p
# Re: 3615 content
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 6.
Steph
# 6 mois avant.
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9.
Connaissant les problémes que XFree traverse, je pense que les types de Via ont du s'accrocher...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.