Gnutella en ligne de mire de l'industrie cinématographique

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
20
avr.
2001
Communauté
La MPAA (association américaine des producteurs cinématographiques) a envoyé des cartes aux principaux providers Internet et aux Universités en alertant que plusieurs personnes utilisant leurs réseaux violent la loi sur la propriété numérique (DMCA) en échangeant à travers Gnutella des films protégés par le copyright.

L'association a également effectuée des démarches contre plusieurs compagnies comme Scour, iCraveTV.com et RecordTV.com car elles permettaient aux utilisateurs de partager des contenus sous Copyright.

Au contraire d'autres systèmes d'échanges comme Napster ou Scour, Gnutella est un projet libre, non centralisé et n'est dirigé par aucune compagnie. Ce qui oblige la MPAA à solliciter les différents ISPs pour espérer attraper les personnes en infraction.

Aller plus loin

  • # mais ou alons nous ????

    Posté par  . Évalué à -1.

    quand est ce qu'ils arreterons d'emmerder le monde eux !!!!

    même dans les universités!!! les pauvres étudiants fauchés qui dépensent tout leur pognon dans leurs étudent doivent en plus acheter leur cd a prix d'or pour engraisser la word compagny

    honteux.

    • [^] # Re: mais ou alons nous ????

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est normal. Le système c'est : plus t'es pauvre, plus tu payes. Il est donc dans l'ordre des choses que les pauvres engraissent les grosses multinationales.

      • [^] # Re: mais ou alons nous ????

        Posté par  . Évalué à 0.

        Alphonse Allais avait eu cette phrase superbe (ce qui demontre que cette strategie ne date pas d'aujourd'hui) :
        Il faut prendre l'argent ou il est : chez les pauvres. D'accord ils n'en ont pas beaucoup, mais ils sont si nombreux !

        Zeb, la flemme de s'authentifier

      • [^] # Re: mais ou alons nous ????

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non mais j'hallucine ou quoi ??? Maintenant la MPAA envoie sa milice chez les gens pour les forcer à acheter leurs produits ? Arrète un peu ton délire...
        Et sincèrement je voit pas en quoi cette mesure touche les "pauvres". Elle touche plutôt les petits bourgeois de ton genre qui ont les moyens de se payer une grosse machine et une bonne bande passante, et qui se donnent l'air de vouloir faire du social alors que ce qu'ils veulent c'est écouter de la musique et regarder des films tranquilement sans payer.
        Le "pauvre", lui il peut s'en payer un paquet de films et de CDs avec le prix de ta machine et le coût mensuel de ta connexion...

    • [^] # Re: mais ou alons nous ????

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et pendant que tu y es, on a le droit de voler les voitures de luxe sous prétexte qu'elles sont trop chères ? T'as pas les moyens, t'achète pas. Point barre.

      • [^] # Re: mais ou alons nous ????

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui mais une voiture de luxe n'est pas reproductible a l'infini pour un cout nul.

        • [^] # Re: mais ou alons nous ????

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et alors ?

          Tu crois que ça te donnes le droit de voler les majors et les artistes ?!

          T'as pas le pognon : t'achètes pas.

          • [^] # Re: mais ou alons nous ????

            Posté par  . Évalué à 1.

            Attention, le coût ne justifie pas nécessairement tout. Il y a un siècle, des artistes jouaient, composaient, et vivaient de leur concert et de cours. Ca me paraît beaucoup plus sain que de facturer à l'infini quelquechose qui ne coûte rien à produire. De plus, le téléchargement coûte aux groupes les plus en place, donc ceux qui ont déjà plus d'argent qu'il n'en faut...

            • [^] # Re: mais ou alons nous ????

              Posté par  . Évalué à 0.

              > Ca me paraît beaucoup plus sain que de facturer à l'infini quelquechose qui ne coûte rien à produire
              Attention de ne pas confondre «produire» et «reproduire». La reproduction est effectivement à coût quasi-nul, et permet d'obtenir une connaissance sans en priver le «propiétaire» originel. Mais restreindre les droits de l'humanité au bénéfice d'une personne (bref, de faire passer l'intérêt privé avant l'intérêt général) juste pour obtenir un système économique viable (dans le sens où on peut récupérer avec bénéfices l'argent qu'on a investit dans la production) est une solution vraiment trop simpliste, qui est largement dévoyée par les multinationales dans le but d'aliéner l'humanité tout entière, et tout ça sous le couvert officiel de nous empêcher de «voler» une chanson :-( Je crois que la seule solution acceptable théoriquement est d'interdir toute forme de communication entre les êtres humains, et là, à part un holocauste nucléaire, ça me paraît mal barré.

          • [^] # Re: mais ou alons nous ????

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ben oui.

            Qu'es que tu crois ? Qu'on va payer pour les beaux yeux des autres ?

  • # C'est quand la fin d'Internet ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ils ont pas l'intention de faire "fermer" Internet parce que ca permet d'echanger du contenu sous Copyright, par hasard?

    D'ailleurs le TGV permet d'echanger des CD pirates plus rapidement aussi :)

    • [^] # Logiciel Pirates

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai travaillé quelques temps dans les pays du golfe (Yemen, Oman ). La bas les logiciels piratés sont en vente chez l'épicier du coin, à l'époque pour 50 balles t'avait zindoz NT et 50 utilitaires de chez micromou, ou une compil avec quake, doom, duke nukem, etc...

    • [^] # Re: C'est quand la fin d'Internet ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      ouai, et faut arrete la poste aussi ki permet d'echanger des CDS !!!!! ;))

  • # Hmmm ai-je bien compris ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au risque de me faire incendier, je vois pas trop où est le probleme. La MPAA - ici - part en campagne contre le piratage, en mettant en garde les ISP et les universités de l'utilisation de Gnutella a des fins illégales et leur demandant de prendre des mesures. Ils n'ont pas dit qu'ils voulaient interdire Gnutella dans son cadre légal.

    Ils cherchent aujourd'hui à prévenir le piratage de leurs biens, ce qui, contrairement à la scandaleuse affaire DeCSS, me parait là normal.

    Mais ai-je bien compris ?

    • [^] # Re: Hmmm ai-je bien compris ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Oui, c'est comme envoyer une lettre aux sociétés d'autoroute pour les prévenir que certains usagers transportent de la drogue sur leur réseau. C'est donc aux autoroutes de prendre des mesures.

      • [^] # Re: Hmmm ai-je bien compris ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'adore ta comparaison.
        Je sais pas ou tu l'as trouvee, mais elle me plait bien.

      • [^] # Re: Hmmm ai-je bien compris ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah, pas con.. je savais bien que j'aurais du cocher une certaine case avant de poster..

        Mais ceci dit, qu'est ce que la MPAA peut faire pour protéger ses biens si personne n'est responsable ? J'ai pas spécialement envie de me retrouver avec d'autres protections MS-Only..

      • [^] # Re: Hmmm ai-je bien compris ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        La seule différence, c'est que sur Internet il n'y a pas de "cybermotards" pour arréter les paquets suspects, et les embarquer au poste au cas où ces derniers transporteraient des données illégales.
        Comme quoi, il faut se méfier des parallèles faciles...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.