GPL = avenir de BeOS ?

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
mai
2001
Be
Suite à la déroute des éditeurs (après Softjee, c'est Adamation qui jette l'éponge) que va t'il advenir de BeOS ??
Il y a 2 possibilités, le rachat de Be Inc. par une autre société ou une sortie de secours vers l'Open Source ?
Les rumeurs vont bon train, certain parlent de Sony, d'autres reparlent même d'Apple !
Dans la dernière chronique de JLG (PDG de Be Inc.) dans libération, celui-ci ne manque pas d'éloges pour le modèle GPL. Est-ce un signe ?

Aller plus loin

  • # Peut-être bien que oui...

    Posté par  . Évalué à 1.

    La nouvelle de BeNews sur l'éventualité s'un rachat par Sony date quand même de plus de trois mois. Je ne suis pas certain non plus que JLG (ancien numéro 2 d'Apple) apprécierait beaucoup que Be soit racheté par la firme de Steve Jobs. De toute façon, Macosrumors dit (très) souvent n'importe quoi.

    Un récent communiqué de Be envisage la vente de la société:
    http://www.be.com/press/pressreleases/01-04-19_ing.html(...)

    L'éventualité de mettre BeOS en Open Source n'est pas à écarter. Cependant, je ne pense pas que le système serait alors mis sous Licence GPL mais plutôt sous une licence Open Source "maison" comme celle d'Apple pour Darwin.
    En effet, avec la licence GPL, plusieurs projets pourrait avoir l'ambition de créer leur propre distribution BeOS. Je ne pense pas que Be et ses actionnaires apprécient énormément cette éventualité.

    La mise sous licence GPL garantirait davantage le succès de BeOS qu'avec une licence Open Source "maison" mais pas forcément celui de Be Inc.

    Les difficultés actuelles sont surtout dûes au manque de support BeOS par Be qui se concentre désormais sur les IA.

    • [^] # Encore un bebete...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Par pitié arrete de dire de telles conneries...

      La mise en GPL de BeOS signiefierai :
      * Le licensiement des derniers salariés de BeOS
      * Multiplication des distrib. BeOS.
      * Le ralentissement du dvlt Linux.

      Faut pas oublier que BeOS est plus dangereux pour Linux que pour Windows. Ses qualités multimédias sont plus a demontrer.

      Le mieux c'est qu'une boite comme Redhat ou SuSE rachete BeOS, ouvre les sources pour elle et permette d'integrer les bonnes choses dans le Kernel (mais si je me souviens bien BeOS c'est en C++, enfin je sais plus, il y aura des diff.)

      D'ailleurs si toutes les applis Be sont adaptées sous nunx ça fera un grand pas en plus pour Linux vers le Desktop.

      Wait and See

      • [^] # Re: Encore un bebete...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Comme tu le suggeres, l'architecture de BeOS et de Linux ne sont pas franchement pareilles, les API non plus.

        Le "portage" d'applications ou de fonctionnalites multimedia de BeOS a Linux, comme tu dis, relevera plus de l'analyse de code (bonjour le boulot) et de reecriture.
        Autant dire que c'est presque plus rapide et simple de bosser directement sur Linux sans penser a BeOS.

      • [^] # L'Open Source n'est pas limité à Linux

        Posté par  . Évalué à 1.

        Déjà ce serait bien si tu lisais tout mon commentaire et pas seulement le début de l'avant dernière phrase...

        La mise en GPL de BeOS signiefierai :
        * Le licensiement des derniers salariés de BeOS

        J'avais dit:
        "La mise sous licence GPL garantirait davantage le succès de BeOS qu'avec une licence Open Source "maison" mais pas forcément celui de Be Inc."

        * Multiplication des distrib. BeOS.

        J'avais dit:
        "avec la licence GPL, plusieurs projets pourrait avoir l'ambition de créer leur propre distribution BeOS"

        Ce qui est certain c'est que la mise en licence GPL profiterait à l'ensemble de la communauté Open Source (Linux compris) et à BeOS lui même. Rendre BeOS GPL, c'est quand même mieux que de le laisser mourir lentement en laissant au passage des millions d'utilisateurs et un code source certainement instructif.

        Je ne pense pas non plus que BeOS soit dangereux pour Linux. Si BeOS est mis en Open Source et que plein de gens partent le découvrir parce qu'il le trouve mieux ça n'est pas forcément mauvais. Après tout, Linux n'est pas l'OS parfait pour tout le monde et toutes les utilisations.
        Linux peut paraître contraignant à certains types d'utilisateurs. La simplicité de BeOS (système mono utilisateur) peut donc faire la différence. Les autres resteront sous Linux (multi-utilisateurs, multiscreen, etc...).

        Pas la peine qu'une boîte comme RedHat et surtout SuSE rachète BeOS. Si ce dernier est mis sous licence GPL on pourra quand même s'inspirer de ses sources pour rendre plus performantes certaines parties du noyau Linux.

  • # Me demandez pas pourquoi....

    Posté par  . Évalué à 0.

    Me demandez pas pourquoi, mais BeOS en GPL a un parfum d'intox. Peut-être JLG a-t-il besoin d'accélérer le processus de vente ?

  • # Hum ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'ai acheté Be version 4 il y a 1 ou 2 ans, et j'ai utilisé l'OS pendant quelques mois, j'ai vu la naissance de benews et beapps, et ça me fait un peu mal au coeur de voir disparaitre Be.

    JLG n'a jamais déclaré vouloir mettre beos en open-source, par contre il a déclaré que si ça pouvait rapporter de l'argent aux actionnaires, il le ferait.

    De toutes façons la principale difficulté de Be a touours été de trouver des *applications* à faire tourner sur sons système ; et je ne vois pas en quoi passer en libre favoriserait l'arrivée de logiciels corrects sous be.

    Plusieurs années après son lancement, il n'y a toujours pas de suite bureautique vraiment correcte, toujours pas de jeux, toujours pas d'applis serveurs type apache/serveur de stream, et je ne suis pas sûr que Java soit supporté.

    Be est vraisemblablement destiné à devenir un nouvel AmigaOS...

    • [^] # Re: Hum ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      C'est toujours les meilleurs qui s'en vont les premiers :-(

      • [^] # Re: Hum ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        "C'est toujours les meilleurs qui s'en vont les premiers :-(
        "
        je l'ai dis y a pas longtemps
        et c une des phrases q j'utlise bien trop svt malheureusement..
        en ts cas une interface comme celle de beos
        c quelle chose d'enorme,
        et si elle etait sous openbsd ou linux ca serait royal
        kde et enlightnement commence a etre bien prtant.
        mais l'interface de be a quelque chose de formidable= sa simplicité!!

  • # GPL et copyright

    Posté par  . Évalué à 0.

    Selon la façon dont votre logiciel dépend d'un logiciel sous GPL, votre code peut devenir l'objet du GPL. En d'autres termes, vous en perdez la propriété au sens classique du terme. C'est ce que j'appelle la contamination.

    C'est ce que reproche beaucoup de société à la GPL. Or il me semble que la GPL étant un copyright, on le possède donc les co-auteurs peuvent le retirer. Donc pour un code précis, cela peut marcher. C'est pour cela que la fsf conseille de leur transmettre nos droits. Mais ce code ne pourrait evidement pas etre mixer avec du code GPL, evidement. Mais le code appartient toujours à son créateur.

    • [^] # Re: GPL et copyright

      Posté par  . Évalué à 0.

      > donc les co-auteurs peuvent le retirer.

      C'est on ne peut plus vrai. Dans le droit d'auteur europeen au moins, l'auteur dispose d'un droit de retrait.

      Mais pour que cela marche, il faut que TOUS les auteurs soient d'accord. Cela ne marche donc que pour la premiere version publique d'un code GPL, ou bien que pour un source dont on est certain de l'accord de tous les contributeurs (idealement donc, avec peu de contributeurs).

  • # Mémoire courte??

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les dernières spéculations sur "l'ouverture" de BeOS datent à peine d'un mois..

    A l'époque JLG avait démentis en disant que les actionnaires seraient contre.

    Donc arréter de réver..

    Ce qui est dommage, c'est que Be n'ai pas tenter un modèle "intermédiaire" comme Inferno: avec chaque logiciel vendu, il y a les sources et la possibilité de faire des modifications, et de les partager avec les autres acheteurs du logiciel.
    Les puristes du tout GPL vont hurler, mais ca me paraît un bon compromis.

    Bah, il est trop tard maintenant, et sauf un miracle Be va devenir le prochain Amiga :-(

    RenoX (qui n'a pas son password, désolé)

    • [^] # Re: Mémoire courte??

      Posté par  . Évalué à 0.

      Comme il avait dit, cela dépend des actionnaires, il doit donc prendre des précautions avant d'annoncer l'éventualité de la mise en Open Source de BeOS. Il peut pas se permettre de dire n'importe quoi.

      Sa principale option est de faire appel à des investisseurs. Si personne ne se manifeste, il mettra alors peut-être BeOS en Open Source mais il ne l'annoncera jamais avant d'en être certain.

  • # AOL pourrait bien acheter Be Inc.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça c'est carrément pire que tout. <troll>J'préférais encore SuSE.</troll>

    Voir la news sur BeNews:
    http://www.benews.com/story/3988.1.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.