Interview d'Alexandre Julliard

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
oct.
2001
Presse
OSNews publie une interview d'Alexandre Julliard, un des développeurs de WINE. On y apprend entre autre que si WINE ne tourne pas sur d'autres OS alternatifs, c'est à cause de sa dépendance au mapping de fichiers en mémoire, mais aussi que la méthode Transgaming (publication sous AFPL) rend WINE « moins bon que ce qu'il devrait ». Bref, pas grand-chose de nouveau, mais ça fait plaisir de voir que le projet fait toujours parler de lui. Bon, quand est-ce que je vais pouvoir rejouer à Fallout 2, moi ? [Source Slashdot]

Aller plus loin

  • # Le "Dépt." n'est pas bon, que font les modéros?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Wine n'émule pas les bugs, il les réimplémentes.

    C'est pas une blague en plus :
    "We try to implement the bugs"
    (pour les vraiment mauvais en anglais : "nous essayons d'implémenter les bogues")

    Mais moi, le passage que je préfére, c'est quand même :
    "Win32 is probably a good example of how *not* to design an API"
    ("Fen32 est problement un bon exemple de comment *ne pas* concevoir une IPA").

    --
    Jeu-concours : Saurez-vous retrouvez tous les trolls cachés dans ce message?

  • # Linux en entreprise côté desktop

    Posté par  . Évalué à 6.

    Vivement une version 1.0 de WINE, qui puissent faire tourner une quantité de logiciels. Cela permettra de répondre aux dernier problème posé par le décideur qui veut passer à linux: on fait quoi pour le vieux logiciel XXX ?

    Avec KDE les utilisateurs passent en douceur à linux.

    StarOffice 6 remplace sans problème MS Office.

    WINE 1.0 fait tourner les logiciels manquant ou déjà acquis.

    Aucun problème coté serveur. Les premières entreprises qui font le saut ont sans doute tout le serveurs sous unix.

    Biensûr, la transition faite, les utilisateurs découvriront qu'il existe plusieurs gestionnaires de fenêtre, on se rendra compte qu'un document Word n'est pas la meilleur façon de stocker des données, que d'autre alternatives existent (xml, docbook, mysql, ...), on achètera des applications native.

    Je crois que d'ici peu linux sera vraiment en position de force pour entrer en entreprise côté desktop.

    • [^] # Re: Linux en entreprise côté desktop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ce n'est pas avec wine que linux rentrera completement sur le marché du desktop. Il lui faut des portages ou mieux des versions dédiées, pas des grosses bousses portés en 5 minutes grace(a cause?) a wine. Je sais, je simplifie mais Wine ne peut que servir de solution de secours, pas plus. A part dégouter les gens avec la lourdeur des softs wine, on n'arrivera a rien.

      'fin, c'est mon avis.

    • [^] # Re: Linux en entreprise côté desktop

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouai, enfin ça fait deux ans qu'on entends ça.
      Et finalement, si ça arrive, je sais pas si ce sera une bonne nouvelle.

    • [^] # Re: Linux en entreprise côté desktop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      A noter qu'il existe une preview 4 de la version 1.0 de Wine disponible chez codeweavers http://www.codeweavers.com(...) . Elle se veut plus "graphique" (assistant de configuration, intégration avec les gestionnaires de fichiers KDE/Gnome,...).

  • # répression de l'état d'ébriété

    Posté par  . Évalué à 0.

    et d'abord, mon VIN, il est bon, hipz, il fait des bases api plus pres du grain, houps, et pis en plus il désinsectise l'arbre principal de la source VIN, et en raison de cette raison, les intrus de vin sont chassés par le chef de projet du vin, excusez mwa je crois que je vais vomzzzzeeijklnkbuiarkl

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.