Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
28
avr.
2003
Java
Après ses white papers (blue et white), Marc Fleury, le PDG du JBoss Group, est interviewé par ZDNet.
Au programme, pourquoi JBoss peut être rentable, qu'est-ce qui peut décider un décideur à investir dans une technologie libre, et comment JBoss s'adapte aux spécifications J2EE

Aller plus loin

  • # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

    Posté par  . Évalué à 2.

    Notre ami Marc Fleury a lancé un bon troll je crois: l'Open Source peut-il se soutenir lui-même? Si on ne fait pas d'argent, la réponse est non, ce n'est pas viable. Il défend sa vision mais à mon avis il a tort sur toute la ligne sur ce point.

    • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      toutafé. Ce type là passe plus de temps à donner des interviews aux magazines de dissaïdors (dlfp^Wzdnet...) pour justifier qu'il va gagner de l'argent, qu'à vraiment faire avancer le LL (je ne parle pas sur le plan technique, mais sur le plan "philosophique").

      • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > qu'à vraiment faire avancer le LL (je ne parle pas sur le plan technique, mais sur le plan "philosophique"). Je pense que la philosophie l'intéresse effectivement moins. Ce n'est d'ailleurs pas innocent qu'il parle de viabilité de l'_Open Source_, plutôt que de logiciel libre. La technique de développement l'intéresse, moins la philosophie libertaire sous-jacente.

      • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

        Posté par  . Évalué à 3.

        Moi je dis, au contraire, enfin quelqu'un qui pense gagner beaucoup d'argent (rêve américain peut être) grâce à du logiciel libre. S'il réussi (et je n'en doute pas), ce sera une belle victoire du LL.

        Marc Fleury (français d'ailleur) n'oublie pas le côté communication/marketing (qui manque cruellement au LL). En gros, il fait sa pub. sur des trolls à la mode actuellement. Où est le mal ?

    • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > Il défend sa vision mais à mon avis il a tort sur toute la ligne sur ce point. Je ne vois pas en quoi c'est un troll. De bons outils peuvent sortir dans un cadre "bénévole" : Emacs, Apache, etc. Mais dès l'instant que des services professionnels sont demandés par le marché, il est nécessaire de pouvoir développer une activité _rentable_. C'est dans ce sens que je comprends sa phrase. Il a une vision pragmatique de patron de PME : pour faire court, "il avance avec sa trésorerie". Il développe les compétences de sa société en construisant JBoss, avec l'appui d'une communauté, et rentabilise le tout par du service. C'est un modèle assez classique, et ça me semble tenir. Pour info, qqn a une idée du nombre de contributeurs extérieurs ? Et des part de marché comparées de Jonas et de JBoss ? Là où je suis moins d'accord, c'est quand il dit qu'on ne peut pas faire de service avec Linux. Moins, d'accord, mais pas du tout, ça me semble exégéré (-> customisation, externalisation de l'admisnistration, etc).

      • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le troll c'est d'affirmer que l'open source ne peut marcher que si il y a un bénéfice derrière. Je critique pas son système de fonctionnement, il fait ce qu'il veut, mais affirmer que c'est la seule solution viable pour moi relève du trolling.

        • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          "Open Source Initiative exists to make this case to the commercial world. (OSI)" Le but de l'Open Source est donc, d'une certaine façon, de transférer le modèle du logiciel libre sur un plan commercial. Du point de vue de la définition, ça revient au même. Mais le premier met l'accent sur le modèle de développement, le second sur la liberté du logiciel. Dès lors que l'on promeut un modèle sur le plan commercial, il doit être rentable. Si un modèle économique n'est pas rentable, il n'est effectivement pas viable. Ya pas matière à débattre, ça me semble assez évident. -> Le logiciel libre est quoiqu'il se passe viable, car il n'est pas lié à des considérations économiques. Par contre passer dans un cadre commercial change la donne.

        • [^] # Re: le troll c'est d'affirmer que l'open source ne peut marcher que si il y a un bénéfice derrière.

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pourtant c'est simple: si je code de manière professionnelle en faisant de l'OpenSource et que je ne boucle pas mes fins de mois, je ne vais pas le faire longtemps.

    • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il est là le troll :

      "Du côté client, Linux n'avait pas beaucoup de raisons d'être. Windows est tellement bien implanté, et c'est un excellent système d'exploitation pour PC"

      Déjà qu'il envoie des fleurs à IBM dans son papier "white"....

      • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

        Posté par  . Évalué à 0.

        Déjà qu'il envoie des fleurs à IBM dans son papier "white"....

        Eclaire-moi: où lis-tu dans le "papier blanc" qu'il envoie des fleurs à IBM ? Je trouve au contraire qu'il n'envoie aucune fleur sinon à lui-même. Du reste, je le trouve plutôt arrogant dans ses propos et fait preuve d'une franche hypocrisie. Normal peut-être, il s'imagine être LE businessman d'une nouvelle ère...

        • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'ai tendance à être assez d'accord. Dans le "white", on trouve des phrases comme "this statement shows pig ignorance" (à la page 8, milieu de page) qui concerne précisément les gens d'IBM. Sachant qu'il en a à peu près autant au service de BEA et de Sun, je vois plutôt dans ce whitepaper la marque d'un ego absolument démesuré.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.