Le ChangeLog étant tout sauf long, je le mets ci-dessous:
final:
- Greg KH: USB update (fix UHCI timeouts, serial unplug)
- Christoph Rohland: shmem locking fixes
- Al Viro: more mount cleanup
- me: fix bad interaction with link_count handling
- David Miller: Sparc updates, net cleanup
- Tim Waugh: parport update
- Jeff Garzik: net driver updates
Merci à la boi-boite Kernel.
Note du modérateur: ce noyau a (déjà) un problème, un 2.4.13 devrait suivre bientôt, sinon le patch est dans les archives de la lkml.
Update du modérateur: je me permets de passer cette nouvelle sur la page principale.
Aller plus loin
- Le noyau (3 clics)
- Le patch (2 clics)
- Kernel.org (4 clics)
# Déjà ?
Posté par Sébastien Bacher . Évalué à 4.
Quelqu'un sait quel problème avait le 2.4.11 pour qu'il soit si vite remplacé ? Et le 2.4.12 ?
[^] # Re: Déjà ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à -5.
Euh, bon, d'accord -1
Axel - 584
[^] # Re: Déjà ?
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
2412, qui est bien plus gros que 2000.
D'ailleur Ms a vu qu'il avait déja perdu la course au plus grand nombre, il passe direct a XP.
alors bon, ben heu ouai d'accord, c'est nul.
---
-1 et anonyme pour garder mes XP
[^] # Re: Déjà ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à -7.
Axel - 584
[^] # Re: Déjà ?
Posté par gege . Évalué à 10.
Y'avait des pb dans la création de fichiers... (pb assez majeur même si rencontré rarement)
pr les pb sur le 2.4.12, je sais pas.
[^] # Re: Déjà ?
Posté par Guillaume Gimenez (site web personnel) . Évalué à -5.
wmCoincoin par DLFP, ils s'en "mordent les
couilles", ou veulent-ils étoufer l'affaire
en sortant vite vite de nouvelles versions?
[^] # Re: Déjà ?
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 10.
Dans le 2.4.10; il y avait un problème avec les symlinks.
Le patch correctif dans le 2.4.11 devant corriger le problème était encore pire que le mal initial.
Ce qui ce passait c'est que lors de la création d'un lien sur un fichier il pouvait arriver que l'inode du lien soit le même que le fichier d'origine. Ce qui aurait pu provoquer de sérieux dégats.
Pour l'histoire, le 2.4.12 contient lui aussi un problème (parport) dont le patch est sortie 3 minutes après l'annonce du 2.4.12.
Enfin, une bonne nouvelle, Linus en a profité pour ouvrir la branche 2.5.x.
Voilà.
[^] # Re: Déjà ?
Posté par kadreg . Évalué à -1.
Euuhhh, dans l'interview (cf autre news), il avait pas dit qu'il l'ouvirai quand il serais content du 2.4 ?
[^] # Re: Déjà ?
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour prouver mes dires, voici un extrait de la kml :
Not a good week.
On the other hand, the good news is that I'll open 2.5.x RSN, just
because Alan is so much better at maintaining things ;)
[^] # Trop tôt pour un 2.5?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
C'est d'ailleurs à se demander si l'ouverture de cette branche est véritablement une "bonne nouvelle" vu tous les soucis rencontrés par la version actuelle du noyau.
Je préférerai que Linus s'en tienne à son plan initial, c'est à dire faire du 2.4 un noyau correct avant de se lancer dans de nouveaux devs.
Une p'tite question, combien d'entre vous utilisent encore le 2.2 car estiment le 2.4 pas suffisament mature?
[^] # Re: Trop tôt pour un 2.5?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Trop tôt pour un 2.5?
Posté par dguihal . Évalué à 3.
[^] # Re: Trop tôt pour un 2.5?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
Le seul problème est suivant le mac, le support de la carte son (un problème de boutien d'un modèle à l'autre).
[^] # Re: Trop tôt pour un 2.5?
Posté par dguihal . Évalué à 1.
[^] # Re: Trop tôt pour un 2.5?
Posté par dguihal . Évalué à 0.
[^] # Re: Trop tôt pour un 2.5?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Déjà ?
Posté par syntaxerror . Évalué à 10.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=100278783829494&(...)
2.4.11 had a fix for a symlink DoS attack, but sadly that fix broke the
creation of files through a dangling symlink rather badly (it caused the
inode to be created in the very same inode as the symlink, with unhappy
end results).
Happily nobody uses that particular horror - or _almost_ nobody does. It
looks like at least the SuSE installer (yast2) does, which causes a nasty
unkillable inode as /dev/mouse if you use yast2 on 2.4.11.
("debugfs -w rootdev" + "rm /dev/mouse" will remove it, although I suspect
there are other less drastic methods too if your fsck doesn't seem to
notice anything wrong with it. Only one report of this actually happening
so far).
So I made a 2.4.12, and renamed away the sorry excuse for a kernel that
2.4.11 was.
Linus
> Et le 2.4.12 ?
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=100278942302162&(...)
>So I made a 2.4.12, and renamed away the sorry excuse for a kernel that
>2.4.11 was.
>
> - Tim Waugh: parport update
.. which is broken.
Not a good week.
On the other hand, the good news is that I'll open 2.5.x RSN, just
because Alan is so much better at maintaining things ;)
Linus
[^] # Re: Déjà ?
Posté par Eric Leblond (site web personnel) . Évalué à 10.
Linux est béni des dieux ; on n'était pas loin de l'explosion les différences entre le kernel ac et le kernel officiel devenait vraiment importante (VM différente notamment). Alan prévoyait plusieurs releases avant de merger à nouveau.
Bref, ça sentait le fork !
Et là, miracle, Linus accepte des patchs qui entraîne pas mal de dégats. Dépité, il passe alors la main à ALan pour la gestion de la version 2.4 (ce qui aurait dû être fait depuis longtemps) et il reprend son baton de pélerin pour tracer le chemin jusqu'au 2.6.
Linux l'a échappé belle !
[^] # Re: Déjà ?
Posté par loopkin . Évalué à 4.
http://slashdot.org/comments.pl?sid=22469&cid=2414869(...)
On Thu, 2001-10-11 at 07:54, Alan Cox wrote:
> > And will Alan release 2.4.13 asap with Rik's VM? - (sorry, couldn't resist)
>
> I think 2.4.13 will be a Linus release
(ça vient de la mailing list via slashdot. pas eu le temps de retrouver l'original)
[^] # Re: Déjà ?
Posté par syntaxerror . Évalué à 4.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=100280109112627&(...)
Le trafic de cette liste est impressionnant. Heureusement, cette archive offre la possibilité de recherches...
# Bonjour je v.....
Posté par fantomaxe . Évalué à 8.
Je pense que deux versions déclarées "stable" à 2 jours d'intervalle mérite un passage en première page, dans le but - par exemple - d'ouvrir un débat sur la notion de "stable", sans oublier que dans "linuxfr" il y a "Linux" et que dans Linux il y a le noyau !
Un rappel de la pétition de hier: http://linuxfr.org/2001/10/10/5355,0,0,0,1.php3(...)
Au fait, wmaker 0.70.0 est sorti ;-)
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -4.
La Première page !!
La Première page !!
La Première page !!
La Première page !!
La Première page !!
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par kadreg . Évalué à -2.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par loopkin . Évalué à -2.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Étienne . Évalué à -1.
Par contre mon compilateur il est un peu faignant et il veut pas recompiler un nouveau kernel par jour.
Allez faignant compile le 2.4.11 pendant que je télécharge le 2.4.12.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Antoine Beck . Évalué à -1.
Par contre la news qui annoncera le passage en 2.5 devrait passer en première page.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par kadreg . Évalué à 6.
La sortie d'un noyau s'acompagne souvent de débats (ici on la ce probleme de symlinks, on peut causer de ce que va devenir le noyau, de la VM, etc ...)
De plus, on peut avoir des retours sur le comportement dudit kernel, les problèmes rencontrés afin d'éviter de perdre du temps a tester un noyau qui va de toutes façon poser problème.
Et cette discussion, la boite noyau ne peut nous l'apporter.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Antoine Beck . Évalué à -2.
Et si la news sur une sortie de noyau passe en première page, pourquoi pas celle sur les patchs, les version ac et cie ?
La boite "Autre" suffit largement.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par rouge13 . Évalué à 3.
Je vote pour la suppression de la boite "autres".
Si une news ne mérite pas de passer (en première page hein) alors section "poubelle" serait plus approprié comme intitulé de la boite comme ça on verrai ce qui ne passe pas et pourquoi ça ne passe pas (déjà vue, nouvelle version d'un logiciel sans grand intérêt, etc ...)
et les modéros n'aurait plus à se poser *que* la question de savoir si on passe la news ou non.
Avec une case "j'accepte que ma news passe dans la poubelle si elle est rejetée" dans l'écran de saisie des news.
En ce qui concerne la news dont on parle alors oui il faut tout passer en première page. L'évolution du noyau c'est nettement plus important que la réunion pizza-install party d'un LUG du poitou.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 5.
Par exemple, pour insister encore un peu sur les avantages (et les inconvénients ? non, il n'y en a pas voyons) dans ce genre de situation du modèle de développement des logiciels libre et du mode de diffusion.
Sinon, il y a un bruit qui court comme quoi Window-Maker 0.70 serait sorti. Quelqu'un peut confirmer ?
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Tal . Évalué à 10.
Il me semble que les tristes évennements de ces 2 derniers jours mettent en évidence un vrai probléme dans la modération des news. Et avant que tout le monde s'énerve, non, ce n'est pas entiérement la faute des modéros.
Je m'explique : hier, toutes les news sont arrivées en même temps (alors que les précédents jours avaient étés plutôt calmes). Il est logique que les modérateurs, qui ont probablement autre chose à faire, aient un peu craqués et pas fait trop gaffe; aprés tout, il faut sortir vite une news si on veut que ça reste une news.
Résultat : à peu prés 15 news en page principale dont :
- Le LUG de l'Essonne
- Le Simputer (déjà passé, paraît-il)
- Les Journées Linux et éducation à Strasbourg
- "Opera doit creer le premier télé-navigateur" nouvelle qualifiée par le modéro lui-même de "pas conséquente"
- ...J'arrête là mais c'est parce que ça me fatigues, allez voir vous mêmes.
Et dans le même temps, passe en "autres" 2 news sur des nouvelles versions de noyaux, et, le plus gros probléme à mon avis, la troisiéme(!) annonce de la sortie de WM 0.7.0.
Je sais que certains vont me dire "c'est leur site, ils font ce qu'ils veulent". Mais, d'abord, je ne suis pas sûr qu'ils aient tous voulus ça; et ensuite, je serais plutôt d'avis qu'il s'agit d'un site communautaire.
Bref, je propose de lancer un débat (si possible en page principale parcequ'ici ça risque de passer innaperçu) sur ces 2 thémes :
1: Création d'un outil d'aide à la modération,
qui rechercherait les news contenant des mots-clefs qu'on demanderait d'ajouter lors de la proposition, afin d'éviter les doublons; et qui disposerait d'un correcteur orthographique pour faire baisser le taux de trolls à ce sujet. Un outil d'augmentation de la productivité, quoi. Il est évident que dans ce débat, c'est aux modérateurs eux-mêmes de donner leur avis.
2: Les modifications à apporter à daCode. Je propose déjà ça: Les news passent toutes en page principale, mais on peut les scorer. Par exemple une news commence automatiquement avec un score de 5, si elle tombe à 0 elle passe en rubrique "autres".
Voilà, merci de votre attention, j'espère lire de nouvelles idées qui pourront être implémentées rapidement avant un nouveau, n'ayont pas peur des mots, désastre.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Arf, trois news et tu te plantes de n° de version ! ;)
c'est 0.70, pas 0.7.0
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Tal . Évalué à -1.
Tellement que je m'autoflagelle à -1.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
Pouvoir noter les nouvelles est dans le TODO ( http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/~checkout~/dacode/da(...) ). La table existe même dans la db. Manque plus que le code, en fait.
Par contre, le principe serait un peu inverse, c'est à dire que les news avec un gros score seraient visible plus longtemps par le biais d'une autre boite.
A noter que faire passer toutes les news en page principale, et attendre les scores, c'est encore pire : l'avantage de la boite "Autres", c'est que ça permet de voir (virtuellement) 15 news sur la home au lieu de 10. On a en effet les 10 news de la page principale et les 5 dernières de la boite Autres.
Si on mets tout sur la page principale, on n'aura plus que 10 news d'un coup, au lieu de 15. Et s'il y a plus de 10 news dans la journée, on devra attendre d'avoir scoré suffisamment bas des news pour les lire sans avoir besoin de scanner toutes les pages "Topics".
Ceci sans compter que des gens risquent de s'amuser à scorer négativement des news, juste pour voir jusqu'à quelle date on peut faire remonter une news sur la home.
L'idée prévue dans le TODO est à mon avis meilleure, donc.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Tal . Évalué à -1.
C'est vrai, mais la majorité des utilisateurs de linuxfr n'y sont pas abonnés, si?
A mon avis ça serait quand même bien de débattre des avancées à apporter au site ici même de temps en temps, histoire de savoir ce qu'en pense les utilisateurs.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Netsabes . Évalué à 5.
Oui mais daCode, ce n'est pas _que_ LinuxFR. Et je doute que tous les développeurs daCode lisent tous les commentaires de news sur DLFP.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Tal . Évalué à 1.
Bon, formulons ça autrement. Les utilisateurs de daCode, c'est les webmasters. Donc, le développement doit tenir compte de leurs avis.
Mais leurs avis devraient normalement tenir compte de ceux de leurs visiteurs, non?
En plus on a déjà fait ça pour les XPs. (A ce propos, on devait pas changer les noms de niveaux? Où ça en est?)
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Netsabes . Évalué à 4.
Faut que les utilisateurs s'abonnent à dacode-dev, s'ils veulent participer à l'évolution de daCode :)
En plus on a déjà fait ça pour les XPs.
Oui et non: le système de modération des XPs n'est pas activé par défaut dans daCode, puisqu'il est assez peu utile sur les sites à relativement faible trafic (qui sont pour l'instant la plupart des sites sur lesquels daCode est utilisé). Le système d'XP n'est donc pas une modification radicale et obligatoire du changement, contrairement à ta proposition :)
(A ce propos, on devait pas changer les noms de niveaux? Où ça en est?)
Ah tiens, plusieurs séries de noms ont été proposées, mais j'ai pas souvenir qu'on en ait choisi une, ni même qu'on en ait vraiment discuté.
C'est à voir, en effet, merci du rappel :)
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par loopkin . Évalué à 6.
Il y a une boite "Autres", c'est bien, mais ça manque de finesse.
Ne peut-on pas plutôt avoir des boites:
- "Infos Locales" (ou "Linux près de chez vous"), pour le LUG de Fouillères sur Garonne qui fait un meeting le dimanche de la Toussaint
- "Insolite" ou "Fun", pour des usages amusants de notre système d'exploitation (mais qui ne méritent pas pour autant la première page car pas assez amusants ou trop anecdotiques)
- "Logiciel", pour les nouvelles versions des logiciels (hors noyau, KDE, GNOME et WM, Mandrake, RedHat, Debian, Suse, dont les _releases_ (pas les bétas), méritent la première page)
- "Divers", en foure-tout des trucs jugés pas importants....
Bref, des rubriques, quoi.... Et la Une, ben c'est la Une, avec des articles vraiment importants.
Ces boites devraient contenir 3 à 5 sujets et être assez visibles (à peu près à l'emplacement actuel de "Autres", voire un peu plus haut)
Sinon, je vote pour l'outil d'aide aux modéros, parce que ça doit être un sale boulot que de modérer ce site !!!! Bon courage....
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Julien Portalier . Évalué à 0.
Je vote pour cette idée !!!
Par contre au niveau du code, je sais pas trop ... s'il y avait directement une liste de sections du style "autre", "logiciel", etc. ds la saisie de la news ce serait pas mal, et ça ferait un peu respirer les modéros !
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Je ne regarde plus que a boite autre, et la boite sondage qui est tres interressante aussi ces derniers temps.
bon ok -1 car c'est des critiques pas contructives
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Oui, mais je me la suis configuré pour n'avoir que ce qui m'interresse, et dans un ordre qui me permet d'improver ma productivité.
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Joris BB . Évalué à -1.
heuuu -1
[^] # Re: Bonjour je v.....
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Compatibilite sun4m
Posté par shbrol . Évalué à 8.
sur une architecture sun4m (Sun SPARC 10 ,20) ?
Il semble que le 2.4 est ok pour les UltraSPARC (sun4u) mais toutes mes tentatives de compil pour sun4m ont echoue sur la VM.
[^] # Re: Compatibilite sun4m
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais euh, essaye la ML debian-sparc ( http://lists.debian.org(...) puis fouiner un peu) il m'étonnerait fort qu'on n'en cause pas là-bas.
Sinon essaye ultralinux etc
bonne chance !
[^] # Re: Compatibilite sun4m
Posté par shbrol . Évalué à 1.
[^] # Re: Compatibilite sun4m
Posté par Antoine Labour . Évalué à 2.
T'est pas joueur... Je fais ça tout le temps et ça marche très bien ! Euh, sauf quand tu oublies une disquette dans le lecteur :-)
[^] # Re: Compatibilite sun4m
Posté par shbrol . Évalué à 2.
le lecteur va demarrer sur le disque dur, a moins
d'avoir precise le contraire dans l'OpenBoot.
[^] # Re: Compatibilite sun4m
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Parce que peut pas tester sur celle du boulot, plus de disk libre, toutes mes partoche sont en raid aussi. Et j'en ai besoin pour bosser !
# La vrai raison
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
[^] # Re: La vrai raison
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
Axel - 584
[^] # Re: La vrai raison
Posté par sToR_K . Évalué à 3.
Moi aussi je suis dans une ecole de merde
mais je peux plus me barrer car chuis en 4eme
année..!
Je fait de l'autoformation depuis 4 ans pour
essayer de pas etre trop con avec mon diplome
reconnu par tout un tas d'organismes de mes c...
Si j'avais su j'aurais pas v'nu..
PS: Un petit jeu:
Essaye de retrouver le nom de cette ecole
en remetant ces lettres dans l'ordre:
I S P E siraP
[^] # Re: La vrai raison
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Mais comme c'est pourri, j'ai deja trouver la fin Paris.
# Passer du 2.4.10 au 2.4.12
Posté par arno . Évalué à 3.
Bref : dois-je appliquer le patch 2.4.11, puis le 2.4.12, ou seulement le 2.4.12 ?
Merci !
[^] # Re: Passer du 2.4.10 au 2.4.12
Posté par PLuG . Évalué à 6.
et hop un 2.4.12-wo-parport a toi tout seul :-)
sinon, attends le 2.4.15 et télécharge le noyau entier (aussi gros que 5 patchs ?)
[^] # Re: Passer du 2.4.10 au 2.4.12
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Passer du 2.4.10 au 2.4.12
Posté par arno . Évalué à 2.
Ca, j'ai bien compris, mais il faut le faire même s'il y a marqué "dontuse" sur le 2.4.11 ???
[^] # Re: Passer du 2.4.10 au 2.4.12
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # OK
Posté par arno . Évalué à 1.
# Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Hervé SUAUDEAU (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Joris BB . Évalué à 1.
"...kernel 2.4.12 ... Il s'agit de la deuxième mise à jour du noyau 2.4"
c'est vrai que 2.4.12 ca fait bien 2ème version de quelque chose
mais de quoi ????
de 2.4.1 peut etre !!!
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
2.4.0 : Stable
2.4.1 à 2.4.9 : Pas stables (typiquement bug fixes apportant leurs bugs), faut-il rappeler le 2.4.5 par exemple ?
2.4.10 Stable (la 1ère mise à jour stable du 2.4)
2.4.11 Pas stable
2.4.12 Stable (la 2ème mise à jour stable du 2.4)
2.4.13 et + On verra...
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Joris BB . Évalué à 1.
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Zdnet en parle meme en prmiere page
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
ca fait une sacree audience !
MS doit etre vert !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.