Netcraft propose aussi de nouvelles statistiques: classement des uptimes (Solaris écrase tout le monde sans discussion) entre autres, classements par domaines.
Ceci est comme toujours à comparer avec l'étude de Security Space pour la même période.
Note du modérateur : le site de Netcraft est quelque peu slashdoté mais ça va s'arranger.
Aller plus loin
- les résultats (3 clics)
- les uptimes des hôtes (2 clics)
- le top des uptimes (3 clics)
- l'étude Security Space d'Octobre (1 clic)
# Memoire du Web
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
http://www.securityspace.com/sprobe/probe.html(...)
[^] # Re: Memoire du Web
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Le p'tit test de décembre 1999 ;-)))
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Linux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Neant...
Flash: Le nombre d'utilisateur de linux s'est reduit de moitie depuis que http://www.siteweb.souslinux.com/(...) est passe a W2K.
(5 millions de visteurs par mois)
[^] # Re: Linux
Posté par christophe robert . Évalué à 1.
http://www.w3.org/Jigsaw(...)
[^] # Re: Linux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
IBM vient de lancer ses serveurs au Japon
IBM a signé un accord juteux avec SuSE avec ses AS390 si je me rappelle (serveur neftiny)
IBM est en train d'ailleurs de lancer des PC serveurs avec Linux de preinstallé-configuré (quelque chose d'assez rare)
Si Linux connait une passe difficile (Apache 2.0 et kernel 2.4 qui tarde) IBM est la pour nous sauver.
En effet apres son divorce avec MS Big Blue a mal digéré la pillule.
Alos merci aux gars de IBM, MS n'a qu'a bien se tenir.
Et quand on a IBM avec soit il est tres facile de s'imposer (C'est pas bill Gates qui nous dira le contraire)
[^] # Re: Linux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Mouais
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Certes, mais il y a encore de la marge, alors... dire que Apache est foutu, ou que Win2K va remplacer Linux, c'est un peu un commentaire de partisan...
[^] # Re: Mouais
Posté par oliv . Évalué à 1.
Je pense qu'il est surtout temps que Apache 2 sorte, pour profiter d'un nouvel élan (je sais, c'est pas technique, mais c'est psychologique)
[^] # Re: Mouais
Posté par christophe robert . Évalué à 1.
et la y a rien de spychologique
# Uptimes Project
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
http://www.uptimes.net/(...)
# ces tests sont ils valables?
Posté par imr . Évalué à 1.
20.38%, Zeus 14.06%, IIS 11.96%, Netscape 2.18%). In fact thttpd's "popularity" in the UK can be attributed to the many thousands of personal sites attached to
Demon Internet's tenner-a-month dialup service, all hosted from a few boxes."
Est ce qu ils ne mettent pas sur le meme niveau des resultats tres differents ? Si UN ISp choisit un programme qui produit des milliers de resultats, le serveur choisit se retrouve sur le meme plan qu un programme choisit des MILLIERS de fois par UNE compagnie pour UN serveur ...
Un autre exemple, dans IIS , ils rajoutent les resultats de PWS ... ce n est pas exactement la meme chose... non?
[^] # Re: ces tests sont ils valables?
Posté par imr . Évalué à 1.
http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.200010/srvch.html?se(...)
tous les resultats en perte et gain sont parallelles sauf ceux de zeus...
il y a quelque chose qui cloche dans les resultats qu ils obtiennent , en plus ce sont les meme mois ou l on voit des hausses et des baisses pour tous les serveurs ...
il y a des saisons pour les migrations de serveurs???
# Ils font comment pour mesurer l'uptime?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Donc il fond comment pour mesurer l'uptime? Ils checkent les serveurs toutes minutes? A mon avis ils ont pas la bande passante pour le faire, donc ils checkent au mieux toutes les heures, et ca laisse largement le temps de rebooter
Sinon pour moi upgrader sa version d'apache ou rajouter un module (type mod_php etc.) n'est pas forcément un signe d'instabilité
[^] # Re: Ils font comment pour mesurer l'uptime?
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
Je ne vois pas bien non plus...
# Microsoft conforme à sa réputation
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://uptime.netcraft.com/today/top.avg.html(...)
# euh... comment ils calculent leur pourcentages ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
alors j'ai refait les calculs :
Top developpers :
---------------
Apache = 13295499 - 12705194 = 590305 , progression relative = 4.6 %
IIS = 4493937 - 4140977 = 352960 , progression relative = 8.5 %
Top Servers :
-----------
Apache = 13295499 - 12705194 = 590305 , progression relative = 4.6 %
IIS = 4491609 - 4138551 = 353058 , progression relative = 8.5 %
En un mois et en nombre,
il y a plus de serveurs Apache qu'on installe que d'IIS
(590000 contre 353000)
et on parle du fléchissement d'Apache ?
Comment ki calculent ?
Comment IIS augmente sa part de marché en 1 mois
en installant moins de serveurs que Apache dans le même temps ??
Qu'on m'explique....
:-)
Jack
[^] # Re: euh... comment ils calculent leur pourcentages ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Imagine dans une ecole il y a 3 PC Win 95
et 97 Pc Linux
L'ecole achete 37 PC win 95 et 63 PC linux en plus
Linux passe de 97 % a 80 % et Win 95 de 3% a
20 %
Même si il y a eu plus de Linux acheté. Tu vois
c'est pas bien compliqué
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.