Deux-cent-cinquante-huitième émission « Libre à vous ! » de l’April. Podcast et programme :
- sujet principal : la plateforme PDPLibre, une réponse communautaire à la réforme de la facturation électronique
- Le truc que (presque) personne n’a vraiment compris mais qui nous concerne toutes et tous, la chronique de Benjamin Bellamy, sur le sujet de « l’ordinateur quantique »
- la chronique Les humeurs de Gee sur « Adieu Windows » (rediffusion)
Rendez‐vous en direct chaque mardi de 15 h 30 à 17 h sur 93,1 FM en Île‐de‐France. L’émission est diffusée simultanément sur le site Web de la radio Cause Commune.
Mardi 4 novembre, Isabella Vanni, coordinatrice vie associative et responsable projets de l'April depuis 2014, partagera son « Parcours libriste ».
Aller plus loin
- Podcast de l'émission (57 clics)
- Les références pour l'émission et les podcasts par sujets (41 clics)
- La transcription de l'émission (66 clics)
- S'abonner au podcast (30 clics)
- S'abonner à la lettre d'actus (24 clics)
- Libre à vous ! (32 clics)
- Radio Cause Commune (24 clics)
- PDPLibre (57 clics)
# centralisation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-2).
https://pdplibre.org/#faq
Mais mais mais c'est débile !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: centralisation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Il faut bien rendre un jour la facturation dépendante de AWS !
Je pense que tu auras le droit de transmettre la facture directement au client. Par contre tu n'aura plus le droit de ne pas émettre une version électronique de la facture, transmise au client et aux impôts par l'intermédiaire des PDP.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: centralisation
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui et non. Ce qui fait foi c'est la version transmise par l'intermédiaire des PDP. Initialement une éventuelle copie transmise directement au client se devait d'être marqué "duplicata" comme ne faisant pas foi. Je ne sais pas si c'est toujours le cas.
[^] # Re: centralisation
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Bonjour
Non ce n'est pas débile et l'existence d'un PDP libre peut permettre d'éviter que quelque grosses entreprises s'accaparent le marché et soient incontournable.
J'espere simplement que cela ne va pas se passer comme pour les echanges EDIFACT
à une époque tout le monde pouvait écrire un traducteur puis il a fallu passer des certifications ce qui a réduit considérablement le nombre de prestataire et par conséquent l'offre de traducteurs.
[^] # Re: centralisation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Ce qui est débile, c'est qu'avec les factures normales, on avait un système décentralisé, low tech et accessible à tous.
Là on crée les conditions pour permettre de paralyser une économie en attaquant quelques acteurs.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: centralisation
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 01 novembre 2025 à 10:38.
Passe moins de temps à écrire des c'est débile à l'emporte-pièce, dont le premier sans argument, et plus à chercher à comprendre le contexte, les raisons, et à exposer tes arguments.
[^] # Re: centralisation
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1).
Je ne peux pas toujours respecter l'asymétrie du débile (une idée débile est présentable en 42 secondes et la contre argumentation demande des heures d'explications).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: centralisation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 novembre 2025 à 15:25.
Si ça t'aide, l'idée dont il est question a certainement fait intervenir des zillions d'heures de consultant.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: centralisation
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 5 (+4/-0).
L'objectif premier c'est d'éviter la fraude à la TVA, ce qui est plutôt louable. Par contre le choix fait de passer par des prestataires privés (qu'il faudra rémunérer et qui auront probablement à la fin une rente de situation) plutôt que par une plate-forme gratuite mise à disposition par l'état est très discutable. Et représentatif de l'aveuglement idéologique qui règne dans notre gouvernement actuel…
Un autre problème est que l'implémentation imaginée offre un magnifique point de collecte de données pour tout acteur souhaitant faire de l'espionnage économique. Problème renforcé par le choix cité plus haut de faire appel à des acteurs privés…
[^] # Re: centralisation
Posté par xulops (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
C'est pire que ça, on va se retrouver avec des gens dans le privé ET un bon paquet de gens du secteur public qui auront connaissance au jour le jour des chiffres d'affaires des entreprises (factures clients) et de leurs achats (factures fournisseurs) bien avant publication des résultats des entreprises. Il va donc y avoir du délit d'initiés à tour de bras en bourse.
Pour tous ceux qui ont des assurances-vie, attachez vos ceintures !
[^] # Re: centralisation
Posté par pierre.rolin . Évalué à 3 (+3/-0).
En fait les logiciels comptables du marché principalement controlé par des entreprises US (sage, cgid …) ont signé des accords de compatibilité avec des PDP … eux même sous contrôle US…
# Commentaire supprimé
Posté par YukiKitagawa . Évalué à -2 (+0/-2). Dernière modification le 01 novembre 2025 à 16:29.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.