« D'une capacité initiale de 20 Gigabits par seconde extensible à 40 Gigabits en septembre prochain, puis à 120 Gigabits/s, Ce système représente l'équivalent de 6 millions de communications téléphoniques simultanées. Il est connecté à d'autres systèmes qui lui assurent des prolongements vers d'autres pays d'Europe, d'Asie et d'Amérique du nord Espagne, Portugal, etc. Selon Cheikh Tidiane Mbaye, Directeur de la société sénégalaise de télécommunications, ce projet a coûté près de 500 milliards de francs CFA (environ 80 millions d'euros). »
Aller plus loin
- La news sur Thot (5 clics)
# A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
http://www.cirad.fr/agro_ct/lir/afrint.htm(...)
Pour ceux qui ne veulent pas lire l'article sus-cité, quelques chiffres rapides:
- 6 pays sans accès internet: Tchad, Zaire, Soudan, Libye, Somalie, Mauritanie
- Abonnés particuliers: 300 au Sénégal, 100 au Bénin, 25 à Djibouti, 2 500 au Kenya.
- 11 millions de lignes téléphoniques (2%) pour 12% de la population mondiale.
- 110 dérangements par jour pour 100 lignes (contre 25 pour le reste du monde). Et c'est une moyenne: Nigeria: 327, Liberia: 283
En gros, il y a énormément de travail à faire sur les infrastructures internes. De plus:
"Il faudra 106 ans à l'Afrique pour rembourser sa dette estimée à 235 milliards de dollars"
(http://www.afrique-express.com/homesafex/pagesaccueil/economie/228p(...))
Franchement, il y a peut-être plus urgent que l'accès à internet.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 10.
On vit dans un monde dominé par l'économie de marché, où seul ceux qui ont du pouvoir d'achat influent sur son évolution.
L'accès à la connaissance qu'apporte internet peut aider au développement d'entreprises africaines, et permettre à l'Afrique de sortir (un peu) de sa position de continent poubelle qui n'intéresse que les esclavagistes. Ce qui donnerait une motivation aux grands groupes pharmaceutiques de venir soigner les sidéens et autres malades au nombre affolant dans ces pays.
Peut-être même qu'un jour les enfants africains pourront aller dans des écoles correctes avec des infrastructures modernes, et rentrer chez eux se faire une partie de quake XXVII sur le Net... On peut rêver...
Il faut bien commencer par quelque chose, et pourquoi les télécommunications ?
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 10.
Cela dit, les esclavagistes sont partout: en premier lieu en Asie du sud est, et meme dans les pays de l'Est (ou, a un autre niveau de l'esclavagisme, certaines SSII francaises vont recruter des ingenieurs nettement - cher, et bien sur, se mettent la difference ds la poche pour se payer des BMW de fonction) ...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Autant c'était intéressé de la part d'EDF (gagner un énorme marché potentiel dans dix ans), autant je pense que c'est une excellente initiative. Mais justement, pour espérer qu'Internet se répande là où il serait utile (c'est à dire comme outil d'information et pas comme signe de richesse), il faudrait déjà que tout le monde ait l'électricité ;)
Et même avec l'électricité, il faudrait aussi des ordinateurs. À ce niveau là, le Simputer[1] peut être une solution. Quoi qu'il en soit il y a beaucoup de choses à faire avant d'espérer qu'un outil comme Internet puisse être utilisé efficacement.
Par contre, si on oublie le "développement", Internet peut être un formidable outil d'expression dans certains pays au régime encore dictatorial. Ne serait-ce que pour faire sortir l'information du pays, ce qui est parfois difficile.
[1] http://www.simputer.org/(...)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par gle . Évalué à 10.
Il faudrait qu'on arrête de chercher à leur imposer nos besoins d'occidentaux en prétendant que c'est la civilisation, et s'attaquer à ce qui est vraiment vital : l'alimentation en eau potable, la santé, la pollution, l'école, etc.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par »-(¯`v´¯)-» . Évalué à -2.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ils ont déjà pas les moyens de se nourrir convenablement.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par »-(¯`v´¯)-» . Évalué à 10.
mais je parle des châines comme TV 5 , arte
et comme on dit:
"Give a man a fish, and you feed him for a day. Teach a man to fish, and you feed him for life."
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par »-(¯`v´¯)-» . Évalué à 9.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ils doivent très bien connaître la situation.
Et tenter de leur imposer notre mode de vie n'est, comme le dis Gaëtan plus bas, certainement pas la bonne solution. La télé fait partie de notre mode de vie, peut-être pas de la leur.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par »-(¯`v´¯)-» . Évalué à 10.
je suis venu en france en 1997
et laisse moi te dire qu'il y'a plus de 50 % des gens qui savent même pas ce que veux dir la democratie alors comment veux tu qu'on demande un droit dent on ignore l'existence?
>Et tenter de leur imposer notre mode de vie
plutôt leur montrer votre mode de vie pour qu'ils se rendent compte de leur situation
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 9.
Que le continent africain puisse avoir le telephone, internet, l'eau et l'electricite, ne les empechera pas de regarder la sous culture que l'on bouffe a tour de bras dans les pays 'developpes'.
Au mieux, dans longtemps, ils ne creveront plus de faim, ni de guerres civils, ni de maladies. Ca pourrait presque excuser le reste...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Et si le reportage montrait des gens se réunir autour d'une télé, probablement pour accentuer l'aspect "signe de richesse", l'électricité ça sert aussi a avoir de la lumière la nuit, conserver sa nourriture au frais...
Pour ma part, j'apprécie cette démarche d'EDF, sachant que de toute manière c'est ce qu'ils produisent, de l'électricité, je les vois mal s'occuper d'eau potable, d'éducation...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Il vaut mieux installer des réseaux Abuledu que des machines sous windows pour consommer la sous-culture européenne et surtout américaine d'il y a 5 à 7 ans.
Je souhaite que les africains produisent du contenu, non seulement pour eux, mais aussi pour nous. Avec les logiciels libres, c'est possible.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Et de là à penser que quand l'économie de marché sera pleinement implantée dans ces pays, les conditions de vie seront meilleures pour les habitants, il y a un pas que personnellemment je ne franchirais pas.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 2.
Je ne dis pas que c'est l'économie de marché qui amènera une vie meilleure pour les habitants, je dis que sans celle-ci il n'y a AUCUNE chance que les groupes pharmaceutiques, par exemple, s'intéresse à leur cas.
Je trouve absolument révoltant que les soins soient payants dans notre monde "post industriel" où certains défendent une pensée humaniste. C'est une franche digression mais je me souviens d'un reportage dans lequel un monsieur américain (des USA, c'est les quand mêmes les plus riches ces salauds) expliquait qu'il préférait ne pas soigner son cancer pour pouvoir payer des études à ses deux gamines. Si même dans les pays riches les pauvres ne peuvent être soigner, forcément c'est l'hécatombe dans les pays sous-développés. Ca me donne envie de vomir...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
En gros, si t'as pas les moyens de manger/te faire soigner, ben t'avais qu'a bosser plus. Si un mec s'écroule dans la rue en ayant une attaque, on regarde s'il a une carte d'assuré. Si un pays est en difficultés et subit une famine, c'est qu'il a mené une mauvaise politique, et "on" (les pays développés) n'y est pour rien.
Après, je ne sais pas si c'est une tendance qui s'amplifie ou non, mais j'espere pas.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 1.
En fait tout ça c'est politique: c'est la différence entre le socialisme (ou libéralisme social) et l'ultra libéralisme, donc, en gros, entre la gauche et la droite!
Et les gens disent que les politiciens sont tous pareils...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -1.
En gros, on peut voir deux types de politique. Les politiques qui se fixent des buts, qui réfléchissent aux actions à effectuer pour y parvenir, et les politiques à court terme qui visent à satisfaire l'électorat sans concevoir de finalités à leurs actions. Actuellement c'est ce deuxième type de politiques qui gagne les batailles électorales.
Alors avec tout ça, on voit des hommes politiques qui sont obligés de se situer le plus au centre possible pour ne pas perdre d'électeurs (faille du système électoral), qui font des promesses d'actions à court terme qui mènent à des catastrophes à long terme (on s'en fout, on sera plus au pouvoir, ça ira dans la gueule du successeur). À l'opposée, des actions efficaces à long terme sont nuisibles politiquement. Si j'engage une baisse du chômage qui passe par des dépenses publiques importantes et qui agira dans 5 ans, je perdrai les prochaines élections parce que j'aurai un budget minable, et mes successeurs auront les bénéfices de ma politique.
À différentes échelles, ça ne pourra pas continuer. On ne peut pas, par exemple, avec des ressources finies, viser une croissance toujours plus forte. De même on ne peut pas aller vers le libéralisme économique total et recherche le plein emploi. On ne peut pas baisser les impôts et augmenter les financements publics ou les allocations, ou entamer des réformes. On ne peut pas axer sa politique sur la répression et diminuer la violence.
Étrangement, les seuls qui proposent une vraie réflexion sur les finalités restent de petits partis. Forcément, on est plus tentés par quelqu'un qui promet un emploi pour tout le monde, les déliquants en prison, et une baisse des impôts.
(-1, HS et politique)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 0.
1) Le peuple est con. Oui. C'est vrai, ils sont stupides et se laissent aveugler par les artifices des politiciens (du genre : "Je vais mettre tous les arabes dehors, le chômage, la peste, et les retraites c'est à cause d'eux.")
2) Je suis con. Je me considère comme un intellectuel, j'ai fais des études, j'ai un bon boulot, je vis dans le confort et je lis le Nouvel Observateur ;), MAIS quand je vote (je vote tout le temps) j'ai tout de même tendance à vouloir améliorer ma situation personnelle. Misère.
J'aime bien cette discussion, mais on aurait plutôt du l'avoir sur dapolitikfr.org :)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -1.
Parce qu'on n'apprend pas aux gens à penser par eux même. On peut espérer que ça s'arrange, ou du moins essayer ;)
«j'ai tout de même tendance à vouloir améliorer ma situation personnelle.»
À priori c'est normal. Moi aussi ;)
Mais je considère que l'amélioration de ma situation personnelle passe par l'amélioration de celle de tout le monde, pour plusieurs raisons. La première, c'est que pour pouvoir me développer comme je le veux, j'ai besoin d'être dans une société libre et égalitaire, qui me permette de m'exprimer, qui soit stable (pas de tensions entre des "classes", de guerres)... Et par définition, une société "bonne" l'est pour tout le monde, donc améliorer ma situation c'est améliorer aussi celle des autres.
La deuxième, c'est que plus il y a de cerveaux qui travaillent sur un problème, et plus on progresse. Au fur et à mesure que la population augmente et s'instruit, plus de cerveaux travaillent à faire progresser l'humanité. Donc en cherchant à aider les autres, on s'aide soi même. Il y a un certain nombre d'objectifs que j'aimerai atteindre, mais ça passe toujours par l'amélioration de la condition des autres.
«J'aime bien cette discussion, mais on aurait plutôt du l'avoir sur dapolitikfr.org»
Ça fait un moment que j'ai envie de monter un site consacré aux discutions sur les finalités en politique, économie, science... c'est peut-être l'occasion ;)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par #3588 . Évalué à -1.
Je ne vois pas ce qui permet de dire que le peuple est con. Les rares fois où on lui demande son avis, ça n'a quasiment aucun effet, le peuple est sensé avoir le pouvoir, ce n'est définitivement pas le cas. Qu'ils ne votent pas ou qu'ils votent pour des cons en est une conséquence directe. Ce n'est certainement pas le peuple qui est responsable.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par #3588 . Évalué à 4.
Tu parles de différences entre idées, et tu conclues sur les politiciens... Faut pas croire que la variété qui existe en politique se retrouve dans les représentants qu'on a. Les contraintes économiques qu'ils se laissent imposer font que beaucoup de politiciens qui ne devraient pas se ressembler s'ils défendaient leurs idées se ressemblent finalement quand même. (ton socialisme=libéralisme social est assez révélateur de ça en fait)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à -1.
Je ne trouves pas, personnelement, que les politiciens se ressemblent. Même si ils utilisent les mêmes procédés pour se faire élire (de Laguiller à Le Pen en passant par (ex)Jospin et Chirac), ils le font pour des raisons radicalement différentes, et même si leur priorité est de se mettre du pognon dans la poche, quand ils ont le pouvoir ils ont tout de même plus tendance à agir dans le sens de leurs idées que dans le sens contraire. C'est la politique du moindre effort...
Et rappelons nous que ces contraintes économiques sont d'abord des contraintes électorales : il faut plaire au peuple. On ne parle donc pas de "sponsors" mais quand même de citoyens, ce n'est pas le même problème... Et même s'il est vrai qu'ils cherchent à plaire au plus grand nombre, ils sont bien obliger d'agir dans le sens général.
>> ton socialisme=libéralisme social
Attention ! Je ne dis pas que le socialisme c'est du libéralisme social! C'est du socialisme français hérité du mittérandisme dont je parle, et il en existe d'autres formes. C'est celui-là que je défends, mais c'est une opinion strictement personnelle!
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 5.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Frederic Renet . Évalué à 2.
On parle bien sur des capitales et des grandes villes, dans la brousse la situation est tout autre.
Tu dis "Franchement, il y a peut-être plus urgent que l'accès à internet"
Je ne pense pas qu'il faille résonner en "urgence" , la situation dans la majorité des pays africains n'est pas "complètement" catastrophique et internet constitue le moyen de communication le moins cher et le plus util pour la transmission de savoir.
http://www.africacomputing.org(...)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Excuse moi du peu:
"Paris, 7 novembre (No 2001-123) Sur les 49 pays les moins avancés (PMA) de la planète, 34 sont africains. La moitié de la population du continent africain vit avec moins dun dollar par jour, cest-à-dire dans une situation dextrême pauvreté. Environ 80 % des personnes atteintes par le virus du sida vivent en Afrique."
Mais bon, puisque que quelques états africains s'en sortent bien, il n'y a pas urgence...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
[-1], complément d'infos.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Frederic Renet . Évalué à 10.
A partir du momment où les gens mangent l'acces aux moyens de communication est pour moi une des premières priorités et c'était le sens de ma réponse.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
> A partir du momment où les gens mangent l'acces aux moyens de communication est pour moi une des premières priorités
Certainement. Mais comme le disait Yusei, il faudrait déjà l'électricité. Puis il y a la santé (à titre d'exemple, au Botswana, 35 à 40 pourcent des femmes sont atteintes du SIDA), l'éductation, les conditions de vie, etc.
Je n'ai pas dit qu'Internet ne servait à rien pour eux. Mais je doute énormément que ça soit leur priorité.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Gaétan RYCKEBOER . Évalué à 10.
Reste également à dterminer ce que pourrait donner une évolution trop rapide d'un pays. Ca a déjà commencé à
droite et à gauche (en URSS, par ex.)
L'afrique est un continent avec une énorme richesse culturelle, richesse que nous (Européens) n'avons plus, car
oubliée. L'Evolution à l'occidentale signifie oublier ses origines, pour se fondre dans la masse, évoluer
signifie amener des entreprises. L'avance d'un pays se mesure - non en termes de qualité de vie, ou de
l'appréciation subjective de ses habitants - mais en termes de nombre d'entrepirses, de richesses engrengées
divisées par le nombre d'habitant. Ce qui n'a d'ailleurs rien à voir avec les richesses réellementperçues par
ses habitants.
Nous avons donc
1/ oublié ce que pensaient les gens
2/ introduit une nouvelle culture complêtement différente
3/ introduit encore plus d'inégalités, dans la mesure où la répartition des richesses engrengées est très très
loin d'être homogène. Et comme la culture est devenue différente, et avec elle, l'échelle des valeurs, nous
aboutissons à une situation où les habitants n'ont plus de repères.
Alors ce n'est pas encore tout à fait le cas pour l'afrique où il est encore possible de "conserver" quelque
chose, mais ça l'est dans nombre de pays de par le monde (mexique, corée...), où une "évolution" (
lire occidentalisation) trop rapide aboutit à une telle situation.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Maintenant pour dire ce qu'est un PMA: http://www.sosfaim.be/Defis-Sud/DS46/etrepauvre.htm(...) qui est une définition bien sûr "non-officielle". Concernant l'"officielle:"http://www.onu.fr/doc/infoge/pma.htm(...)
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par p f . Évalué à 5.
Mais quand même :
> introduit encore plus d'inégalités, dans la mesure où la répartition des richesses engrengées est très très loin d'être homogène.
Tu crois qu'il n'y a pas d'inégalités sur le continent africains???
Déjà entre les pays, les différences sont énormes.
En plus au sein de chaque pays la répartition est loin (et même très loin )d'être homogène.
Dans certains pays, entre les classes dirigeantes(qui ont le pouvoir, de l'argent, de la nourriture, et maintenant internet) et la population (pour qui l'objectif principal est de pouvoir se nourir), il y a un gouffre.
Ce n'est pas une particularité de nos sociétés occidentales, hélas ça existe partout.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 4.
Je dit pas que c'est pas catastrophique, mais...
Comme disait Vandel, c'est un chiffre qui ne veut absolument rien dire. Pour plusieurs raisons :
- Le cout de la vie n'est pas le meme ici et là-bas. Avec le prix d'un repas a Paris, une ONG nourrit un village complet là-bas.
- Une part importante de la population vis de l'agriculture (quand il n'y a pas de secheresse ou de guerre), donc ne pas avoir d'argent ne signifie pas ne pas avoir a manger.
- Le troc doit encore être largement pratiqué alors, au fin fond de l'afrique, le dollars ne doit pas servir à grand-chose !
Tant qu'a avoir une vision exactement de la situation pour aider, autant avoir une vision proche de la réalité, et non pas des chiffres a "AUDIMAT".
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ça veux pas dire qu'on donne à chacun 90 cents (de $) pour vivre tout les jours. C'est une moyenne. Ça veux dire qu'il y a des gens qui ont plus, et des gens qui ont moins. Mais que quand tu fais la moyenne, ils n'ont pas l'équivalent d'un $ par jour pour vivre.
Et le truc du coût de la vie, du troc et de l'agriculture, tu iras dire ça aux millions d'enfants en sous-nutrition. Ils apprécieront.
> Tant qu'a avoir une vision exactement de la situation pour aider, autant avoir une vision proche de la réalité, et non pas des chiffres a "AUDIMAT".
On va donc demander à faire une étude pour voir réellement la situation avant d'aider. Les images ne suffisent pas.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -1.
Forcément, c'est une estimation, d'ailleurs je suis sûr que les enquêteurs ne vont pas dans les villages au fin fond de la brousse pour calculer le revenu des gens. Forcément, c'est assez vague. Mais quand même, ça donne une assez bonne idée du problème.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
En tout cas pour moi, ça ne donne pas une idée du problème, quand il faut connaitre la situation locale (Guerre ?, terre cultivable disponible ?, sauterette dans le coin ?, potentiel touristique ?, accés a l'eau ?) pour aider dans la bonne direction...
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Et même sur le plan de la transmission du savoir, quand il y aura suffisamment d'écoles pour que tous les enfants puissent avoir accès à un minimum de culture, ça sera déjà un grand pas en avant (sans compter la chute de la mortalité que ça entraînerait).
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Joel PALUD . Évalué à 7.
[^] # Re: A titre d'infos...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
C'est sûr. Les grandes villes sont souvent beaucoup plus avancées que le reste d'un pays en général, que ce soit au niveau de la qualité de la vie (enfin, parfois, faut pas trop regarder les "banlieues" et les bidonvilles), de l'accès au soin et ce genre de chose. Mais il n'y a pas que des villes dans un pays.
Pour le chiffre, je le sort du lien sus-cité. J'y suis pas allé voir moi même, de plus la page doit être pas datée d'hier. tiens, Sentoo c'est Wanadoo. Sont partous ceux là.
[^] # Exemple de tarif (merci FT !)
Posté par TSelek . Évalué à 2.
Dans le bidonville, c'est déjà bien si il y a plus de 12 heures d'electricité par jour...
Donc la présence d'Internet dans de tels pays n'est pas significative, voire au contraire, puisqu'avant tout utilisé par les expatriés qui seuls ont les moyens de payer des abos aussi onereux.
# Mais par où passent-ils ?
Posté par Thierry VOYAT . Évalué à 10.
Il était si loin que ça ce réseau !?
Rappel: Circonférence moyenne de la terre : 40000km
[^] # Re: Mais par où passent-ils ?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
"Ce système de câble sous-marin, Sat-3/Wasc/Safe avait été initié par 36 opérateurs de 32 pays, dont 12 d'Afrique, 7 d'Asie, deux d'Amérique du nord, 10 d'Europe, et un d'Océanie."
Alors je veux bien croire qu'il fasse 28 000 km ce réseau. Au moins.
[^] # c'est sans doute un décideur pressé qui a choisi le chemin.
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à -2.
[-1] et je sors
[^] # Re: Mais par où passent-ils ?
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Si tu fais le tour de l'Afrique depuis le Portugal, en longeant les côtes jusqu'à l'Afrique du Sud, ça commence à faire, et ensuite il faut ajouter les connexions aux autres continents (je ne sais pas combien il y en a et où elles sont).
# changez moi ce titre !!!
Posté par Rolland Dudemaine . Évalué à 10.
[^] # Re: changez moi ce titre !!!
Posté par Victor Vuillard . Évalué à -1.
# c'est bien gentil les cables sous-marins mais...
Posté par Brunus . Évalué à 10.
Comme quoi...la bourse peut chuter à cause d'une panne des réseaux parcequ'un marin pêcheur à décidé de chaluter profond pour ramener plus de prises et contrebalancer ses pertes dues à l'effondrement du marcher du poisson ;-)
( Désolé j'ai pas retrouvé le lien sur cet incident en chine...)
[^] # Re: c'est bien gentil les cables sous-marins mais...
Posté par Mascarin (site web personnel) . Évalué à 3.
Par ailleurs, il se trouve parfois à prés de 4000 m de fond, hors de portée des chaluts.
Enfin, certaines portions sont doublées et forment une boucle (entre Maurice et La Réunion pare exemple) qui permet d'assurer la continuité du réseau malgré une section accidentelle du câble.
# et les plus pauvres dans tous ça ??
Posté par p f . Évalué à 4.
Les plus pauvres (Mali, Somali,...ceux pour lesquels l'investissement ne devait pas être assez rentable ) ont été oubliés une fois de plus.
Espérons aussi qu'a l'intérieur de chaque pays, cela contribue a tous et non pas seulement aux plus riches. La télé médecine c'est bien, mais à mon avis ça sera reservé a ceux qui peuvent se la payer!!!
-1 car rien a voir avoir les LL
[^] # Les plus pauvres se demerdent
Posté par TSelek . Évalué à 2.
# 500 milliards de F = 80 milliards d'euros
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à -6.
-1
[^] # Re: 500 milliards de F = 80 milliards d'euros
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
# Quelques précisions
Posté par Mascarin (site web personnel) . Évalué à 10.
Son coût de 640 millions de dollars US a été financé par une quarantaine d'opérateurs de télécommunication dont FT à hauteur de 96 millions de dollars US.
Pour plus d'infos, voir http://reunion.wanadoo.fr/web/special.php?ID=14(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.