N'existant pas, à ma connaissance, de site, à jour, permettant de regrouper des classes LaTeX utiles [et également quelques docs], adaptées aux francophones, j'ai donc ouvert un espace destiné à remplir cet office, dans la savane du GNU, appellé pompeusement LaTeX Fr.
Actuellement sont à disposition des classes pour faire un curriculum vitae, une lettre à la Française (la classe letter délivrée avec LaTeX n'étant pas conforme aux standards Français) des pochettes de CD, K7, un questionnaire.
N'hésitez pas à mettre votre grain de sel, si vous disposez aussi de classe LaTeX, de documentations sympa...
Aller plus loin
- LaTeX Fr (91 clics)
- la liste de discussion pour poser des questions (24 clics)
# Well done ;-)
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Merci.
[^] # Re: Well done ;-)
Posté par MagicNinja . Évalué à 10.
Je pense qu'il manque juste un screenshot d'un document pour voir ce que cela peut donner (en plus du .ps associé). Une sorte de modèle qui permettrait de comparer différentes classes d'un même thème (on ne va pas comparer des cartes de voeux et des CV :-)
Mais le site débute et je pense que vous ne manquerez pas d'imagination :-)
Encore une fois, bravo.
# Cool
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
A ne pas oublier, la faq latex : http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...)">http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...(...))">http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...(...(...)))
et bien sur le <a href="http://www.ctan.org">ctan</a>,(...)">http://www.ctan.org">ctan</a>,(...(...))">http://www.ctan.org">ctan</a>,(...(...(...))) le référentiel de toutes les classes (La)TeX.
Ce qui serait sympa sur le site, ça serait de mettre plus en avant le résultat produit par les classe (mettre des screenshots), par exemple pour les classes de style ce serait intéressant.
Ca serait un vrai plus par rapport au CTAN, et amha ça encouragerai des gens à se pencher sur ce merveilleux outil qu'est LaTeX ;-)
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: Cool
Posté par void . Évalué à 10.
[^] # Re: Cool
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
L'intérêt de l'image est qu'elle apparaît instantanément, est plus rapide à charger et plus intuitive pour le débutant.
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Cool
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon ce serait peut être bien de mettre un formulaire "soumettre une classe" non ? j'en ai une que j'aimerais uploader...
et à quand un tutorial sur les classes ? ;-)
[^] # Re: Cool
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 3.
Et puis pourquoi ne pas mettre un PDF au lieu du PS/de la capture d'écran ?
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Pour ajouter une classe, faut avoir un accès au CVS.
Il te suffit d'avoir un login sur la savane du GNU et de me dire duquel il s'agit pour que je te donne un droit en écriture sur le CVS.
Pour ce qui est du tutorial sur les classes, suffit de l'écrire :)
Jar Jar Binks :
Ce soir carrement des paquets ( \usepackage etc ...) ? Je rajouterais une section \paquets si tu veux.
Pour ce qui est des PS / PDF ... pourquoi un PDF à la place du PS ? Les lecteurs PDF savent lire les PS..
Puis les PS sont les fichiers de sortie classique des LaTeX donc ça m'a paru logique de m'arrêter à ça.
Précision concernant les paquets : ils faut qu'ils soient sous licence libre évidemment :) (GPL dans l'idéal :))
Les captures d'écran sont déjà en ligne.
[^] # Re: Cool
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
mon login sur savannah est rio.
[^] # Re: Cool
Posté par zeiram . Évalué à 3.
Simplement parce qu'une grande majorite de navigateurs sont capables d'afficher directement les PDF a l'aide d'un plugin (tandis que pour les PS il faut generalement demarrer une application externe).
L'autre avantage du PDF sur le PS (mais ce n'est la que mon avis personnel), est que pdfLaTeX permet une gestion beaucoup plus fine de la micro-typographie et par consequent on peut obtenir des documents beaucoup plus beau avec cet outil. C'est cette raison qui m'a fait totalement arreter de generer des fichiers PS a partir de mes sources LaTeX...
>Les lecteurs PDF savent lire les PS..
Ah bon ? C'est nouveau ca alors :-) Acrobat Reader n'a jamais ete (et ne sera probablement jamais) capable d'afficher du PS (et cela reste quand meme le lecteur de PDF le plus repandu). Dans les faits, c'est plutot le contraire... ce sont des lecteurs PS qui sont devenus des lecteurs PDF. C'est en effet plus simple d'implementer un lecteur PDF par dessus un lecteur PS (car les commandes PDF ne sont quasiment qu'un sous-ensemble des commandes PS) que le contraire (qui oblige a developper tout un langage de programmation interprete par dessus ce qui n'etait qu'un langage de description de page).
Zeiram
[^] # Re: Cool
Posté par Olivier M. . Évalué à 4.
Tu aurais du préciser: sous windows. C'est pas (juste) pour troller, mais bon on est quand même sur linuxfr ici.
En tous cas si quelqu'un à un plugin PDF (source de préference) pour mozilla, je suis preneur.
[^] # Re: Cool
Posté par Jean-Yves LENHOF . Évalué à 1.
http://fredrik.hubbe.net/plugger.html(...(...))
Ds la RedHat 7.2 il est inclus de base et tu peux associer avec /etc/pluggerrc les outils que tu veux lancer pour chaque type de documents...
Exemple : Abiword pour un .doc .... Gnumeric pour un .xls ..... etc ;-)
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Konqueror par plugins windows via wine ou avec nautils
via le composant ggv. Don argument caduc.
Le premier argument étant aussi caduc car ggv lit
aussi les ps.
Ludovic Danigo
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Il s'agit d'un site destiné à regrouper ce qu'utilisent les francophones qui utilisent LaTeX.
Aussi, c'est aussi un site qui, par son auteur, est clairement favorables aux logiciels libres.
Donc c'est normal que les exemples soient affiché avec un format qui se gere facilement avec LaTeX et sous les SE libres.
xpdf par exemple, est une daube, comparé à gv et ggv.
ggv gère tout ce qui va bien : anti-crenelage, bzip2 et gzip, observation du fichier.
Donc a priori, je vois plus de raison d'en rester au ps plutot que de passer au pdf.
[^] # Re: Cool
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme le PDF, par exemple ?
Pour ma part, depuis que j'ai découvert pdflatex, j'ai complètement abandonné le dvi, c'est tellement d'emmerdes pour des détails...
xpdf par exemple, est une daube, comparé à gv et ggv.
Ça dépend pour quoi. Il est beaucoup plus rapide, gère le plein écran (c'est pratique pour les présentations, non ?), et il permet de copier-coller du texte (et ça, c'est TRÈS pratique). Bref, gv est plus joli, mais ça va 5 minutes. Et si vraiment tu l'adores... oui ! Il gère aussi le PDF. Donc pour ma part je ne vois aucune raison de mettre des PS et pas des PDF.
[^] # Re: Cool
Posté par Eddy . Évalué à 3.
Elle marche super bien.
Son seul defaut: sa licence.
En effet, c'est un shareware, il faut donc cotiser a la fin de la periode d'essai.
Sinon, il y a tjs l'option french de la classe babel, qui marche plutot bien.
Je ne saisis pas bien ce que tu entends par Mathematiques en francais.
[^] # Re: Cool
Posté par gabuzo . Évalué à 2.
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Cool
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi je vois : des incompatibilités !
Note au passage : french est moins bien conformé aux règles de typographie française que frenchb (le fichier utilisé par babel). Ce package est vraiment à proscrire. Son seul intérêt était de pouvoir franciser la classe letter, mais maintenant qu'on a lettre, il n'est plus nécessaire.
[^] # Re: Cool
Posté par Eddy . Évalué à 1.
J'ai utilise frenchb jusqu'a ce que je decouvre french.
Et depuis, j'ai degage toutes les options frenchb.
Il y a une commande a activer ( je ne m'en souviens plus) pour que le package french gere dynamiquement la type ( genre verifier que les ecartements sont les bons avant, apres des points, des virgules, etc.
Et il permet de franciser n'importe quoi, vu que je l'utilise avec book, article, letter.
[^] # Re: Cool
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 3.
Hein ? C'est une feature de TeX, et ce quelle que soit la langue. C'est quoi l'intérêt de reprogrammer ça ?
Et je t'assure que la seule gestion acceptable de la typographie française est celle définie dans frenchb. Maintenant, si french a la même, tant mieux pour lui (il ne l'avait pas la dernière fois que je l'ai essayé).
Et il permet de franciser n'importe quoi, vu que je l'utilise avec book, article, letter.
Quid des classes « exotiques » ? Et des incompatibilités avec les autres packages ?
[^] # Re: Cool
Posté par Eddy . Évalué à 2.
ET ayant utilise les deux, je sais que french est plus precis que [frenchb]babel.
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Tu peux observer l'exemple de multiuse, je te défie de trouver un e seule erreur de formatage qui soit du fait de la classe (les écartements et autres sont ok, et les accents sont tapés directements, dans \ devant)
http://freesoftware.fsf.org/download/latexfr/postscript/multiuse.ps(...))
:)
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Quelqu'un pourrait-il m'en donner la signification ?
Sympa ;-)
[^] # Re: Cool
Posté par Johann Deneux . Évalué à -1.
Son equivalent anglais: In My Humble Opinion (IMHO). Le Humble est parfois laisse de cote (IMO).
[^] # Re: Cool
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Oui, enfin
Posté par G. R. (site web personnel) . Évalué à 10.
Toutefois, dire qu'il n'y a rien en Français sur TeX et LaTeX est un peu ...
Par exemple, il existe
http://www.ens.fr/gut/(...)">http://www.ens.fr/gut/(...(...))">http://www.ens.fr/gut/(...(...(...)))
Il y en a d'autres, comme le loria.
Enfin il y a la FAQ de news://fr.comp.text.tex
que l'on peut trouver un peu partout et qui contient de très nombreux liens et adresses de sites de documentations (français et anglais) et de sites de paquets.
[^] # Re: Oui, enfin
Posté par furai (site web personnel) . Évalué à 2.
# Une adresse tres utile
Posté par Schwarzy . Évalué à 7.
http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...)">http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...(...))">http://www.grappa.univ-lille3.fr/FAQ-LaTeX/(...(...(...)))
"Ce document est généré automatiquement chaque mois à partir de la FAQ du forum fr.comp.text.tex."
en plus,y'a un outil de recherche.
Fell the power of LaTeX.
[^] # Re: Une adresse tres utile
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à -10.
A moins que ca ne soit qu'une tentative de gagner des XP ;)
hop -1
[^] # Re: Une adresse tres utile
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il n'y a que 3 minutes d'écart, c'est l'accuser un peu vite !
[^] # Re: Une adresse tres utile
Posté par Schwarzy . Évalué à -1.
Comme on l'a fait remarque, il n'y a que trois minutes d'ecart avec le post precedent contenant la meme adresse. C'est au moins le temps qu'il m'a fallu pour retrouver l'adresse, rediger mon post et surout verifier qu'il n'a a pas trop de fautes d'hortographe. Et comme il est impossible de retirer un post, je n'ai pu enlever le message.
Quand a la remarque sur la volonte de gagner des XP, je la trouve un peu deplace et gratuite (euh .. et oui je suis susceptible, lol !). J'ai du poster au maximum 15 fois sur linuxfr en deux ans. Je prefere poster quand je pense etre constructif (pas evident) et parfois pour sortir une blague. La tribune libre c'est mieux pour se defouler :)
Les 3/4 des XP je les ai eu en moderant. C'est plus rapide et ca permet de faire passer a la trappes des postes comme le tien (ou ma propre reponse d'ailleurs) :)
bon hop -1 car c'est vraiment du hors-sujet et surtout inutile.
[^] # Re: Une adresse tres utile
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à -1.
La prochaine fois je ferai plus attention...
défoulez vous sur le [-]
plop!
# Association GUTenberg
Posté par gabuzo . Évalué à 10.
[^] # Re: Association GUTenberg
Posté par Godevin (site web personnel) . Évalué à 5.
ftp://obsftp.unige.ch/pub/tex/macros/(...)">ftp://obsftp.unige.ch/pub/tex/macros/(...(...))">ftp://obsftp.unige.ch/pub/tex/macros/(...(...(...)))
# Noir c'est noir
Posté par maggic . Évalué à 2.
le texte est noir foncé sur un fond noir clair ?
Idem pour \aide{installer une nouvelle classe}
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Anonyme . Évalué à 0. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:38.
Bizarre.
Avec quel navigateur ?
Logiquement, le CSS et le HTML sont standards, avec un navigateur correct, ça devrait donner ça :
NdM: lien cassé retiré pour l'anonymisation
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
(un anonyme se répondant à lui-même ...)
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par furai (site web personnel) . Évalué à -1.
opera5 et konqueror2.1, ca passe bien
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
C'est con mais faire une page compatible netscape, ça signifie globalement :
- faire une page non standard
- donc passer du temps en plus (car c'est plus rapide de faire du standard que devoir s'adapter à un standard non écrit)
- ça rend la page goret avec les navigateurs standards.
Conclusion, utilisez gecko / konqueror / lynx :)
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A voir ...
[^] # Re: Noir c'est noir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
Avec Mozilla 0.9.5 sous Woody, c'est OK.
# LaTeX
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 10.
http://tex.loria.fr/index.html(...)">http://tex.loria.fr/index.html(...(...))">http://tex.loria.fr/index.html(...(...(...)))
http://www.latex-project.org(...)">http://www.latex-project.org(...(...))">http://www.latex-project.org(...(...(...)))
Et aussi la "not so short introduction to latex" (dispo en francais, je crois), à lire absolument pour tout ceux qui veulent démarrer en LaTeX ( http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/lshort/(...)">http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/lshort/(...(...))">http://people.ee.ethz.ch/~oetiker/lshort/(...(...(...))) )
# un forum, une demande d'aide ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 2.
Je recherche depuis pas mal de temps, un modele LaTeX pour faire un "dictionnaire encyclopedique" style Robert, Larousse..., il existe un projet qui consiste à faire ce dictionnaire en 22 langues, avec illustrations, citations, traductions et compagnie, c'est un projet imposant et bien abouti qui utilise XML comme format de support, j'aimerais faire un parser XML qui genererait du LaTeX pour pouvoir l'imprimer.
Des idées ? des tuyaux ? Merci !
Et pour parler un peu du site LaTeX Fr, il est vraiment bien, j'adore le design, et comme d'autres l'on dit, ça manque juste un peu de captures d'écran...
Axel - 584
[^] # Re: un forum, une demande d'aide ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 2.
tu parse le xml, tu génère du latex... suffit de se faire quelques macros latex pour simplifier le tout, mais rien de bien sorcier ??
utilise le packagle multicol par exemple si tu veux avoir plusieurs colonnes.
Pour des questions plus précises, essaie les forums de discussion fr.comp.text.tex et fr.comp.text.xml ...
# crypted message for "OBL"
Posté par Anonyme . Évalué à -9.
Options: logarythmic, dynamic, strong
Length: 256-bit
Version: 2.2pre7
GFgrgGERgrgREgDGjKyyHuyjUjkljhGHrtgeTG
GggTYTuyiloPOhGvCVcdFgHGHHfreFvBcXXvNB
GhgJHygergFhrfgueyrvgffiuhyFRrgHGRfrge
fgerregertgGGGgeErGrGrtHtyhytYTjuuykiu
grtHrtytjuyiiOuiOpoiMUIUkjthFZeDAZwwdf
-----END OF BLENCRYPTED(tm) MESSAGE-----
[^] # Re: crypted message for "OBL"
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
QU'EST CE QUE C'EST QUE CETTE CONNERIE ??????
[^] # Re: crypted message for "OBL"
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Reference: Precedent-Message
Version: 2.2pre8
Options: strong, fully-encoded
Key-Letter: Is-At 0x256
Key-Code: 0x25AC2A
vrgreigregregREgREgrThgytjhktyjhrJytJHytj
GtERgTRgregREG3zrTGreTGregfrVBtrgrthgRtHG
GefrgTRGrTGRTgrTgtrhgtrgTRhjyytJHUYHtrdhR
gregreGregREtgTRgtrGreGeZRgrthjyytjhyujyu
gGtrhgREtHGytiuYUkiouokIYThgTRgeeSRgVrbyt
---END RESPONSE---
[^] # Re: crypted message for "OBL"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
phase 3 : attaque par poids lourds chargés d'exposif. objectifs : cathédral de reims,
parlement européen strasbourg, pyramide louvre, centrale nucléaire lorraine, usine PSA vesoul et tunnel alpes france-italie.
# Bof
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à 1.
Il vaut mieux qu'il y ait de l'activité dans un niouzzgroupe que dans une mailing list que tout le monde ne suit pas forcément.
Par contre, le site en lui même ne fait pas doublon avec l'existant.
C'est vrai que c'est une bonne chose de pouvoir compter sur des classes spécifiques.
[^] # Re: Bof
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Comme précisé sur le site « Pour toutes suggestions [à propos du site], réclamations, interrogations, n'hésitez pas à écrire à la liste de latexfr, latexfr-list@mail.freesoftware.fsf.org. »
Après, je vais pas faire la gueule si quelqu'un pose une question sur LaTeX dessus.
Si tu veux, je préciserais que pour les questions à propos de LaTeX , sans rapport avec le site, l'idéal est de jetter un oeil sur fr.comp.tex
# Problemes Inter-classes.
Posté par Eddy . Évalué à 3.
J'ai un exemple recent en tete.
J'utilisais la classe thloria, avec le package natbib.
Lors d'une compilation complete ( latex, bibtex, latex, latex), il me plantait au 2e latex.
Et c'etait pas ecrit clairement que le package natbib n'allait pas avec cette classe.
Donc un petit recapitulatif des incompatibilites serait ( peut-etre) un bon truc, non?
[^] # Re: Problemes Inter-classes.
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ca peut se faire sous forme de section ou bien ça peut tout simplement être une doc en ps précisant tout ça.
# Et lyx ?
Posté par jojolapin . Évalué à 3.
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
Avec lyx, tu as juste à te préoccuper du contenu du texte, pas de la présentation, ni de la programmation.
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
d'ailleurs existe-t-il un logiciel vraiment wysiwyg ? Je connais pas bien les traitements de texte (ça me donne des boutons) mais j'ai souvent constaté des différences plus ou moins surprenantes. Je pense que le terme adéquate serait : wysiwyh (what you see is what you hope).
Ce qui suit n'est probablement pas objectif du fait que je sois programmeur. LaTeX n'est pas un langage de programmation (même s'il existe quelques macros de programmation : conditionnelle, boucle, opérations arithmétiques de base), c'est un langage de mise en forme/page de texte, bref un outil pour faire de la composition de texte. Il est beaucoup plus proche du HTML/XML que du C, et le HTML n'a jamais été un langage de programmation.
En fait c'est surtout le côté scripting qui en apparence fait ressembler un script LaTeX à un source de programmation qui effraie. En cela, Lyx a un côté rassurant du fait qu'il a l'apparence d'un traitement de texte. Honnêtement, je ne trouve pas Lyx utile même pour un débutant. Le seul hic, c'est qu'il faut avoir le courage de passer outre l'aspect script qui rebute. Pour taper un rapport tout bête, j'entends par là avec un titre, une table des matières, des (sous(sous))sections et paragraphes, LaTeX est d'une simplicité enfantine. Avec une dizaine de macros c'est dans la boîte. Le plus dur est de s'en convaincre.
Et une fois que le pas est franchis, vous jeterez tous vos traitements de texte tellement vous serez accro :).
Mais bon, je suis programmeur donc il faut peut-être nuancer je que je viens de dire et j'ajouterai qu'un débutant ne doit peut-être pas se mettre à LaTeX tout seul dans son coin et c'est aussi pour cela que LaTeX FR a de l'intérêt, pour établir un dialogue entre le newbie et l'expert (et ceux qui sont entre aussi).
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
Ah bon ?. Moi j'ai tappé plein de trucs avec lyx.
Pour taper un rapport tout bête, j'entends par là avec un titre, une table des matières, des (sous(sous))sections et paragraphes, LaTeX est d'une simplicité enfantine
Tu peux très bien faire tout ça avec lyx. Qu'est-ce qui ne te plait pas ?
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
> Tu peux très bien faire tout ça avec lyx.
Je suis d'accord, ce que je veux dire c'est que même un débutant peut s'en sortir sans Lyx pour taper un rapport tout bête, mais il peut y arriver avec Lyx aussi. Et une fois que l'on a pris l'habitude de rédiger directement en LaTeX avec ce bon vieil éditeur de texte ..... (chacun mettra le nom qu'il veut ici) je ne vois plus de raison d'utiliser autre chose. Et à nous les délires Pstrickiens :) et tout le reste...
Donc, je ne critique pas les utilisateurs de Lyx, c'est peut-être bien ("peut-être" car je n'ai pas testé suffisamment longtemps) pour commencer mais dès que l'on veut faire des trucs un peu évolués (attention, je dis ça sans savoir ce que peut faire Lyx, mais je sais très bien qu'une appli graphique ne remplacera jamais l'éditeur de texte) faut passer à l'édition directe en LaTeX.
[^] # Re: Et lyx ?
Posté par jojolapin . Évalué à 1.
# Editeur Latex
Posté par Prat Maxime . Évalué à 7.
J'en connais deux : Lyx et Texmacs
je n'ai pas Lyx que je trouve lourd, instable et peu ergonomique. Par contre j'ai été agréablement surpris par la dernière version de Texmacs qui semble être assez stable (au moins sur mon ordi) et assez ergonomique.
http://www.texmacs.org/(...)">http://www.texmacs.org/(...(...))">http://www.texmacs.org/(...(...(...)))
http://www.lyx.org/(...)">http://www.lyx.org/(...(...))">http://www.lyx.org/(...(...(...)))
Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur... j'aime bien coder en mode texte mais bon je n'ai pas tout le temps le courage.
[^] # Re: Editeur Latex
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
http://xm1.net.free.fr/linux/index.html(...(...))
[^] # Re: Editeur Latex
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et puis faut dire que lorsque je m'y suis mis il y a emacs21 qui est sorti est je dois dire que j'ai été emballé, et en plus on peut avoir un preview des équations et des figures c'est assez pratique.
[^] # Re: Editeur Latex
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 4.
Maintenant, je pense que ce genre de logiciels (lyx,texmacs) cachent finalement l'aspect "rebutant" de TeX, mais aussi sa richesse.
Une fois sauté le pas, mieux vaux éditer le source tex directement sous Vim ou Emacs.
Le problème est que ces logiciels n'intègrent pas un moteur TeX et qu'il font l'affichage de leur côté; du coup, pour les documents classiques c'est parfait, mais dès que l'on veut faire des choses un peu plus personalisés (ce qui est un des intérêts de TeX), macache pour avoir un affichage cohérent -- ce n'est pas prévu. Ou alors faut se taper deux fois le boulot en réécrivant des classes pour lyx (pour texmacs je ne sais pas)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.