De la Mandrake et l'installation sur un poste client à la sécurité du système d'information avec Debian et OpenBSD, quatre cas remplis d'éloges pour les systèmes ouverts, stables et performants.
Bon, pas grand chose de neuf. Une pierre de plus dans l'édifice, quoi :)
Aller plus loin
- L'article sur le Net (8 clics)
# Dans "programmez" aussi on parle du libre en entreprise
Posté par Ludovic Boisseau . Évalué à 6.
[^] # Dans "programmez" aussi on parle du libre en entreprise
Posté par kalahann . Évalué à 9.
En plus, parler de zope et python c'est pas vraiment ce qu'il faut faire pour promouvoir le libre! encore, postgres est largement utilisable en entreprise, mais sérieux python et zope, c'est un emploi tellement rare que si une entreprise les utilise, c'est qu'elle a été fondée en partie pour faire du libre.
Je ne dénigre pas la qualité de python ou zope, mais y'a mieux pour apporter le libre dans les entreprises.
[^] # Léger ?
Posté par peau chat . Évalué à 10.
Connaissant la situation de la presse en france, je ne pense pas qu'ils tordront le nez :o)
[^] # Re: Dans "programmez" aussi on parle du libre en entreprise
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à 10.
Ne soyons pas trop bégueule, Je trouve que c'est bien qu'un magazine généraliste (en terme de programmation) comme celui là traite linux comme un OS à part entière, ça le fait sortir de son ghetto. Dans les derniers numéros, j'ai trouvé qu'ils accordaient une place honorable à Linux.
[^] # Re: Dans "programmez" aussi on parle du libre en entreprise
Posté par Yéman . Évalué à 10.
# Des exemples, des exemples !
Posté par Roland Trique . Évalué à 10.
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -6.
Les deux points noirs sont Excel et Access.
Si y a un bon informaticien, MySQL + PHP fera l'affaire (ou encore Kylix pour mettre les dros moyens).
Sinon l'entreprise restera sous Windows
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par kalahann . Évalué à 4.
Pour Access encore je veux bien (bien que ce soit vraiment un pur produit de merde!) vu la facilité de développement d'applis jetables.
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 4.
en tout cas (meme recherchev qui n'est pas très courante, enfin il me semble en tout cas),
mais j'avoue que meme si dans la mesure du possible j'essaie d'utiliser gnumeric, excel reste :
- plus "maniable" pour un usage soutenu(5 classeurs ouverts en meme temps et des copié
collé dans tous les sens , recopiage incrémentaux que je n'arrive pas à faire marcher sous
gnumeric, enfin des tites choses comme ca)
- plus répandu du point de vue format, j'ai peu de clients(s/peu/aucun) qui peuvent lire des
.gnumeric, et malheureusement il m'arrive assez souvent d'avoir des fichiers non exportables
(trop de lignes qui me dit l'aut') au format xls95(r)(tm)
(je n'ai pas encore pu utiliser openoffice.org à la boite il ne veut pas compiler sur mon portable
et le binaire aime pas ma carte graphique)
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 6.
sinon, qu'est-ce que ça veut dire, "le binaire aime pas ma carte graphique" ???
Si c'est un problème de fonte au moment de l'installation d'OpenOffice, il ne s'agit pas d'un problème de binaire, mais simplement un problème avec le serveur de fonte X11. En gros, sur mon portable j'ai du virer xfs le temps d'installer OpenOffice (il y a deux mois).
Bizarrement, j'ai refait une install d'OpenOffice dimanche dernier sur un PC (debian à jour (unstable)) et cette fois ci je n'ai pas eu de problèmes...
[^] # Re: ... (HS -1)
Posté par Stéphane Salès . Évalué à -1.
bé quand je lance le setup, la joli interface sort
mais ne finit jamais d'etre dessiner entièrement ,
en effet la fenetre "se dessine" ligne par ligne
TRES lentement puis plante au bout d'un moment
jusqu'à un pseudo-freeze difficilement récupérable
sur mon portable j'ai du virer xfs le temps d'installer OpenOffice (il y a deux mois).
j'essaie dès aujourd'hui
Bizarrement, j'ai refait une install d'OpenOffice dimanche dernier sur un PC (debian à jour (unstable)) et cette fois ci je n'ai pas eu de problèmes...
idem sur mon fixe(RH7.2), pas eu le moindre souci
avec la version 641C
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
Lorsque vous parlez à quelqu'un de traitement de texte non word, il vous réponds que ce n'est surement pas assez complets pour détroner word, sinon, il y aurait surement plus d'entreprise l'utilisant.
Alors un article montrant que non seulement Linux est utilisable en entreprise mais que en plus certaines l'utilisent déjà c'est le bonheur!
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
MySQL + PHP.
Une fois de plus ça ne fait que témoigner de ton inculture en là matière..; PostgreSQL connaissant les sous-requêtes a un potentiel largement plus important que MySQL..
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Gloo . Évalué à 5.
Plein de choses où mysql fait du vaporware depuis des années.
Le dernier truc chez mysql c'est de melanger dans la même doc ce que fait et fera la stable, la beta, l'apha...Illisible. Ca marche bien comme intox. Plus personne ne sait ce que fait vraiment la stable de mysql.
Ils ont du garder des reflexes de la periode anterieure à la decision de passer en libre ( au moment ou postgresql leur mettait une raclée technique )
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 3.
Par contre pour de Vraies grosses bases avec notamment les triggers, les fonctions et procedures stockées, les curseurs....je prefere Oracle
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par daniel . Évalué à 6.
Excuse-moi mais aucun traitement de texte libre wisiwig (ja ne parle donc pas de Latex ) n'a AMHA atteint le niveau de word actuellement, du côté des fonctionnalités ou de l'intégration dans une suite de type office.
open office, kword et abiword sont sur la bonne voie, mais n'ont pas encore atteint la maturité. Si les projets ne sont pas abandonnés d'ici 4-5 ans, alors là on pourra les comparer.
Pareil pour "Powerpoint on s'en fout", TU ne l'utilises pas, mais beaucoup de gens l'utilisent tous les jours. la seule alternative viable à mon sens et celle qu'offrent les slides produits en pdf par latex ou par docbook, mais c'est pas encore aussi riche en fonctionnalités.
Une idée intéressante pour faire aussi beau que powerpoint serait de utiliser les possibilités de flash via les interfaces python-ming, php-ming, etc, ou de SMIL pour ceux qui ne veulent pas dépendre d'un format propriétaire.
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Antoine Schweitzer-Chaput . Évalué à 1.
la j'ai du mal à être d'accord...
une bonne partie de nos cours en amphi se font avec un présentation powerpoint, et je suis d'accord que les animations c'est super marrant pendant 3 transparents, mais après je sature très vite. et pour relire après c'est encore pire.
c'est surement possible de faire quelque chose de beau et pas trop lourd, mais l'ayant utilisé j'ai l'impression qu'on n'est pas très encouragé à la légèreté... les quelques slides en LaTeX que j'ai fait pour quelques petites présentations ont été super bien accueuillies par les autres élèves parceque enfin ils avaient pas mal à la tête en sortant du cours...
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par feth . Évalué à 1.
en LaTeX, prosper peut _aussi_ le faire !
C'est pas génial ?
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par daniel . Évalué à 1.
En général, une présentation bien faite n'a que peu ou pas d'animations entre les transparents.
En fait, je crois que ce qui me gêne c'est que pour moi latex n'est pas fait pour les présentations.
Pour moi, les point fort de Latex sont :
- il permet de séparer le contenu textuel de l'affichage,
- il permet de gérer des longs documents multi-fichiers
Une présentation contient en général un texte simple, et l'affichage est bien plus important dans un document destiné à être vu en public que dans un document destiné à être lu.
Pour écrire une présentation, le WYSIWYG me semble plus adapté.
Powerpoint permet certaines choses que latex ne permet pas à ma connaissance :
Par exemple, il y a la possibilité d'embarquer des séquences vidéo dans les transparents. C'est vrai qu'on en a pas souvent besoin (ça m'est arrivé une fois, pour une présentation dont le sujet était la vidéo.
Un autre élément de powerpoint que j'aimerais retrouver est l'aspect mode d'affichage multiple :
- un mode diaporama pour la présentation elle-même
- l'impression en mode commentaire pour le présentateur avec les diapos et ce qu'il faut dire à ce moment-là de la présentation
- l'impression du document avec des miniatures des slides et à côté une zone de texte vide. On peut donner ce document aux spectateurs pour qu'ils suivent mieux et ils peuvent prendre des notes plus facilement, pour d'éventuelles questions.
Je précise que mon propos n'est pas de dire "MS c'est mieux que Linsux", mais de donner mon point de vue sur les fonctions que j'aime bien dans un logiciel de présentation.
Un autre fonction que j'aime bien mais que je ne trouve ni chez office ( marche pas du tout ), ni sous latex, ce serait un moyen simple d'exporter d'un document écrit pour avoir un début de présentation (en exportant que les images et le plan par exemple).
[^] # Des exemples, des exemples !
Posté par kalahann . Évalué à 4.
En plus, il n'y a pas de parti pris, pas d'engagement philosophique, et c'est ce qu'il faut pour convaincre les entreprises. Toujours rester pragmatique.
L'exemple de kalima est vraiment bien: clair, simple, et tout à fait reproduisible.
[^] # Le libre dans la boite
Posté par feth . Évalué à 5.
Si ça existe, et que ça marche bien, j'essaierai de l'installer dans un labo d'analyses médicales, où ce logiciel me semble être la seule carence de linux, qui a tout tout tout pour s'imposer face à la solution Progimed super chère et pas customizable du tout.
une idée ?
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Stanis Humez . Évalué à 10.
Mais le catalogue de softs sous Linux s'étoffe et les arguments en faveur de serveurs sous NT s'amenuisent. J'en veux pour preuve le nombre de suites antivirus sur passerelle Linux à ce jour alors qu'elles n'existaient pratiquement pas il y a un an !
Sinon, je suis plutôt fier de cet article (paru pour information dans le numéro papier du 28 janvier) parce que j'ai contribué à la mise en place de l'intranet de l'Institut d'éducation motrice (le premier exemple) en PHP/MySQL. Cependant, c'est parce que le responsable informatique était convaincu par le libre que nous y avons installé du Linux, sinon, ils auraient un bon vieux serveur NT comme tout de monde...
Mais je dois dire que ce genre d'article nous sert pas mal : je me balade en prospection avec cet article dans la malette, ainsi que le journal Le Monde du 26 décembre dernier.
En fait, Linux passe de l'ombre à la lumière et tous ces articles rassurent et confortent les décideurs qui se retranchaient jusqu'alors derrière la "norme" et la "standardisation" Microsoft.
Anecdote : lors d'une réunion, avant de choisir la plateforme de développement d'une application réseau, un intervenant annonce "il faut choisir une plateforme standard, pérenne et solide, je propose Microsoft". J'ai réussi à lui prouver que ces critères sont justement ceux du libre et non ceux d'un modèle propriétaire. Conclusion (grâce aussi à ce genre d'articles) on développe sous PHP/MySQL. Il y a 2 ou 3 ans, c'aurait été encore sous NT !
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Gloo . Évalué à 2.
Si un ensemble de boite/un corps de metier
constate qu'il y a effectivement un interêt à passer sous une solution libre, ils n'ont qu'à en parler à leur fédération, association si elle existe, ou la creer, puis se payer une SSL pour leur developper l'appli.
Il existe tous les moyens de communication pour organiser ça au niveau national, europeen voire mondial. ( courier, téléphone, fax, mail, news, list de diffusion, web... )
Si on somme tous les CIEL et les licences windows associées cette année en france, il y a LARGEMENT de quoi se payer une SSLL pour se faire un soft de compta, alors, s'il vous plait, arreter de geindre et agissez.
Tous les gros projets on été soutenu soit financièrement soit par une école/université. Un soft de compta, est, je pense un gros projet.
En passant, si on mettait les etudiants d'info sur des contributions LL, plutot que sur des projets, stages, TDs stupides ?
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 6.
Ce n'est pas parce qu'un soft de compta/gestion ou autre existe sous Linux que toutes les PMEs/Artisans/Profession liberales vont basculer dessus.
Ces gens ont capitaliser un temps precieux a apprendre ces logiciels et a les maitriser.
Ce n'est que si les boites (Ciel, EBP , RMI, ) sortent des versions Linux de leur produits que l'on verra un basculement massif vers Linux.
Si un ensemble de boite/un corps de metier
constate qu'il y a effectivement un interêt à passer sous une solution libre, ils n'ont qu'à en parler à leur fédération, association si elle existe, ou la creer, puis se payer une SSL pour leur developper l'appli.
C'est deja pas evident pour les federations professionelles de tester et noter les softs pour leur branches, alors de la a financer un nouveau developpement.
Et rendez-vous dans deux ans. D'ici la, ils n'ont qu'a travailler avec le marteau et le burin ?
Ma mere (Orthophoniste) utilise le logiciel ortho4000 depuis deux ans et elle ne basculera (comme beaucoup de ses collegues) vers Linux que si il y a un ortho4000 pour Linux.
Sinon, hors de question de repasser du temps a remaitriser un autre soft. Elles ne peuvent pas se le permettre.
alors, s'il vous plait, arreter de geindre et agissez
Ma maman te remercie pour tes encouragements...:-(
Ronan
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Gloo . Évalué à 1.
En commencant comme ca, tu merites deja des claques. Bref, passons...
Soit il y a un interet au soft libre, soit pas.
S'il n'y en a pas, le sujet est clos, et il n'y a pas à se plaindre.
S'il y en a un les corps de metiers sont libres de:
- s'organiser et de demander à l'ed iteur du soft de porter. Je n'ai pas vu de mouvement d'un corps de metier reclamant à un editeur de porter un soft -> pas à se plaindre.
ou
- s'organiser et se payer un SSLL mais "et elle ne basculera (comme beaucoup de ses collegues)" Donc pas à se plaindre.
Regarde un peu les softs libres et demande toi pourquoi ils existent, qui les a fait, et par qui ils ont été supportés. Tu comprendras qu'un soft type machin CIEL ou Ortho truc n'a que très peu de chance d'etre developper sans passer à la caisse.
Bref, plutot que de voir des
"y a pas ceci, y a pas cela",
je prefererais voir une news sur linuxfr type
"Je suis comptable, j'ai créé une assoc pour demander à mon éditeur de porter son appli et, le cas echeant faire un appel d'offre parmis les SSLL"
Y a 2 choses qui font que microsoft se maintient:
1) Leur politique
2) L'inertie des gens.
Et, tu vois, à la longue, je me demande s'il ne reste plus que le 2), quel que soit l'editeur.
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 2.
>En commencant comme ca, tu merites deja des claques. Bref, passons...
Et pourquoi STP ? Je cotoie des gens qui sont artisans ou profession liberale et j'ai moi meme travaille dans une toute petite PME ou j'ai introduit Linux il y a deja 4 ans.
Donc je pense que je sais de quoi je parle et surtout j'evite les "y-qu'a" qui t'enervent mais dont tu es le premier utilisateur.
Et je sais garder mon calme.
Cotoies un peu des profession liberales, des chefs de PME ou des artisans, et tu verras que demander a ces gens de venir faire par eux-meme un appel d'offre, c'est quelque chose de quasiment irrealiste vu leur charge de travail (meme si j'en conviens cela serait une bonne chose).
2) L'inertie des gens.
Pourquoi ce serait toujours la faute "des gens". Ces gens la sont comme toi ou moi (sauf que j'ai l'impression que tu bosses dans l'informatique). Ces gens la, ils bossent et souvent bien plus que 40/50 heures dans la semaine, alors venir leur reprocher
de choisir une certaine "facilite" en se tournant vers des solutions existantes et qui ont fait leur preuves, c'est faire preuve d'un mepris que je trouve deplace.
Ronan
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Gloo . Évalué à 1.
il y a des gens qui agissent:
http://linuxfr.org/2001/06/21/3962,0,1,0,0.html(...)
d'autres qui ne font rien.
Si tu penses qu'il y a du mépris ou que je perds mon calme...
Au fait, les chèvres, ca patiente pas le week end.
A bon entendeur.
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 1.
Moi je serai tres content si les gens autour de moi pouvaient tous basculer sous Linux, ca m'eviterai de jouer aux pompiers
Une majorite ne peut pas, c'est tout et ce n'est pas en contradiction avec ton exemple.
Seulement je ne generalise pas et surtout je me permets pas de remarques quasi-desobligeantes envers ceux qui n'ont pas la formation/l'experience/l'information/le temps
EOT
Ronan
[^] # Re: Le libre dans la boite
Posté par Gloo . Évalué à 1.
On prefère que ca tombe tout cuit dans son assiette, en metant juste les pieds sous la table, et sans debourser un centime.
Pas l'information ? si je vois de plus en plus de "il manque ceci ou cela", c'est que l'information est passée.
Pas le temps ? Envoyer un courier à son editeur ca prend trop de temps ?
Pas les competences ? Je n'ai jamais vu de post dans les news style "je suis comptable, je cherche des developpeurs pour un projet libre..."
Si le metier ne vient pas au developpeur, ce ne sont pas les developpeurs qui iront au metier ( sauf s'ils travaillent dans une boite et que c'est une commande ):
1) parceque ca n'a rien à voir avec leurs domaines.
2) Parcequ'il faudra bien que le comptable prenne le temps d'expliquer son boulot.
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Par contre, la philosophie ça passe généralement assez mal... ils ont la leur et n'ont pas du tout envie qu'elle soit détronée, remise en question.
Le fait est qu'il va bien falloir que ça arrive. Il faudra bien que les entreprises payent pour le développement de logiciels libres, ça pourra pas être gratos ad vitam aeternam.
Au lieu de foutre du fric dans les licences...
Forcement ça impose une logique collaborative.. Et c'est pas du tout dans la logique des entreprises.
Mais c'est sans doute ça le progrès : la collaborations.
On voit bien qu'écraser son voisin est une technique pas si glorieuse : on se prend des avions dans la gueule en remerciement.
[^] # Re: Des exemples, des exemples !
Posté par feth . Évalué à 2.
Arrête de raconter des énormités quand tu ne sais pas.
Les chefs d'entreprise exercent ce métier -difficile- afin de gagner de l'argent, jusque-là ok.
Néanmoins, l'idée de communauté, de collaboration n'est pas étrangère à la grande majorité d'entre eux.
En effet, la plupart des entreprises n'a pas de salarié, ou moins de 10, de trrrrrrrrès loin, et le monopole n'est pas l'objectif de leur business plan (et ils ne savent pas ce que veut dire business plan).
Simplement le mouvement n'est pas lancé : pas facile, quand tu as une solution qui a un coût connu, des qualités et des défauts connus, un support auquel tu as fini par t'accomoder, de te dire qu'avec des potes tu vas payer des bricoleurs du logiciel libre pour dans six mois essuyer les plâtres d'un logiciel libre qui t'aura coûté beaucoup de temps.
Je pense qu'une entreprise inspirant confiance (pérénité, sérieux, transparence...) qui démarcherait une catégorie d'entreprises pour écrire une solution prenant en compte leurs besoins spécifiques pour moins cher et en libre a toutes ces chances de gagner des parts de marchés au moins dans les niches que je connais.
(style gérer un stock avec des codes barre)
# Impressionant 01net
Posté par pwet pwet . Évalué à 10.
c'est quand meme impressionnant de voir que des decideurs (sic) parlent de linux sans dirent de connerie, en decrivant des entreprises "normal" et differentes les unes des autres.
Sur l'entreprise kalima par exemple, ils parlent meme d'OpenBSD </sequence frisson>.
Ensuite un site marchand et un site qui utilise des clusters et le premier exemple, sur le poste client.
C'est un sacre progres quand meme. Ca change des articles "moitie anar, moitie rebelle/bidouilleur" qui ne font pas credible.
[^] # Re: Impressionant 01net
Posté par pwet pwet . Évalué à 5.
Le journaleux voulant en faire un peu trop dans le "BSD c'est super, linux c'est pas bien...etc".
Je cite :
"La maintenance et la mise à jour sont donc bien plus efficaces que pour Linux, qui possède de multiples distributions."
Hum, sans commentaire.
Je cite :
"D'autre part, xBSD évolue lentement et ne s'adresse qu'à des usages professionnels. Contrairement à Linux, il est difficile d'y lire un ou d'exécuter un jeu."
Hum, evolue lentement : ca va faire plaisir aux equipes Bsd ;)
Difficile d'y lire ou d'executer un jeu, mouarf. Zon't pas du entendre parler de l'emulation des binaires linux.
Encore du boulot quand meme.
[^] # Re: Impressionant 01net
Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) . Évalué à 3.
Quant à Linux, il a représenté 27 % des nouvelles licences serveurs en 2000.
Je croyais qu'il n'y avait pas besoin de license pour Linux... on m'aurait menti ?
[^] # Re: Impressionant 01net
Posté par Conrad . Évalué à -1.
C'est destiné à passé dans la presse papier ces articles ?
Moi qui suis un futur décideur pressé je suis encore plus convaincu qu'avant =) (remarque je suis un nerd au départ alors ca compte peut-etre pas, enfin si car je suis toujours sous windows par feignantise d'apprentissage :)
# Note générale
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 5.
Apparamment parlé du libre n'est pas chose facile pour les sites informatifs ;()
Il y a quand meme une pression qui s exerce sur les médias qui traitent du sujet ...
d'un coté les médias ne sont pas sur d'intérrésser leur public, qui n est pas forcemment receptif aux éléments de l'article au moment ou il les lit, et d autres part, la pression exercé par la communauté du libre qui se fécilite ou qui s'égosille, dès qu'il y a un papier de presse qui est publié ...
Ca ne doit pas pousser les sites ou les zines à prendre des riques ... J imagine qu'avec moins de pressions, les médias auraient traités plus facilement et plus souvent du libre, et conquis le grand publique.
@++ Code34
[^] # Re: Note générale
Posté par Gloo . Évalué à 10.
Question de politique éditoriale et... de compétence du pigiste.
Quand tu achètes un magazine c'est que le domaine t'interesses et que tu y apprends des choses.
"la pression exercé par la communauté du libre"
Tu plaisantes là ? Pressions tout à fait négligeables (si existantes ) au regard de celle excercée par les annonceurs.
[^] # l avocat du diable :))
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 3.
Je prends par exemple le cas du mec qui va sur decision , et qui s interresse aux softs propriétaires.
Il y a peu de chances pour qu il lisent un article (dont il comprendra pas le quart de la moitié), ou qu il s interressent à qq chose dont il n'a pas besoin, ou qui sort de son domaine d'application.
De meme pour les annonceurs, ils annoncent du des produits propriétaires et pas de l opensource... Je les vois mal demandé de l espace publicitaire sur des pages consacré au libre en sachant que leurs clients potentiels ne les consultent pas.
Enfin, je dis ça juste pour montrer qu'avant de penser profit, il faut aussi encourager ces sites informatifs qui prennent quand meme des risques financiers. Par la suite, si Linux acquière une place très importante dans les entreprises, on pourra parler du profit.
@++
Code34
[^] # Re: mais non ;)
Posté par Gloo . Évalué à 10.
Je ne pense pas qu'il y ait une séparation des lecteurs proprios/libres, En revanche il y a une séparation presse generaliste/spécialisée.
Beaucoup de mags pseudo généralistes sont en fait des specialisées microsoft. ( je parle pas de qualité, ces mags sont, en tout point, à l'image de la société sus-nommée ). Et des lecteurs pensent detenir là un mag généraliste.
Pour ma part j'attends toujours le mag de mes rêves qui parlera d'interopérabilité de façon regulière.
Clients potentiels:
- Des utilisateurs d'os courant.
ex: Comment passer .doc version machin Mac vers .doc version truc PC ? Pourquoi .doc c'est mal et quelles autres formats/softs existent.
- Des utilisateurs d'os "alternatif"
ex: microsoft a changé un poil "son" protocole smb depuis la version Truc. Les updates/patchs de samba sont disponibles depuis telle date.
- Des "spécialistes":
ex: Win2k et Ipsec: appliquez le security pack pour Win2k. Sans celà 2 Windows renegocient une clef en DES qui est unsecure ( meme si on lui a clairement précisé que l'on voulais du 3DES ). Freeswan et autres routeurs jettaient le Windows fautif lors de la renegociation.
- De n'importe qui, qui après avoir lu 4-5 mags fait le choix de migrer.
ex: comment convertir l'ensemble de ses *.doc en autre chose, son bookmark, son carnet d'adresse...
Je pense qu'il y a des clients, il y a de la matière, et c'est informatif.
Par ailleurs, ce genre d'article aura beaucoup plus d'impact sur l'opinion qu'une discussion stérile sur vi/emacs, gnome/kde, linux/*bsd. n'importe_quoi/microsoft
[^] # héhé :)
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 9.
Ici, je n'accuse personne, mais je constate à leurs attitudes qu'ils ne s'intérressent pas à ce que les autres os proposent. Et à quoi bon ?, ils ne travaillent pas sur ces plateformes, voir meme sur des projets liés supportés par ces plateformes, voir ils se moquent totalement de la plateforme.
Tout le monde ne pratique pas l'informatique, par passion, en quête de connaissance, ou bien meme par conviction, il y en a aussi qui le font par obligation. Il y a aussi des personnes qui achetent, consultent des zines, des sites par obligations, recherche de drivers, de softs de conversions spécifiques.
Linux pour certains ingés, c est encore l'os que t'allume au silex. Pour dire, en quelques mots ça les arrange et réconforte, (tout comme moi sur d'autres projet), de cataloguer des systèmes ou les logiciels, de les définir avec des limites en se persuadant que celles ci ne peuvent pas etre répoussée. Ainsi chacun maitrise son sujet, et magnifie sa connaissance.
J'admets qu'il se passe exactement la meme chose du coté des personnes qui utilisent linux ou bsd à l'égard de Windows.
Je pense par exemple que l'article de décision, a été lu par une majorité de personnes qui connaissaient déjà bien le sujet (comme des users de linuxfr), beaucoup d'autres n'ont fait qu'effleurer le lien du bout de la souris ;)
La presse généraliste traite effectivement en majeur partie des produits microsofts ;) il faut dire que c est aussi le système le plus utilisé par les particuliers ...
C est une question de risque à apprecier, je vois mal des zines commencé à mettre en défaut un système d'exploitation, une industrie alors que c est leur gagne pain.
Les magazines partageront les tribunes de windows lorsque Linux ou n'importe quels autres Os leurs assura un seuil de rentabilité.
D'ailleurs, l'évolution des magazines spécialisés Linux montrent bien que le marché est difficile, apparamment ils ont quand meme du mal à se développer. Jette un coup d'oeil par exemple sur leurs sites internet ...
Pour l'interportabilité, c est difficile d'en discuter car en fait, on compare souvent windows aux applications qui tourne sous linux, et sous linux ont fait pareil avec windows. Certes windows tend à exclure tout autre os.
Cependant des projets qui reste anecdotique sous windows, permettent d'utiliser des fichiers linux, de gerer d'autres types de partition, des décompresseurs, on utilise aussi pas mal le rtf dans les maisons de presses...
@+ Code34
# si c génial !
Posté par fasthm . Évalué à 10.
aurait fait la une de linuxfr ce genre de
truc !
ce qui est génial c que maintenant on dit
juste "bof, rien de spécial, une pierre de
plus..." :-)
vous vous rendez compte du chemin parcouru ?
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: si c génial !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
[^] # Re: si c génial !
Posté par Sol Weintraub . Évalué à 1.
# innovation
Posté par vjm . Évalué à 10.
Pour un budget inférieur à une solution commerciale, Kalima a pu aussi s'offrir douze jours d'intervention sur site. « Je préfère investir mon budget dans un service à forte valeur ajoutée que dans le droit d'utiliser un CD-ROM », conclut Quentin Blarre
impeccable :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.