Le peer-to-peer: comprendre et utiliser

Posté par  . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
24
sept.
2006
Internet
Depuis quelques années, le Peer-to-peer a beaucoup fait parler de lui, souvent en mal, et souvent par des experts auto-proclamés n'y connaissant pas grand-chose, excepté l'usage de quelques logiciels populaires. Pour essayer de tordre le cou à cette mauvaise réputation une fois pour toute, dans le contexte difficile de la loi DADVSI, le fondateur du projet MLdonkey, client peer-to-peer multi-réseau, publie un livre intitulé "Le peer-to-peer: comprendre et utiliser".

Dans cet ouvrage, l'auteur tente, à partir de son expérience de chercheur à l'INRIA dans le domaine des systèmes distribués et de créateur du projet MLdonkey, d'expliquer un peu les fondements de cette technologie, son utilisation actuelle à travers les logiciels d'échange de fichiers, mais aussi de messagerie et de téléphonie, ainsi que d'applications futures telles que la sauvegarde croisée de données.

Le livre met en avant les logiciels libres sur les trois grands systèmes du moment (Linux, Mac OS X et Windows), en les distinguant bien des autres freewares avec lesquels ils sont bien trop souvent confondus, y compris par nos parlementaires.

Aller plus loin

  • # Peercasting

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je ne trouve pas de référence au peercasting (http://en.wikipedia.org/wiki/Peercasting) dans le sommaire du livre. Mais le temps que la poste achemine l'ouvrage et je serai fixé :-)

    • [^] # Re: Peercasting

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je n'ai effectivement pas parle des applications de peercasting. Dans un livre petit format de 168 pages, il est difficile de parler d'absolument toutes les applications de cette technologie, sans entrer dans un inventaire qui decouragerait le lecteur. J'ai prefere me concentrer sur les principes de fonctionnement et sur quelques applications apportant des fonctionnalites qui n'etaient pas disponibles avant le peer-to-peer.

      Le peercasting est effectivement interessant, mais je ne pense pas que cette technologie soit suffisamment mure: les protocoles "simples", en arbres, proposes dans les applications existantes, ne permettent pas de faire passer de gros flux, video par exemple, en tenant compte du fait que la bande passante montante est bien plus petite que la bande passante descendante. Les protocoles qui le permettent (comme splitstream ou broosenet) sont encore dans des articles de recherche, et encore loin d'etre implantes, car ils tolerent difficilement les pannes.

      • [^] # Re: Peercasting

        Posté par  . Évalué à 4.

        Y'a des accents dans ton livre ??? ;)

      • [^] # Re: Peercasting

        Posté par  . Évalué à 2.

        en tenant compte du fait que la bande passante montante est bien plus petite que la bande passante descendante.


        À ce propos, aujourd'hui, commence lentement à se généraliser la fibre optique. Je ne sais pas très bien ce qu'il en sera des autres technologies du futur, mais la fibre optique a des débits symétriques (autant de débit diponible ascendant que descendant).
        Abordes-tu cette évolution dans ton livre ? Penses-tu que l'énorme augmentation de débit occasionée pourra changer l'approche du pair à pair ?

        • [^] # Re: Peercasting

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est assez difficile a predire. Le pair-a-pair a tout a gagner a l'augmentation de la bande passante montante, mais ce n'est pas dit que les ISP l'acceptent: ils pourraient tres bien se remettre a facturer cette bande passante, permettant ainsi d'avoir un debit tres rapide en sortie, mais pas pendant trop longtemps. Les applications pair-a-pair devront en tenir compte.

          Cela dit, pour les flux multimedia, c'est aussi une question de philosophie: l'echange de fichiers permet de choisir soi-meme ce que l'on va ecouter, ou visionner. Je me mefie du peercasting parce que l'industrie culturelle voit dans cette technologie une facon de reimposer a moindres frais le modele de la radio-television, du programme impose' a tous...

          • [^] # Re: Peercasting

            Posté par  . Évalué à 2.

            ils vont remettre des quotas pour les "gros" consommateurs comme au bon vieux temps du cable, cong.

  • # Tu t'es pris pour Jules César??

    Posté par  . Évalué à -4.

    Je trouve çà un peu bizarre de se présenter et surtout ce que tu as fais à la 3ème personne.

    En tout cas, c'est bien tenté car çà apporte du crédit à cette dépêche (on se dit que quelqu'un a pris la peine d'en écrire une car il a trouvé le bouquin interessant) jusqu'à ce qu'on s'aperçoit que c'est toi l'auteur qui parle.

    C'est bête car maintenant je me méfie...

    • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ca ne me dérange pas plus que ça. Linuxfr est un site de pub d'informations et ça ressemble donc à ce qu'on attend d'une pub dépêche (s'il avait voulu cacher son identité, il aurait prit un autre pseudo). De plus le contenu de la dépèche s'arrête à une présentation neutre de l'ouvrage et n'est pas une critique du bouquin...

    • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      c'est ainsi que l'on fait quand on présente son oeuvre :
      on ne dit pas "moi je moi je" mais "l'auteur a".

      Ca permet de prendre du recul aussi ;)

    • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      C'est une figure de style que nous appliquons généralement en tant que relecteur.

      Mais ne t'inquiète pas : ce n'est pas parce que tu n'es pas parano qu'ils ne sont pas après toi ;-)

      Plus sérieusement, l'auteur se fend d'une dépêche suffisamment claire, oui elle passe surtout quand le sujet paraît intéressant : maintenant à toi de te faire ton opinion en lisant la 4ème de couverture du bouquin ou en le feuilletant. Et non, il n'y a pas de volonté délibérée de pub' ou de cacher quoi que ce soit : le nom de l'auteur apparaît bien hein ;-)

      • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est juste que j'aurais bien vu un truc dans le genre :
        Dans cet ouvrage, l'auteur ( moi) tente, à partir de son expérience de chercheur à l'INRIA.

        Rien que çà et çà aurait dissipé les mal-entendus

        • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pour information, j'ai ecrit cette depeche avec des "je". Le moderateur de LinuxFr a remplace ma premiere personne par une troisieme personne...

          Quand aux accents, d'une part, comme tout programmeur, j'utilise un clavier QWERTY sans accents, et d'autre part, je ne mets pas les accents dans la plupart de mes messages, par habitude, simplement pour eviter les conflits d'encodings. Heureusement, pour le livre, le probleme ne se posait pas.

          • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            Je le savais que j'étais pas normal !
            Je suis programmeur (enfin je crois), ET je met des accents partout où il en faut (enfin... j'essaie) !

            Flûte, j'espère qu'« Ils » ne vont pas me pourchasser maintenant qu'« Ils » savent que je suis différent.

            Yth ;)

            • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

              Posté par  . Évalué à 1.

              Desole, mais troller est une seconde nature chez moi...

              • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                Là tu m'as tout désillusionné, moi qui croyait enfin détenir une preuve que j'étais en fait un extra-terrestre infiltré venu d'une galaxie lointaine, et donc fondamentalement différent, voilà que je retombe mollement sur terre. Et pourquoi mollement ? Parce qu'en plein dedans, pouah !

                Bouhouhou snif, je suis malheureux, tout ça, blabla.


                Yth.

                • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Qu'appelles-tu programmer au fait ? Bien sur, je parlais de programmeur dans un vrai langage, pas du perl, du ruby ou du python...

                  Ah, que ca fait plaisir...

                  • [^] # Re: Tu t'es pris pour Jules César??

                    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                    Le Python c'est super rigolo :)
                    Mais moi je suis pur programmeur C.
                    Et on m'exploite régulièrement pour me faire faire du web (HTML, CSS, PHP, javascript), mais c'est bien parce que je suis payé.

                    Yth.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.