Les cartes ADSL Pci arrivent !

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
11
jan.
2002
Matériel
Il existe à présent des cartes PCI ADSL chez Olitec et BeWan dont les caractéristiques semblent trés intéréssantes pour nous autres Linuxiens.


Caractéristiques de ces deux cartes :
  • Support des normes Alcatel et ECI : la carte fonctionne partout en France avec les plaques Alcatel ou ECI.
  • Support des protocoles PPPoE (RFC 1483) et PPP sur ATM (RFC 2364 ) pour Olitec
  • Support des protocoles PPP over Ethernet (RFC 2516 ), Ethernet bridging over ATM (RFC 1483), Routed IP over ATM (RFC1483) et PPP sur ATM (RFC 2364)
  • Débit maxi de 8Mbps dans le sens descendant et 1Mbps dans le sens montant
  • Conforme aux spécifications du bus PCI, révision 2.2
  • Normes ADSL supportées : ANSI T1.413 Issue 2, ITU G.dmt (G.992.1) et ITU G.lite (G.992.2).


A noter qu'un agrément avec les télécoms a été passé et que France Télécom ne peut refuser de vous installer l'ADSL sous prétexte qu'ils ne vendent pas le matériel, cependant des frais de mise en service de 115 euros (750 Frs ) environ seront facturés (alors qu'ils sont
inclus dans les pack ADSL vendu 153 euros (1000 Frs) par France Télécom ).



A noter que la carte Olitec peut intégrer un modem V90 (pour ceux qui ne peuvent pas se passer du Fax et du minitel) et que jamais personne ne répond au support par email concernant Linux.
A la lecture des caractéristiques techniques, la carte Bewan semble plus intéressante, le support Linux est explicitement énoncé dans les caractéristiques et un pilote ATM est livré avec.
Au niveau du prix la carte Olitec vaut environ 210 euros (1400 Frs) et la carte Bewan environ 135 euros (890 Frs).



Note du modérateur: En outre, Dams nous écrit :

J'ai mis en ligne le pilote, les paquets et la doc pour la carte ADSL PCI de Bewan (chipset ST). Il devrait bien fonctionner. Pour tout problème, contactez moi.


Les paquets contiennent les kernels patchés, les mises à jour des outils de configuration,le pilote lui même et des scripts de configuration. Le pilote n'est pas libre, ils contient un .o, l'équivalent du firmware pour le chipset qui fonctionne comme un softmodem. Ces paquets utilisent un pont atm pour simuler une interface ethernet sur laquelle on fait du pppoe (grâce à rp-pppoe).


Ces paquets sont pour la mdk 8.1. Si vous voulez travailler sur le pilote lui même, contactez moi car je n'ai pas eu le temps de le mettre en ligne. Il existe une autre page qui décrit comment utiliser le pilote en faisant du pppoa directement (pas d'émulation d'interface eth).

Aller plus loin

  • # Une carte ADSL/PCI, c'est mieux pour jouer...

    Posté par  . Évalué à 9.

    J'ai deux questions :
    - Où trouver le driver du chipset ST UniCorn pour faire fonctionner une carte BeWan en PPPoA ?
    - On peut se connecter sur le DSLAM en ANSI ou/et en G_DMT... Comment choisir ? quelles sont les bonnes combinaison pour gagner en ping, en BP, en fiabilité de transmission ?

  • # bewan adsl pci st apparement bcp de probleme sous linx...

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=5334&cat=11&page=(...)

    il ya des probs mais si qq'un a trouver une souce pour marcher sans prob je suis preneur -par exempl, est ce que en pensant par le principe PPPoATM cele marche-t-il mieux...- je suis preneur, car j'hesite bcp pour l'achat de cette carte mais je suis refroidi qd je lis de tel topic...

  • # Ca ne vaut pas un bon Speed Touch Home Ethernet

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

    Si vous voulez etre vraiment tranquille, choisissez plutot un modem qui se branche sur une carte ethernet. Certe un peu plus chere, mais il a l'enorme avantage de fonctionne sur n'importe quel OS vu que les seuls drivers que vous devrez installer ce sont ceux de la carte reseau. (et ce sera encore vrai dans 5 ans, alors les pci/usb, je ne suis pas sur qu'ils seront encore supporté, sauf peut être par quelques irréductibles Gaulois ;-) )

    • [^] # Re: Ca ne vaut pas un bon Speed Touch Home Ethernet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Certe un peu plus chere, mais il a l'enorme avantage de fonctionne sur n'importe quel OS vu que les seuls drivers que vous devrez installer ce sont ceux de la carte reseau.

      Les modems Ethernet sont surtout plus riches en fonctionnalités, en général. Par contre, l'intérêt d'une carte PCI ADSL est double : d'abord, le PCI est un bon(tm) standard, contrairement à l'USB ; ensuite, ça met une vraie interface ATM directement dans le PC, donc ça doit tuer au niveau des pings (encore que le pppoe ou le système de passerelle pppoa du Speed Touch Pro soient déjà bien performant à ce niveau, le modem n'ajoutant que quelques ms de latence).

      • [^] # PCI > SpeedTouchHome ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Est-ce bien sûr ?
        En effet les modems PCI ont besoin, comme écrit dans la news, d'un .o qui est un firmware, il y a donc une partie softmodem. Et les softmodem travaillent au poignet (pas de DSP), au CPU. Cela ne doit pas les rendre aussi rapide que ça (encapsulation d'encapsulation d'encapsulation ?)
        Par contre, j'aimerais bien un SpeedTouchPRO, il fonctionne de manière autonome n'est-ce pas ? (sans PC ?)
        Je m'interroge.

        • [^] # Re: PCI > SpeedTouchHome ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Il existe une astuce pour transformer un STHome en STPro (c'est la même chose à l'intérieur, la seule différence est le port série d'admin si je me souviens bien). Par contre l'intérêt est limité à mon avis, vu qu'il n'a pas les fonctionnalités d'un ipchains/iptable pour le filtrage.

          • [^] # Re: PCI > SpeedTouchHome ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Pourrait-on partager cette information réjouissante, stp ?
            J'ai des machines qui n'ont pas de pilotes pppoe du tout et ça m'aiderais bien !
            Quelqu'un sait ?

            • [^] # Re: SpeedTouchHome en Pro

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

              Va faire un tour sur le forum http://forum.adsl-bc.org(...)

              il y a plusieur personne qui ont fait la manip et qui explique comment.

              (faudra juste y faire un petite recherche)

              • [^] # Re: SpeedTouchHome en Pro

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Il y a aussi :
                http://www.cyhackportal.com/article.php?sid=225(...)
                Je viens de regarder, sur ton adresse aussi, en effet elle donne le même renseignement.
                J'essaie.

              • [^] # Re: SpeedTouchHome en Pro

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                Je double-réponds à ton post.
                La manip se fait en 2 temps : Premièrement on modifie l'état interne du modem (8704->8706 par exemple), ça, c'est trivial, mais pas toujours possible, certains des STH ayant le mode EXPERT désactivé !
                Bon, si c'est fait, alors commence le monde du "je serre les fesses" : Le site http://forum.adsl-bc.org(...) est plein de gens qui ont fumé IRREMEDIABLEMENT leur modem ; je m'explique :
                La seule différence sensible entre STH et STP est la présence d'un connecteur "console" sur le STP, connecteur qui sert rien moins qu'à re-télécharger le système, lorsqu'on a dérapé. Donc ratrapper un STH trafiqué relève du hack, avec fer à souder, et je n'ai aucun compte rendu que la manip ai jamais réussi !
                Cela dit, pour pouvoir vraiment profiter des possibilités Pro d'un STH/P, il faut charger un soft de firewall (additif du STP) et/ou mettre à jour le système, d'où effectuer l'opération maudite, sans filet.
                Donc :-)) j'y vais à petits pas :-)) J'imprime des pdf :-))
                Quelqu'un a t'il déjà réalisé la manip, ici, j'entends quelqu'un qui n'est ni en Belgique, ni en Allemagne, et qui a nos providers, de manière à pondre, je ne sais pas ... une procédure de modification ?

                Par contre, j'aime bien le shell alien du modem, faut essayer, c'est rafraîchissant :
                eg : ip ping addr 10.0.0.10 count 3

        • [^] # Re: PCI > SpeedTouchHome ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Par contre, j'aimerais bien un SpeedTouchPRO, il fonctionne de manière autonome n'est-ce pas ? (sans PC ?)

          <pub>
          Le EICON Diva 2430 SE fonctionne de manière autonome en s'attribuant l'IP 192.168.1.1 et fait serveur DHCP et du Nat pour 192.168.1.2.

          Il faut juste le configurer une fois (login/mdp) en passant par l'interface web qui est dessus.

          Il reste ensuite connecté en permanence (reconnexion automatique lors d'une déconnexion) qu'un PC soit allumé ou pas.

          Il a le principal avantage de ne nécessiter aucun driver ou prog special (pas de ppp) et donc de fonctionner sous n'importe quel OS supportant TCP/IP. Il fonctionne aussi sur n'importe quelle plaque.
          </pub>

          Je croyais que Pl@ceNET avait choisi un EICON mais tout ce que j'ai retrouvé c'est
          http://linuxfr.org/2001/03/01/2537,0,1,0.html(...)

      • [^] # Re: Ca ne vaut pas un bon Speed Touch Home Ethernet

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        d'abord, le PCI est un bon(tm) standard, contrairement à l'USB
        On parlait pas d'Ethernet vs PCI ?

        ensuite, ça met une vraie interface ATM directement dans le PC, donc ça doit tuer au niveau des pings
        J'ai un EICON Diva (en ethernet, j'ai pas essayé de le mettre en USB)

        Le ping de mon modem par son IP interne me donne 1,2 ms.
        Le ping de mon modem par son IP externe me donne 1,9 ms.
        Le ping d'une machine à l'autre bout (chez libertysurf) me donne 65 ms.
        Le ping de linuxfr.org me donne 90ms

        Si quelqu'un sait si ces pings sont bons ou s'ils seraient meilleurs en PCI ca m'interesse à titre culturel.

        J'aurais tendance à dire que ce qu'ajoute le modem est 1,9 - 1,2 = 0,7ms mais je ne connais pas assez le principe de son fonctionnement pour me prononcer.

        • [^] # Re: Ca ne vaut pas un bon Speed Touch Home Ethernet

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis en ADSL Netissimo et chez Club-Internet, avec un modem ECI Ethernet, à Montrouge. A l'instant où j'écris (15h33) le ping de linuxfr.org me donne 39 ms en moyenne, mais j'ai souvent 35 ms :

          10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
          round-trip min/avg/max = 36.546/39.185/43.524 ms

          Si je ping la machine "en face" de la liaison (celle indiquée à la ligne ppp0) chez Club, j'ai ceci (2 ms de moins) :

          10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
          round-trip min/avg/max = 34.266/35.809/37.856 ms

    • [^] # Re: Ca ne vaut pas un bon Speed Touch Home Ethernet

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suis d'accord avec toi, normalement le modem adsl ethernet est vendu environ 1500 frs (env 230 &#8364;) et inclus les frais de mise en service, avec une carte, tu arrive a pres de 360 ou 280 &#8364;. Ca fait quand meme assez chere le gain de performance. En plus, tu n'es pas certain que ca fonctionne bien.
      Bon, c'est sur tu as un chip dedié pour le traitement mais bon.

  • # Olitec :(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Perso, je propose autant que possible de boycotter le modem d'Olitec.

    Ils n'ont jamais rien fait pour Linux à part mettre un pingouin sur leur site. Leur SAV se fout de Linux et leur driver winmodem sont closed-source et ne marchent que sur peu de noyaux/distrib :(

    C'est mon avis mais je ne pense pas être le seul à le penser.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Olitec :(

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Même si les drivers pour les win-modems internes PCI v90/v92 sont closed-source, au moins, ils ont le mérite d'exister.

      C'est trop simple de taper sur tout le monde !

      Et puis franchement, ils marquent même la marche à suivre pour l'installer...

      Alors je ne pense pas que boycotter Olitec soit la bonne manière... où juste pour leur montrer qu'aucun Linuxien n'utilise leurs modems... donc c'est pas la peine qu'ils développent des drivers...

  • # Attendez un peu !

    Posté par  . Évalué à 9.

    Je cherchais un modem linux pas très cher qui marche sur une plaque ECI (il ya quelques semaines, le modem ECI USB ne marchait pas du tout sous linux et même maintenant ce n'est pas encore ça).
    J'ai opté pour le bewan car selon les tests c'est un excellent modem et parce qu'il était marqué en gros support de linux avec des pingouins partout.

    Le problème c'est que la documentation pour l'installation du modem est quasi-inexistante (et de la part de bewan, presque rien, un petit fichier README qui explique comment compiler leur driver et c'est tout) et que le driver ne fonctionne pas très bien.
    Le 0.1.0 ne compilait même pas et il a fallu patché. Le pppd à utiliser se compile aussi difficilement (mais il existe des versions précompilées) et on manque un peu de doc.

    Le driver est super mal écrit (je rappelle que c'est module noyau).
    Il est linké avec la libm !!!
    Outre le fait que ce n'est pas très propre et que ça donne un noyau énorme, la libm n'est pas conçue pour tourner en mode noyau.
    Elle utilise notamment le FPU, ce qui est il me semble déconseillé dans le noyau.
    Il utilise du c++. Le C++ n'est pas sensé être utilisé dans le noyau
    (pas de support/runtime C++ dans le noyau).
    Il lance 4 threads noyaux [UNICORN-SAIF] [UNICORN-INTR] [UNICORN-SM00] [UNICORN-AMU0], ce qui est encore une fois très propre.
    Une partie du driver est un module compilé avec un compilateur C++ !
    Impossible de débugguer donc.
    La version 0.1.0 du driver plantait fréquemment au bout de quelques heures. Certains ont eu des problèmes avec la 0.1.1...

    Voilà donc je vous conseille d'attendre quelques semaines avant de choisir ce modem.
    Et après dites pas qu'on vous aura pas prévenu.

    • [^] # Re: Attendez un peu !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Alors la, je suis un peu dégouté, j'ai deja commandé cette carte, je me suis dit, c'est bon, ils disent que c'est supporté par linux, et en plus, j'avais cru voir quelque-part que les drivers etait deja intégré dans le 2.4 (j'ai du réver) Mais quand je vois ce que tu dis (surtout pour libm et c++), j'ai gras les boules !
      Ne serais-ce pas possible de réecrire ces drivers en c, sachant que l'on à leur sources? le .o en question est juste le firmware de la carte, on a pas a s'en préocuper non?
      Ah, petite info au passage, jusqu'au 15 janvier (donc, dépéchez vous !) l'installation de netissimo, si vous le faite vous meme, est GRATUITE.

      • [^] # Re: Attendez un peu !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ah, petite info au passage, jusqu'au 15 janvier (donc, dépéchez vous !) l'installation de netissimo, si vous le faite vous meme, est GRATUITE.

        Parce que après on se fait facturer une prestation (l'install) alors qu'on la fait soit-même ? Très fort !

        • [^] # Re: Attendez un peu !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ils factuent la mise en service.
          Dans le cas ou tu fais toi même l'install, ils font tous ce qu'ils ont a faire chez eux (raccordement au dslam?), sauf ce qu'il y a a faire chez toi (brancher les filtres?).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.