Contrairement aux distributions classiques, celle-ci s'installe dans le répertoire de votre choix. L'installation se déroule dans une interface graphique intuitive (sous GPL), et la gestion des variables d'environnement est facilitée par le logiciel TkChoice (sous GPL).
Aller plus loin
- Instructions d'installation (2 clics)
- Site FTP (3 clics)
- Documentation (2 clics)
- Free & Alter Soft (4 clics)
# \o/ oué !
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 10.
Cool, un moyen de mettre en place rapidement un vrai environnement de dév sous HP-UX et IRIX ! Oué !
Au fait, tant qu'on y est, les trucs récupérés après le rachat de linbox, ils y sont aussi ?
[^] # Re: La roue tourne...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Les unix propriétaires ne pourront pas résister à la montée en puissance des logiciels libres. La raison majeure est financière. Les équipes nécessaires au développement des logiciels sur les systèmes propriétaires coûte une fortune que les ventes de licences ne peuvent financer. Les Unix eux-mêmes ont ce problème. Un licence Unix vendue 100kF il y a 12 ans, vaut moins de 10kF actuellement.
Je pense que les seuls logiciels propriétaires qui subsisteront sont des logiciels métiers, très spécialisés. C'est à dire des marchés de niche.
[^] # Re: [HS] La roue tourne...
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 10.
[^] # Re: [HS] La roue tourne...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Actuellement, je suis certain qu'ils voudraient tous supprimer les OS du catalogue : pas rentable. Les autres justifications de l'extension des logiciels libres ne sont pas primordiales.
Je pense que les Unix propriétaires finiront par disparaitre dans quelques années. Tous les OS propriétaires disparaitront, même les windows, c'est vrai qu'ils ont la peau dure, mais on les aura !
[^] # Re: [HS] La roue tourne...
Posté par PLuG . Évalué à 10.
oui mais bon, faut pas se leurrer quand meme.
d'après mon experience chez les clients (je suis prestataire), celui qui prend la decision n'est pas du tout celui qui va "adapter/personnaliser" mais plutot le decideur pressé.
Et le décideur il croit qu'il achete un truc qui marche du premier coup et qui a été pensé depuis le début d'après ses besoins (c'est ce que le commercial lui vend).
Dans ces conditions, RIEN ne pousse vers linux (toujours moins bien représenté commercialement meme si cela change).
Bref dans le dossier il y a plusieurs solutions, celles que les architectes/techniciens ont conseillés (dont linux), et celles que les commerciaux ont apportés. Le decideur choisit LINUX pas pour faire plaisir a son equipe technique (un peu quand meme ...) mais surtout parce qu'il se dit qu'a 5 ou 10 fois moins cher, il garde un peu de budget pour autre chose ...
Il peut meme se payer 2 machines en redondance (vrrpd, heartbeat, ...) en continuant a faire des économies ...
Pour moi c'est clair, LINUX a bien des avantages TECHNIQUES. Mais quand il passe chez un client c'est TOUJOURS parce que la notion de cout réduit lui donne un avantage.
mais cela souleve un autre probleme: aujourd'hui le decideur paye des licenses AIX + HACMP + ORACLE +... pour ses applis critiques ou a fort besoin de performances [il ne prend pas le risque du cluster linux], par contre il joue a fond LINUX pour tous les services annexes (proxy, dns, dhcp, serveur de fichiers, serveur web, serveur de temps, de pki ...).
Se rend-il compte qu'a moyen terme les gros unix disparaitront du fait de ces diminutions de licenses vendues ?? Quand IBM ne voudra plus soutenir AIX (SUN/SOLARIS, ...), le decideur pressé sera obligé de passer ses applis critiques sous LINUX [mais a ce moment là, plus personne ne pourra le lui reprocher ... et il pourra le faire avec IBM/SUN/... si il le souhaite].
# omfg !!!
Posté par Schneider Dark . Évalué à -10.
Je rêve? Aie !! Non je rêve pas Ô_0 !!!
Joie :D
Tout en GPL !!
Et d'la docu :P
D'LA DOCU !!!!!
Re-joie ;P
[^] # Re: omfg !!!
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à -10.
[-1, je commence à épuiser mon quota de conneries pour la journée]
# et pour Aix...
Posté par antm . Évalué à 10.
http://www.bullfreeware.com/(...)
c'est pas vraiment dans l'esprit du libre, mais c'est déjà ça.
[^] # Re: et pour Aix...
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à -4.
Bull, la seule entreprise privée vivant sur fonds publics du monde ! \o/ Oué !
[-1, je languedeputise là]
# meilleure solution
Posté par botio2 . Évalué à 10.
http://sunfreeware.com(...) et http://freeware.sgi.com(...)
pour solaris et irix.
l'avantage est que ces packages s'installent avec les gestionnaires natifs (respectivement pkgadd et inst) et donc s'integrent tres bien à ces OS.
pour cette raison je trouve que les packages du bull pour aix sont bien mieux (sauf ceux de samba) que ces bouses de rpm d'ibm (qu'ils osent appeler aix toolbox for LINUX applications - RMS doit etre content!)
[^] # Re: meilleure solution
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 10.
[^] # Re: meilleure solution
Posté par antm . Évalué à 10.
Enfin je crois.
[^] # [HS] Re: meilleure solution
Posté par botio2 . Évalué à 10.
il s'agit bien de softs GPL compilés sous aix et packagés au format rpm, et ca marche sur aix 4.3.3 et 5L
voir: http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/altlic.html(...)
je trouve qu"il aurait été plus judicieux qu'IBM fournisse ces softs sous forme de packages bff (pour smit) comme le fait bull, plutot que d'avoir 2 gestionnaires de packages differents sur le meme systeme. enfin, si l'utilisation de rpm jusifie l'etiquette Linux ...
[^] # Re: [HS] Re: meilleure solution
Posté par PLuG . Évalué à 10.
Cela n'engage que moi, mais je pense que la strategie est bien dans ce sens. Il y a quelques temps le site IBM offrait les memes softs GPL en packages natif AIX. Ils ont donc sciement décidé de tout repackager différement ...
On peut y voir un autre avantage pour IBM: ils prennent les packages src.rpm et font un "rpm -ba" pour obtenir la version AIX sans avoir a trop travailler sur le packaging.
D'ailleurs ils ont re-packagés leurs softs 2 fois:
-au debut -> packages smit
-ensuite -> packages rpm, mais les rpm n'etaient pas lisibles sur un linux x86. le format n'etait pas compatible (surement un probleme d'indiens).
->enfin -> packages rpm actuels, lisibles aussi sur une redhat des familles ...
# Bravo les gars !
Posté par RoX . Évalué à 10.
Tout fini, tout propre, avec de la doc et tout !
Ben, moi j'suis content d'avoir participe a ca !
Et meme si des jaloux pensent que c'est de la pub, je dirais que Free&ALter Soft font ca en GPL au moins eux !
Pour les habitues de freeware venant de sun/sgi, essayer de trouver des versions identiques disponibles sur les 2 plateformes, ca vas etre joueur hein ;)
J'peux vous assurer que derriere, y'a un boulot terrible (nan, g pas d'actions !).
Bravo a vous tous, continuez !
# Vivement les maj
Posté par MetalX . Évalué à -3.
# pour hpux...
Posté par longhairedguru . Évalué à 10.
# Bon allez qq adresses....
Posté par Jean-Yves LENHOF . Évalué à 10.
Pour AIX :
http://aixpdslib.seas.ucla.edu/aixpdslib.html(...)
Pour HP-UX :
http://hpux.cict.fr/(...)
Pour Solaris :
http://www.cise.ufl.edu/depot/new/index-sol2.6-tn.shtml(...)
ftp://ftp.patriots.net/pub/solaris_packages/(...)
http://www.ibiblio.org/pub/packages/solaris/sparc/(...)
http://sunfreeware.com/(...)
A noter que pour les packages de sunfreeware il existe l'outil pkg-get (non teste) http://www.bolthole.com/solaris/pkg-get.html(...)
[^] # Re: Bon allez qq adresses....
Posté par Yann Cochard (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour HP-UX : hpux.cict.fr
Merci, ça devrait bientôt servir !
A noter que pour les packages de sunfreeware il existe l'outil pkg-get (non teste) www.bolthole.com/solaris/pkg-get.html
J'ai testé, et ça a très bien fonctionné à chaque fois. C'est aussi simple d'utilisation que urpmi (je ne connais pas encore le apt-get de Debian).
Par exemple :
> pkg-get gftp
ou
> pkg-get gimp
ont très bien fonctionné, et les 2 logiciels installés ont été immédiatement utilisables.
A+
Yann
# sympa la doc
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 3.
# bon, faut que quelqu'un le dise...
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à -2.
<mode vieux-con>
Le pluriel de Unix, c'est pas unices ?
</mode vieux-con>
raaaaaah, je me sens mieux...
sinon, c'est une bonne idée. A tester (donc, j'y vais).
(-1 pour cause de mode vieux-con)
[^] # Re: bon, faut que quelqu'un le dise...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Si l'on considère que unix fait maintenant partie de la langue française, il doit en suivre les règles. Si on le considère mot anglais, on peut dire unices.
Tant que le français n'importe pas les formes plurielles étrangères. Ça fait autant d'exceptions en moins.
# infos sur Free & Alter Soft
Posté par Dodji Seketeli . Évalué à 3.
style est ce que cette boite est rentable,
qd a t'elle ete créee, par qui , sur quelle model,
quel est son chiffre d'affaire, quels sont ses benefices ?
Je pense que le monde des entreprises libres gagnerait à plus de communication sur ces points
et cela, sans attendre d'etre coté en bourse pour
le faire.
Qui sait ? Cela pourrait, je pense, aider ceux
qui desirent se jeter à l'eau ... ou meme susciter
des vocations.
[^] # Re: infos sur Free & Alter Soft
Posté par Alphonse Oncle . Évalué à 3.
Sur http://www.freealter.com/fr/index.html(...) on peut lire qu'elle existe depuis 1996 (donc plutot des pionniers du libre en france) et qu'ils sont a Metz et Paris.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.