"Linux" cible de pub pour Microsoft

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
13
juin
2003
Microsoft
Pour mieux cibler les prospects, la société Vibrant Media propose de remplacer les habituels bandeaux par un nouveau système : rechercher dans votre page des mots-clés sur lesquels ils ajoutent un lien.

En lisant sur OSnews.com l'article qui m'a fait découvrir ça, j'ai bien rit en apprenant que le mot-clé "Linux" avait été acheté par Microsoft pour pointer vers un site d'information sur .Net.

Comme dit l'article, cet exemple est trés parlant :-)

Aller plus loin

  • # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ca n'est pas tout a fait la meme chose, mais ca me fait penser que tres souvent en allant sur freshmeat.net, et il me semble aussi sur slashdot et sourceforge, je tombe sur de la pub pour Visual .NET ou autres pubs de Microsoft .... Et la en allant sur sur le liens vers OSNews, qu'est ce que je vois dans la colonne de gauche ? Encore une pub pour Microsoft ! Microsoft serait il en train par tous les moyens, ici avec de la pub, d'essaier de faire basculer des developeur de logiciels libres vers .NET et autres technologies proprietaires de Microsoft ?

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      En effet, pour freshmeat.net c'est vraiment désolant !

      • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

        Posté par  . Évalué à 3.

        Désolant ? C'est l'évolution de VA Software qui veut ça. Ca concerne freshmeat et tout les autres sites qu'il controlent et financent : slashdot, sourceforge, newsforge.

        • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          C'est pas si évident, et pour ma part je préfère éviter de tomber dans la caricature "VA Software saimal" (même si on peut leur reprocher plein de chose). Les bandeaux de pub sont généralement gérés par des régies et c'est souvent un peu n'importe quoi. À une époque ma boite a monté quelques sites libraires en marque blanche pour des éditeurs de presse. Les sites en questions avaient de la pub et il est arrivé d'en voir pour d'autres librairies concurentes, ce qui n'était dans l'intérêt de personne (sauf celui de la régie).

        • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

          Posté par  . Évalué à 4.

          Pour Slashdot, et je supose que ca existe aussi pour Sourceforge:

          Mon compte>preference>sucription

          Hit the PayPal or credit-card link below to subscribe to Slashdot. You will be able to purchase banner-ad-free pages.

          Ainsi que quelque autre aventages.

          Si l'on veut qu'il y ait moin de pub sur ces sites, il faut les aider a diversifier leurs revenue, je pence que pour les utilisateur regulier le don est encore ce qui se fait de mieux.

          • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

            Posté par  . Évalué à 1.

            Plus d'info la >> http://science.slashdot.org/faq/subscriptions.shtml(...)

            • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu finances ce que tu veux. Ca ne change rien à l'affaire.

              Ils font leurs choix et on apprécie ou pas. Moi la pub pour Microsoft, c'est pas un choix que je ferais. Mais je m'en tape un peu.

              • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

                Posté par  . Évalué à 3.

                En generale, tu ne choisis pas vraiment les pubs qui sont affichés.
                Tu t'abonne a une revue de pub, qui s'aroge le droit de selectionner les pub celon, le desir des annonceurs, leurs impacte etc etc ... En general tous ce que tu peux demander c'est de pas avoir de pub adult ou autre, et de toute facons tu es rarement en position de demander quoi que ce soit, vue que les pubs paye une partie de ton hebergement, et que si tu demande autre chose tes revenues publicitaire vont baissés.

                C'est bien pour cela que aider le financement d'un site via et l'unique moyen de prendre le contre pieds des revues publicitaire.

        • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je ne sais pas que ce soit lié, mais je viens de remarquer sur FreshMeat que l'on était désormais obligé de s'authentifier pour faire un simple tri par popularité dans une recherche !!
          Je ne sais pas si cette modification est récente...
          Pourquoi faut-il toujours s'authentifier partout ainsi ??

        • [^] # ...mais dites plutôt : Microsoft finance Linux

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Barf.... Si ça choque personne chez Microsoft de sponsoriser le développement de leurs produits directement concurrents, alors vous imaginez comment a été développé et vendu le SPV, la X Box et le trustworth computing.

          Ils sont devenus trop confiants. qu'ils continue
          Je n'aurais qu'un mot au nom de la communauté libre : MERCI !

          Ceci dit, cet outil de ciblage par le contenu de page existait déjà il y a deux ans.

          ----

          party (musicale) @ toulouse le 5/7/'3 http://dascritch.Free.fr/mrsummer(...)

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ne serait ce pas un peu une utopie quand meme? :)

      • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je ne crois pas que la pub de Microsoft ait une grosse infuence sur ceux qui ont compris ce qu'était le logiciel libre. Elle a putôt un effet agaçant et peut même radicaliser beaucoup de monde. Cette pub a un avantage, elle pompe de l'argent à Microsoft pour le réinjecter autour du libre... Comme quoi !

        • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Sauf que osdn, c'est qd meme pas que du libre: - c'est slashdot. hum, je ne m'etendrais pas sur slashdot :) - c'est freshmeat. pas seulement des applis libres, et pas seulement des plates formes libres (ya meme macosX) - c'est sourceforge, la derive que l'on connait, tout ca. de plus je vois mal microsoft y injecter de l'argent pour rien. amha ils perdent de l'argent dessus mais ils sont pres a miser tres tres gros...

          • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

            Posté par  . Évalué à 3.

            vue le budget de microsoft je ne pense pas que c'est quelques pub qui vont les ruiner... je sais meme pas si les sites relié a la communaute libre apparaissent dans leur bilan de fin d'année en terme de coup publicitaire :)

          • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Je suis d'accord, c'est pour ça que j'ai écrit : «pour le réinjecter autour du libre». Il ne faut pas sous-estimer les commerciaux de Microsoft, Linux est leur seule menace et ils peuvent dépenser quelque argent pour essayer de contrer cette montée inexorable. On peut citer à ce sujet le préambule de http://techupdate.zdnet.fr/story/0,,t381-s2135739,00.html : «C'est une tendance lourde de l'industrie IT : chaque brique de l'infrastructure est tôt ou tard conquise par un logiciel libre. ». Cette évolution a été comprise par Microsoft. D'ailleurs, une lettre interne http://www.iht.com/articles/96289.html l'indique : "Under NO circumstances lose against Linux,". Traduction : en AUCUN cas nous ne devons perdre contre Linux. Les moyens financiers de Microsoft sont gigantesques : la campagne promotionnelle de Windows Server 2003 leur coûte 250 millions de dollars. Alors, ils peuvent bien injecter quelques millions sur des sites que nous connaissons. Sachons en profiter.

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      Freshmeat proposant déjà des projets commerciaux, cela ne m'étonne pas.

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce genre de pub est complètement déplacé sur un site comme freshmeat. C'est un peu comme si un opticien faisait de la pub pour des lunettes sur un site pour les aveugles. Ca ne sert à rien car le public de ce genre de site est déjà convaincu des bienfaits du libre et des faibles qualités des produits de chez MS.

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      « Et la en allant sur sur le liens vers OSNews, qu'est ce que je vois dans la colonne de gauche ? Encore une pub pour Microsoft ! »

      Pour OSNews c'est plutot normal, non ? Le site n'a rien de spécifique à Linux ou aux solutions libres, il y est question de tous les OS...

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 2.

      Vraiment des fois je suis dérouté face au marketing de chez microsoft.

      Les devellopeurs libres on souvent fait ce choix a cause de l'une ou l'autres des raisons souvent les deux:

      -Systéme libre
      -Technologie performante et fiable

      Je sait pas comment il peuvent esperer que quelqu'un passe de leur coté.

      Est ce que quelqu'un a deja vu un devellopeur du libre abondonner pour passer du coté de ms?

      Vraiment je crois pas qu'il espérent faire de la pub au sens classique, mais plutot il esssayent de démoraliser les gens du libre, genre ms est partout y a vraiment rien a faire.

      Si un jour il y a une grosse banderolle .net sur linuxfr et un pop up pour acheter windows xp bah ca calme.

  • # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    On savait déjà que la pub sur les site web prend de plus en plus d'ampleur (popups gigantesques, animations flash sonores, 'mouseover', etc ...) mais au moins la publicité est clairement identifiable sur la page. Là ca devient dangereux : comment faire la distinction entre un lien légitime et une pub ? En particulier sur les site dont l'auteur et l'hébergeur sont distincts. A priori le droit d'auteur interdit toute modification d'un texte (donc des liens) sans l'autorisation de l'auteur mais ce droit sera-t-il respecté ? Espérons que ce projet tombera à l'eau, d'ailleurs aucun des fameux liens n'apparait sur la page de l'article (le second effet mozilla ?)

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Multimania est bien placé pour ce genre de pubs agressives. Il y a un mois, ils inseraient carrement à la volée des boutons (genre les boutons posts), et des liens dans le code html des pages. C'était des liens vers des sites de rencontres ... La première fois que j'ai vu ça , j'ai cru que je m'étais fais défacé mon site. Imaginez si moi meme je crois à un piratage en regardant ma propre page, comment l'utilisateur qui vient sur mon site peut ne pas se faire duper ?

    • [^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 6.

      Là ca devient dangereux : comment faire la distinction entre un lien légitime et une pub ? Facile, les liens de pub sont soulignés deux fois, alors qu'un lien normal n'est souligné qu'une seule fois. Ce qui est nettement plus facile à distinguer que ce que faisait Gator (si je ne me trompe pas) à une époque : ajouter des liens de publicité (sans que l'auteur de la page en ait la moindre connaissance) en soulignant de manière "ondulée" les liens. La différence avec un lien normal était là très difficile à faire. d'ailleurs aucun des fameux liens n'apparait sur la page de l'article (le second effet mozilla ?) C'est bien indiqué dans l'article que ce système (basé sur du Javascript) ne fonctionne que pour IE sous Windows...

  • # Pub sur internet == échec, non?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Il me semblait que la pub sur Internet était vraiment un échec. En effet, il n'y a pas grand monde qui clique sur les bannières (qui a déja cliqué au moins une fois? qui a déja cliqué au moins une fois de façon VOLONTAIRE?). Alors je me suis permis de faire ma petite enquête et j'ai trouvé un article de 1998 (déja! et oui déja!): http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/1998/07/19980710-164425.html ensuite un article de 2001: http://www.veblog.com/fr/2001/0623-publicite.html . De plus, avec les navigateurs actuels, on facilement interdire les popups de s'ouvrir et de téléchargé les images ne provenant pas du site visité, autrement dit: les pubs (en très grosse majorité). Certes, le système est différent mais il y aura certainement une solution équivalente d'ici peu, non? Ensuite, pour ma part, je regarde (presque) toujours le lien, lorsqu'il s'affiche dans la barre d'état, vers lequel pointe le lien. Si lorsque je cherche à cliquer sur un lien Linux et que je vois qu'il pointe vers une adresse telle que www.microsoft.com/mdvmldfgnmldfnkgmlfng ou ads.mldfdsmf.qzpkdfjh alors je me pose des questions.

    • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

      Posté par  . Évalué à 4.

      moi, mon passe-temps favoris consiste à ajouter des tailles d'images de pub à bannerblind :) et je prends un malin plaisir à ouvrir un article du monde.fr par exemple sous ie (en général on a droit a plusieurs pop-ups, un pop-under, et un énorme flash orange au milieu de l'article. Je l'ouvre sous mozilla et ça impressionne ... L'argument des pop-up interdites est souvent réfuté par les utilisateurs de ie qui me disent qu'il existe des outils comme pop-up killer mais un équivalent de bannerblind pour ie ... le bug le plus génant est qu'il ne fonctionne pas si l'onglet est chargé en arrière plan. Le projet semble au point mort par contre ... http://bannerblind.mozdev.org/

      • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Moi, j'utilise privoxy. Inconvenient: il faut autoriser les sites explicitement, et trouver les bonnes choses à filter... C'est enervant quand on se retrouve face a une page blanche sur un site car privoxy a trop filtre.

        • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. J'utilise privoxy http://www.privoxy.org/(...) depuis pas mal temps (avant j'utilisais junkbuster http://www.junkbuster.com/(...)), tant sous Linux que sous Windows, et je trouve que c'est vraiment efficace.

          Mon "user.action" n'est pas trop gros, mais j'utilise beaucoup les expressions régulières pour filtrer:
          - les sites: *.cybermonitor.com
          - les noms de sites partiels: ^ads.*
          - les chemins partiels: .*/pub(|s)/*
          - les urls complètes: .*.akamai.net/(.*)?/stats.[.\w]*/*

          Cette dernière expression est particulièrement intéréssante, car elle vire les pubs de de ce site, tout en gardant les images des sites clients qui sont hébérgés dessus. Par exemple, pour http://www.apple.com/(...) , la plupart des images de ce site sont hebergés sur "akamai.net", qui lui-même est un site de pub ... Donc pour éviter les pubs, il faut filtrer l'url elle-même plutôt que le nom du site ...

          En plus de ca, privoxy filtre aussi les cookies, mais permet d'en laisser passer quelques uns (linuxfr.org par exemple !).

          Bref, ce soft est un vrai p'tit bonheur ...

          • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Le probleme c'est que pour certains sites, je me retrouve avec une page blanche (comme ""). Alors si je veux voir ce site, il faut que je rajoute une ligne dans mon "user.action" pour accepter les "webbugs" et autres "js-annoyances". En fait, il me manque un bouton dans mon navigateur qui permettrait d'activer/desactiver le proxy pour un onglet.

          • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

            Posté par  . Évalué à 1.

            En plus ce pur bonheur est accessible.

            Il s'intalle en deux secondes. Tu configure le navigateur pour qu'il l'utilise comme proxy et voila c'est fini.

            Pour partager une connection internet, c'est sympa aussi vu qu'il fait proxy.

            Pour la configuration, http://p.p(...) te propose tous les reglages et parametrages automatiquement.

            Vive Linux,
            Vive privoxy,
            Vive moi (Ok je sors..)

        • [^] # alternative à privoxy

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Pour ceux qui veulent plus leger que d'installer un proxy je conseilles de jetter un oeil sur :
          http://www.schooner.com/~loverso/no-ads/(...)

          Perso je m'en suis fait une version lite :

          var blackhole = "PROXY 0.0.0.0:80";
          var normal = "DIRECT";
          function FindProxyForURL(url, host){
          url = url.toLowerCase();
          host = host.toLowerCase();
          if (0
          || shExpMatch(url,"*/ad/*")
          || shExpMatch(url,"*/ads/*")
          || shExpMatch(url,"*/adimages/*")
          || shExpMatch(url,"*/adserver/*")
          || shExpMatch(url,"*/banner/*")
          || shExpMatch(url,"*/banners/*")
          || shExpMatch(url,"*/bannieres/*")
          || shExpMatch(url,"*/popup/*")
          || shExpMatch(url,"*/popups/*")
          || shExpMatch(url,"*/popunder/*")
          || shExpMatch(url,"*/popunders/*")
          || shExpMatch(url,"*/phpadsnew/*")
          ) {
          return blackhole;
          } else {
          return normal;
          }
          }

          et en complément j'utilise ponctuellement "block image from this server" de Mozilla... et ça me suffit emplement !

    • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ben la réussite d'une pub semble n'être que toute relative. J'avais lu (ou entendu, je sais plus, cela fait trop longtemps) que les meilleurs publicités télévisuelles avaient un impact de 10 % sur la totalité des spectateurs l'aillant vu. Le taux d'efficacité pour une lessive ou une voiture doit tourner entre 1% à 5% (les moins mauvaises bien sûr).

      La pub sur le net est (était ?) considéré comme ayant un taux de 3% pour être efficace (par rapport au nombre de hit). La crise est apparue lorsque ce taux est tombé en-dessus des 1%. Je crois que le nouveau type de bannières (cf slashdot.org) en service depuis environ deux ans a permis de revenir vers des taux plus élevés. Les cookies mais surtout une meilleurs prises en compte de la nature des sites a aussi amélioré le ciblage (info pour site d'info, cuisine et régime pour site féminin, etc ...) mais cela avait déja commencé avant le nouveau format des inserts publicitaires.

      La crise semble vraiment être passée.

      Désolé pour le manque de références dans mes propos. Si quelqu'un a des données plus à jour, je suis preneur.

    • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

      Posté par  . Évalué à 4.

      En effet, il n'y a pas grand monde qui clique sur les bannières (qui a déja cliqué au moins une fois? qui a déja cliqué au moins une fois de façon VOLONTAIRE?).

      Je rajouterai: est-ce que vous voyez les bannières (qui ne sont pas filtrées bien sûr) ?

      Depuis le temps, je crois que mon systeme visuel est devenu totalement insensible aux images de dimensions 468x60. Et de toute facon la premiere chose que je fais en arrivant sur une page c'est de scroller un peu pour cacher le haut qui contient ce genre de truc.

      A tel point que des fois je me suis surpris à ne pas trouver certains pointeurs (internes au site) dans une page, parce qu'ils ressemblaient trop à des bannières. En "fouillant toute la page des yeux", je ne les voyait simplement pas :). Ca s'applique aussi à tout ce qui est écrit trop gros (j'ai mis du temps à comprendre que le lien vers les rpms dans les pages de rpmfind.net, c'etait cet enorme truc en haut de page et que ça n'etait pas un titre H1) ou graphiquement suspect...

    • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      > qui a déja cliqué au moins une fois? qui a déja cliqué au moins une
      > fois de façon VOLONTAIRE

      moi :) une ou deux fois.

      Est ce que tu fait un distinguo entre les barriéres de freshmeat, celle de lea-linux, et les pubs en texte de freshmeat ( ben oui, la boite
      thinkgeek, c'est une pub vers un magasin en ligne, je le rappele ).

      • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, je ne faisais pas le distinguo: c'est de la pub pour moi. Mais maintenant en y réfléchissant un peu plus...
        De toute façon je suis un peu comme daggett: je ne les avais pas vu réellement, c'est ce qui, à mon humble avis, contribue au fait que la pub sur internet n'a pas un impact super important. En effet, sachant qu'elle est présente, mentalement on la zappe. Par contre, pour les "pubs" dans le cinéma (une voiture de telle marque (Taxi 1,2,3,(4?)), une montre (les James Bond parait il mais moi je ne les vois pas), des lunettes (Matrix)) qui ne sont pas sensés être de la pub dans la tête des gens, elles ont un impact beaucoup plus important.

    • [^] # Re: Pub sur internet == échec, non?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Moi, plusieurs fois. Assez souvent sur Google quand je fais une recherche sur un truc vaguement pointu et que je vois qu'une boîte fait une pub en rapport. Et tout simplement parfois quand une banière m'intrigue, genre celle sur Slashdot qui vantait les mérites d'une machine à voyager dans le temps (tout ça pour tomber sur une grosse caricature de site commercial avec une hénaurme caricature de télé-achat à télécharger, tout ça pour revenir le lendemain et tomber sur IBM qui te dit « Franchement, vous en êtes au point où vous vous mettez à croire aux charlatans ? Viendez plutôt chez nous »). Bien sûr, il y a aussi les bannières ThinkGeek ou les pubs "perso" qu'on voit parfois sur Slashdot. Et enfin, sur pas mal de petits sites, quand j'ai un vague intérêt pour la pub et que je me dis « pourquoi pas faire tomber quelques centimes dans la poche du webmestre ».

  • # Refuser les anims flashs de ce site ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    A propos de pub, existe-t-il :
    - une option sur galeon
    - un developpement en cours pour galeon
    - ou encore sugestion réalisée pour galeon

    pour refuser les anims flashs comme on peut refuser les images de site choisi ?

    • [^] # Re: Refuser les anims flashs de ce site ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Dans beaucoup de navigateurs y'a moyen de mettre un filtre sur les plugins , même si tu peut expliciter citer flash. Je connais pas Galeon, mais c'est pê à essayer ? (genre décocher une case "toujours activer les plugins")

  • # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le tableau n'est toutefois pas tout rose, car les dirigeants de la banque ont refusé de remplacer leurs serveurs Exchange au profit d'une solution à base de GNU/Linux.
    ===================================================
    Ben on peut les comprendre!! remplacer tout un système de groupware, ça se fait pas comme ça! Si ça se trouve, ils vont mettre deux ans à faire développer un équivalent, mais c'est plus facile de remplacer un serveur de base de données, ou un serveur de fichiers par du linux qu'un serveur exchange.

    Faut juste leur laisser le temps...

    Fabrice

  • # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft

    Posté par  . Évalué à 1.

    Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds.

    cf www.kernel.org

    Oh qu'ils sont imprudents nos amis de MS ... et ils ne peuvent même pas faire passer "Linux" pour un nom du langage courant ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.