Linux n'est pas une révolution.

Posté par  . Modéré par Val.
Étiquettes : aucune
0
27
juin
2001
Presse
Linux sera prêt dans deux à quatre ans! C'est du moins ce que conclue le Gartner Group dans un bulletin intitulé: "le futur de linux et de l'open source". On revient et on prévoit aussi dans ce texte l'évolution et l'adoption de linux en entreprise en la découpant en trois phases:
P1: 98/2000> En gros, effet de mode, engouement notamment des FAI...
P2: 2000/2003> Désillusion, mais linux séduit tout de même et gagne en crédibilité. "Les éditeurs sont obligés de suivre".
P3: 2003/2005> Linux s'affirme en entreprise mais deux facteurs jouent contre lui: les mises à jour de windows 2000 et "les coûts élevés d'une migration vers linux". Tout cela est tiré d'un article paru dans l'édition quotidienne du monde informatique, un autre article est consacré à red hat qui commercialise PostgreSQL. Quatre ans, ça peut paraître long...

Aller plus loin

  • # Faute!!!

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est GarTner, pas GarDner

  • # prems

    Posté par  . Évalué à -1.

    Prems (de ceux qui disent prems)

    • [^] # Re: prems

      Posté par  . Évalué à -1.

      Hé ho, retourne dans les forums de loft story, la bas c'est le niveau pour ça, ici non...

      • [^] # Re: prems

        Posté par  . Évalué à -1.

        Preuve que tu vas sur les forum de loft story , non ? vue que tu connais le "niveau pour ca"
        Pauvre nazzze

    • [^] # Re: prems

      Posté par  . Évalué à 0.

      hé merde, le taré de toolinux qui chope tous les first post a décidé de sévir sur linuxfr également.

  • # euh....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    >Linux s'affirme en entreprise mais deux facteurs jouent contre lui: les mises à jour de windows 2000
    On peut m'expliquer ce que ça veut dire ça ? (surtout qu'en 2003/2005 il n'y aura plus de win2k mais bon)

    • [^] # Parceque ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Depuis quelques temps, il me semble que la vitesse de sortie de Windows accellère. Windows 2000 n'aura pas vecu 2 ans comme "le plus avancé", compare par rapport au bon vieux NT4 (encore largement utilisé dans les entreprises).

      • [^] # Re: Parceque ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Mais justement je ne comprends pas.
        Linux est "mis à jour" plus souvent que Windows, tant au niveau du noyau que des patchs pour les trous de sécu.

        • [^] # Re: Parceque ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          En fait (je viens d'aller lire l'article en question), c'est que windows XP a l'air tellement bien et beau que des gens vont aller plutot vers windows que Linux.

          La pharse de l'article est : Deux autres facteurs sont susceptibles de brider l'enthousiasme pour l'OS libre : les mises à jour de Windows 2000, prometteuses, et les coûts potentiellement élevés d'une migration vers un environnement Linux.

          • [^] # Re: Parceque ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

            Ca m'apprendra à troller sans cliquer avant sur les liens ;-)
            Mais bon, winXP n'est pas une mise à jour de win2k, hein !

          • [^] # Re: Parceque ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ze phrase :"les coûts potentiellement élevés d'une migration vers un environnement Linux"

            Ahahahaha (je me gausse)...

            parce que la migration vers w2k ou wXP n'est pas potentiellement élevés (mise à jour des machines, achats des licences, formation du personnels (enfin peut-être pas de w2k à wXP, mais certainement de NT4 à w2k)) ??

  • # Bien sûr que si!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bien sur que si Linux est une révolution.

    Il ne bouleversera peut-être pas le monde de l'entreprise en s'accaparant 90% des parts de marché, mais le mode de développement et l'existence même de GNU/Linux et du logiciel libre en général sont une vraie révolution.

    Et "Linux ne sera prêt que dans 2 à 4 ans". Bon d'accord, alors je vais désinstaller mes postes, rayer Linux de mon CV et acheter Windows 2000 pour les nuls 8-)

    • [^] # Re: Bien sûr que si!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Depuis quand le gartner group serait-il compétent pour faire des prédictions ? Ils se sont plantés tellement de fois qu'il est étonnant qu'on parle encore d'eux. Mais il est vrai qu'ils crachent un peu moins sur linux qu'auparavant... Ca se voit moins qu'ils sont les porte-parole de la propagande microsoftienne.

      PS HS : tu fais comment pour être scoré à 2 ??? :-)

      • [^] # Re: Bien sûr que si!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Faut su*er ;-)

      • [^] # Re: Bien sûr que si!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        >PS HS : tu fais comment pour être scoré à 2 ??? :-)
        Je dis des grosses conneries que je score à -1 et après grâce à la poussée d'Archimède mes autres posts remontent à +2 ~<8-P

      • [^] # Re: Bien sûr que si!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ca sert à quoi d'être scoré à 2 ? Y'a beaucoup de gens qui browsent Linuxfr à >1 ?

      • [^] # Re: Bien sûr que si!

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Gartner admet qu'elle peut se tromper d'un an ou deux quant à l'impact de ces tendances. Mais sa boule de cristal a parfois de plus grosses distorsions: il y a trois ans, elle avait retenu comme technologies incontournables : la monnaie électronique, le pousser (push) et les ordinateurs en réseau (network computers"

        Hier aussi ils presentaient la publicité en ligne comme la source principale de revenus des journaux papier d'aujourd'hui...

        Mike, rassuré de voir que la prevision d'avenir n'a qu'un passé

  • # Prêt pour quoi ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Linux sera prêt dans deux à quatre ans!
    D'accord, mais il sera prêt pour quoi ?
    Car côté serveur il rivalise avec un Windows sans problème (Web, DNS, Pare-feu...)
    Mais pour la bureautique, c'est vrai qu'il y a encore du boulot.


    Sébastien MARTEAU
    http://highsecu.tuxfamily.org(...)

    • [^] # Re: Prêt pour quoi ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour la bureautique certes pour linux il y a encore du boulot mais du coté de microsoft c'est pire sous linux tu n'a peut etre pas beaucoup de chose pour la bureautique mais au moin tu peut recupere ton travail.
      Sous office 2000 c'est pas ca, impossible de recupere ou modifier certains documents (notamement rapport de stage ;p ) sans tout faire planter.

      • [^] # Re: Prêt pour quoi ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il y a encore du boulot partout, ca veut bien dire que Linux propose une solution bureautique, qui est meme une des meilleures (épargnée par Word), meme si elle n'est pas très étendue (du retard pour les suites Office-like, meme si ca avance vite). Aucun inconvénient majeur si on compare aux "concurrents" (MS principalement), Linux est déja pret pour la bureautique. Ca n'empeche pas que des projets continuent dans ce domaine.

    • [^] # Re: Prêt pour quoi ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben tiens
      dans le cadre d'un projet de dev non open source peut etre.
      M'es avis que le gartner se plante d'au moins 1 à 2 an. Ils ont du "oublier" qu'un dev open source est beaucoup plus rapide notamment parce que les tests sont faits par une multitude de personnes et pas seulememnt par les developpeurs.

      Il n'y a qu'à voir la vitesse d'evolution du noyau linux par rapport à w2k.

      L'avenir nous le dira :).

      • [^] # Re: Prêt pour quoi ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        euh....

        Je crois que tu n'as pas la MOINDRE idee des procedures de tests et du nombre de personnes qui s'occupent de ca a temps complet ici... Les devs ne testent pas leur code(enfin un tout petit peu quand ils le developpent, mais les vrais tests sont fait par un departement qui ne fait que ca)

        Quand a la vitesse d'evolution des noyaux, c'est sur que le noyau de Linux bouge plus vite que celui de Win2k, ca veut pas forcement dire qu'il est plus avance(ni d'ailleurs qu'il est moins bien, bien que de mon avis PERSONNEL ce soit le cas).

    • [^] # Re: Prêt pour quoi ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je vois pas en quoi Linux n'est pas prêt pour la bureautique. Beaucoup se plaisent à répéter que la grande majorité des gens n'utilisent leur PC que pour la suite Office, les mails et le web, voire les mp3 et Napster. Linux est déjà au point pour ca, il me semble.
      Pour le reste, ceux qui sont "obligés" d'utiliser MS le font parce qu'ils sont "obligés" d'utiliser un programme bien précis (et qui tourne que sous MS), comme les jeux ou les applications tres spécifiques, mais là, ce n'est pas un probleme lié à Linux donc je vois pas comment on peut faire une estimation temporelle..

    • [^] # Re: Prêt pour quoi ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      En français, on ne dit pas pare-feu, mais écluse.
      Et hop, -1

  • # En environnement critique

    Posté par  . Évalué à 2.

    L'étude s'interroge sur la possibilité pour Linux d'"un déploiement en environnement critique". Soit. Mais NT/2000 est-il prêt pour l'environnement critique ? Je ne fais pas ici un troll anti-MS primaire, mais juste un rappel aux réalités : NT/2000 n'est pas adapté aux environnements critiques, et pourtant des grands comptes réputés sérieux le déployent à grande échelle en remplacement des Unix... Gartner Group ferait mieux de faire une étude sur la psychologie des décideurs et l'efficacité du marketing de masse ;-)

    • [^] # NT grosse daube

      Posté par  . Évalué à 0.

      j'administre un serveur Nt et un linux (sur une autre salle - strategique).
      3 ans que je m'occupe du Nt sans soucis, serieusement !!
      Mardi en bidouillant un peu ,pr tester la securité du systemes,
      je recupere les messages internes des autres users sans avoir le droit sur mon compte!
      (meme pas 20 minutes pr trouver cette faille).
      Depuis c'est la panique :
      teste sur un autre serveur de la boite (un serveur dont je ne m'occupe pas )
      , meme probleme.
      En ce moment un pote teste ds sa boite aussi..
      Ds 3 semaines on doit se connecter a internet,
      on a pr plusieurs dizaines milliers de francs de logiciels,
      on a un soft proprio sur le serveur dont l'etude a couté 1.5 millions de fransc,
      qui sert ds toutes les filiales!!
      donc impossible de migrer vers un autre Os pr le moment.
      J'ai juste peut etre le choix d'un bon firewall, un swith et un VPN !
      ou de ne pas connecter la boite.
      Je dois faire un rapport a mon boss!!
      Ce message est serieux ,je ne vais pas donner mon identité ni le nom de ma boite,
      vous comprenez pourquoi.
      tout cela est veridique et je n'ai pas perdu mon temps pr dire une connerie
      mais informer.
      Certaines fois on regrette bien les choix des ces predecesseurs,
      ,les choix de sa boite aussi.
      ils ont gardé NT aussi car ils m'ont donné un CDD

      NT c'est facile pr un nouveau gars (qui sans dte aussi sera mal payé).

      • [^] # Re: NT grosse daube

        Posté par  . Évalué à 0.

        Des boîtes comme les agences banquaires ou les assureurs, ils utilisaient quoi avant l'arrivée de NT? Du Novell? du Sun? Juste pour connaître l'étendue des dégats...

        • [^] # Re: NT grosse daube

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je tombe des nues..
          et le probleme n'est pas reglé,
          puisque pour l'instant personne ne me croit aux services techniques superieur mais d'ici ce soir
          une fois testé cela va moins rire!

        • [^] # Re: NT grosse daube

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Les banques et les assureurs utilisaient (et utilisent encore pour la plupart) des gros mainframes IBM, Bull sous GCOS, VMS ou autres OS antidiluviens, à la rigueur Unix/AIX quand les admins sont jeunes et motivés (vécus lors de mission pour une SSII où je bossais).

          Alors l'arrivée de Linux pour des missions critiques comme des serveurs transactionnels de banque, c'est pas vraiment pour today malgré la maturité de certaines solutions :-(

        • [^] # Re: NT grosse daube

          Posté par  . Évalué à 0.

          Les banques utilisent comme poste client (interrogation compte aurpès des comptoirs) des clients windows 3.11 ou win9x

      • [^] # Re: NT grosse daube

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je serais tres interesse par cette faille, vu qu'on prone l'ouverture sur ce site, tu pourrais la devoiler histoire qu'on soit tous au courant ?
        Et en passant, si tu transmettais la chose a MS, on pourrait meme voire a la corriger cette faille.

        • [^] # Re: NT grosse daube

          Posté par  . Évalué à 0.

          j'attends la confirmation de mon pote!
          j'ai commencé a faire une description precise.
          En auccun cas je la divulguerai sur un site "publique " le temps d'avoir une protection.
          Apres oui..

          • [^] # Re: NT grosse daube

            Posté par  . Évalué à 1.

            Bien, alors envoie-la moi sur mon e-mail avec les etapes pour reproduire la chose, parce qui si MS est pas au courant, ben on pourra pas te sortir de patch...

        • [^] # Cher petit fake de PbPG...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Il etait 3 h 00 du mat lorque tu as posté ça n'est ce pas ?

          Bon, si tu disais a ta maman Ballmer et a ton papa Bill Gates d'arreter de prendre les gens pour des cons tu seras utile.

          (Au fait moi je travaille a la Nasa et je vais etre le premier a marcher sur Mars, vous avez qu'a demander a Georges W Bush)

          • [^] # Re: Cher petit fake de PbPG...

            Posté par  . Évalué à 1.

            20h34 - 9h00 = 11h04 du matin

            Ensuite que tu croies ou pas ce que je dis, ben ca me fait une TRES belle jambe(non je ne mets pas de bas, que des chaussettes de sport)...

            • [^] # Re: Cher petit fake de PbPG...

              Posté par  . Évalué à -1.

              euh... 20h34 - 9h00 = 11h34 bien sur :+)

            • [^] # Tu veux mon avis...

              Posté par  . Évalué à 0.

              T'es qu'un petit trolleur solitaire qui veut se faire connaitre.

              Qu'est ce qu'un gars de Microsoft, premiere entreprise mondiale, qui travaille (aux USA le travail c'est sacré) et qui doit developper des trucs, irais sur un site Linux, en français de surcroit. Desolé, mais si t'etais sur /. tu serais plus credible.

              Voila, mais je te croirai si tu me filais une adresse mail avec @microsoft.com ou @microsoft.net.

              Mais un compte Hotmail, Linus Torvalds peut en avoir un...

              • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                Posté par  . Évalué à 0.

                serieusement je vais pas balancer le truc comme ca
                n'importe qui ouvre un site et balance mon truc!!
                je sais po comment on pourrait faire
                si tu donne ton mail microsoft des gars vont te spammer et je veux pes donner le mien
                et a cette heure ci (je vais me pieuter)
                pas envie de creer un mail!!!

              • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                Posté par  . Évalué à 1.

                1) MS serait la 1ere entreprise mondiale de quoi ? faut preciser... Par rapport a certaines societes on est presque des nains.

                2) Travailler chez MS ne signifie pas forcement qu'on est fou amoureux de Windows et qu'on deteste Linux contrairement a ce que certains semblent croire.

                3) J'ai pas envie de filer mon e-mail boulot/nom en public car vu le QI de certains ici, je serais envahi de spam et autres cochonneries apres 5 minutes.

                4) Si tu me trouves quelqu'un digne de confiance qui s'engagerait a ne pas filer mon e-mail a toute la planete, ben lui pourrait bien recevoir un e-mail de @microsoft.com et confirmer ensuite.

                • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Tu sais je ne suis qu'un vulgaire eleve ingenieur.
                  J'ai travaillé pour MS il fut un temps (un stage plutot) et je peux te dire qu'on bossait 10 heures par jour, pas le temps de jouer et de surfer.

                  Mon email est le suivant :

                  samuelpajilewski@hotmail.com

                  Tu vois j'ai pas peur car je sais que, au dela des Trolls, la communauté Linux est adulte.

                  Voila, je ne le divulguerai pas ton email : aucun interet. Mais si c'est le cas, alors je crierai haut et fort que tu travailles bien chez MS et que tout ce que tu dis peut etre pris au serieux

                  • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    J'ai dit qqun digne de confiance...

                    Ce qui comme cela a ete tres bien explique au dessus met hors concours les addresses yahoo, hotmail,...

                    • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Non franchement je ne te crois pas : non seulement j'etale ma vie privee sur ce Forum et en plus t'as le culot de dire que je ne suis pas une personne de confiance.

                      Non franchement c'est claire et net tu ne peux pas etre un gars de Microsoft.

                      D'ailleurs, si t'es un gars de Microsoft, comment s'appelle l'endroit privilegies des employés de
                      MS France qui se detendent quelques minutes avant de reprendre le boulot (Endroit celebre et connu de tous les employés de MS, ou Bill Gates aime egalement se ressourcer...) Tu l'as fera pas a un stagiaire de Chez MS...

                    • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Allez zou, je me lance.
                      Je ne sais pas ce que signifie pour toi quelqu'un digne de confiance, mais je veux bien transmettre mon email :
                      webmaster@ebaf.edu

                      • [^] # Re: Tu veux mon avis...

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Ben j'entends par la :

                        - Quelqu'un avec un nom et un prenom, pas comme moi :+)

                        - Quelqu'un que j'ai deja vu discuter sur linuxfr.org et qui se comporte comme un etre sense

                        - Quelqu'un avec une adresse 'non anonyme' qui contient son nom.

                        Genre Fabien Penso ferait l'affaire si il est d'accord.

  • # debile debile debile...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce que ca vaut vraiment la peine d'aller voir a chaque fois tout ce qu'ecrivent ces gens la ? La credibilite de Linux en entreprise s'est faite sans eux et ils essayent maintenant de revenir dans la course pour "adouber" une revolution en marche.

    1- Linux n'est pas une revolution, evidemment, c'est juste une autre implementation d'UNIX (tm)(r)(c).

    2- la revolution c'est le logiciel libre, pas autre chose et surtout pour ses effets induits (reduction des couts en general et du TCO en particulier, support externalisable etc.).

    le reste c'est debile debile debile, La seule personne capable de prevoir ce que feront exactement les editeurs en 2005 (dans 4 ans) c'est Madame Irma (retour de l'OS aime, chance aux examens de programmation etc.).

  • # C'est beau ce professionalisme

    Posté par  . Évalué à -1.

    Le Gartner Group ne tenait pas son quota de conneries depuis le début de l'année. Même s'ils en avaient déjà dit quelques belles, ils étaient en retrait par rapport aux années précèdentes.
    Ils risquaient à moyen terme de se faire chiper le titre de la boite d'étude de marché la plus clownesque de la scène internationale par des petits bras genre IDC. Heureusement on sent que depuis un mois ils réagissent. En bon professionnels, ils ont su inverser la tendance de reprendre du poil de la bête.
    Bravo !

    • [^] # Re: C'est beau ce professionalisme

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peut-etre que y disent des conneries, mais y sont suivis (je sais ce que je dis) pas des grosses boites/organisations..

  • # Linux : LA solution de demain...

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est vrai que Linux a du chemin a parcourir : chaque nouvelle release du noyau 2.4 se fait patché tous les jours (Au moin 3000 corrections pour le noyau 2.4.5)

    Mais voila a la fin de l'année, Linux pourra (si la populasse le veut bien) rivaliser avec Windows XP.

    - Niveau developpement on a Kylix maintenant, bien plus complet que VB. En plus y a Forte for Java maintenant...
    - KDE 2.2 et Gnome 2.0 ont l'air vraiment interessant
    - Grace a Xfree 4.1 + Drivers Nvidia on arrive a egaler Win 98 + DirectX 8, qu'est ce que ce sera quand Xfree 4.2 va sortir...
    - Netscape 6.1 Beta c'est de la balle, et pour la premiere fois Netscape n'a pas a rougir de MSIE 5.5 (au contraire), j'attend avec impatience la sortie de la version finale
    - Star Office 6.0 sortira en Novembre, sera plus souple et plus portable que Office XP, nettement moins couteux et se basant sur XML : les ecoles n'auront plus d'excuses pour rester sous Office
    - Les jeux sortent maintenant a gogo
    - Sony va faire connaitre Linux aux Gamers grace au PC station
    - Linux detecte (mieux) L'USB.
    - Oracle et IBM s'appui sur (certaines) des distributions Linux


    Non en 2002 Linux sera deja pret...

    • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi j'utilise Linux depuis 1998. Et en 1998, on se disait: mais il faudra beaucoup moins de 3 ans pour arriver à la Total World Domination.

      Pour les environnements graphiques, on faisait "Regardez AfterStep, c'est de la balle, ca ecrase l'interface windows". Et puis enlightenement a l'air prometteur, il y a The Gimp, Star Office, et on peut ecouter des mp3 avec x11amp. Pour les jeux, on peut jouer a quake2 avec une 3DFX woouuuhouuu. Et regardez la redhat, c'est hyper facile a installer! Corel se met a linux et a deja sortit Wordperfect pour linux

      ....


      3 ans plus tard, je trouve que les choses ont évolué, mais pas tant que ca. Moi je pense que linux va mettre 10 ans au minimum avant de vraiment s'imposer. Mais peu importe le temps que ca prendra, personne ne pourra tuer Linux et l'opensource grace a la disponibilité des sources. Quand toutes les boites commerciales gravitant autour de linux, il restera toujours des nerdz qui continueront à coder dans leur chambre :)

      • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Quel est l'intérêt pour Linux de dominer ?

        Franchement, moi je m'en fout que mon voisin utilise windows ou macos, du moment qu'on puisse échanger des documents entre les OS.
        Je ne veux pas que Linux domine mais les formats libres :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

          Posté par  . Évalué à 1.

          ...exactement ! Et si tu veux pouvoir te servir de Linux et échanger des documents, il te faut des drivers et des formats ouverts, et si tu veux des drivers et des formats non-MSOnly, il faut que Linux s'impose !

      • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Effectivement. Moi je l'utilise de 97. On peut dire que ça fais très longtemps que Linux est utilisable mais c'est quasi comme dire que ça fait très longtemps qu'unix est utilisable. Mais pourquoi unix a t'il progressivement disparu et n'est jamais entré sur le marché grand public ? Ses qualités d'aujourd'hui sont à peu près celle de hier.

        En fait, on doit bien admettre que la convivialité des systèmes M$ est au top. Même aujourd'hui, Linux ne tient pas la comparaison face à windows, malgré Gnome, KDE et leurs outils intégrés. Je sais que certains me diront qu'on peut tout faire sous Gnome/KDE que c'est plus cool, plus skinnable, plus ... que windows. Mais la réalité est là: mettez 2 chimpanzés tout droit sortit de la jungle et sans expérience préalable de l'informatique, ils choisiront windows.

        Si les window manager n'ont qu'une longueur de retard sur windows, les suites offices (staroffice, koffice, applixware, ...) ont 3 (ou plus) de retard sur l'office de M$. Niveau fonctionalités, déjà il n'y a pas photo: c'est clair qu'à première vue (entre 2 screen shots) on peut penser que ça se vaut, mais le nombre et la profondeur des fonctionnalités intégrées à word ou excel sont tout bonnement impréssionantes. Peu sont les être qui peuvent prétendre en connaître tous les aspets et les utiliser à fond. Office XP n'a apparemment pas changé grand chose aux fonctions (de toute manière, il semble difficle d'améliorer les logiciels de la suite tant ils semblent complets depuis plus de 5 ans.), mais la convivialité est encore meilleure.

        Dans certains domaines, la diversité est négative. Les utilisateurs néophites aiment les choses uniformes, les liens étroits qui existent entre les applications. M$ à parfaitement réussi cela et c'est encore un point qui les distingue.

        En conclusion, je dirai que si Linux est un meilleur OS que windows (et il n'est pas le seul dans ce cas), les applications de M$ sont meilleures que leur équivalent Linux (en tout cas les offices). Il faudra encore bien des années pour que Linux s'impose réellement. Mais en a t'on rééllement besoin ? Il suffirait que Linux aie 20% de part de marché pour que l'on trouve tout les drivers immaginables, tous les jeux. C'est cela qu'il faut souhaiter, le reste... il y aura toujours les néophites et les experts et ils n'auront jamais les même besoin. Un système qui pourra convenir aussi bien à l'une ou à l'autre de ces catégories sera *très* dur à faire.

    • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

      Posté par  . Évalué à 1.

      >KDE 2.2 et Gnome 2.0 ont l'air vraiment interessant
      sans aucun doute ; mais as tu lu par exemple l'article de SVM sur XP ? Tu peux te rendre compte que l'interface va être nettement plus conviviale, avec beaucoup de gadgets (certains je sais n'en voient pas l'utilité, mais les nouveaux utilisateurs en sont friands, et c'est ce que veut microsoft) ; certes, ça avance, je les trouve chouette comme interface, mais je pense que ça n'égalera pas XP (à moins qu'ils ne rattrapent rapidement le retard dans les prochaines versions)

      >Grace a Xfree 4.1 + Drivers Nvidia on arrive a egaler Win 98 + DirectX 8, qu'est ce que ce sera quand Xfree 4.2 va sortir...

      et sans nvidia ? d'accord, ce sont les cartes les plus puissantes et les plus achetées, mais il existe aussi ATI, et là on se rend compte que les drivers sont encore à la traine par rapport à Windows ; et puis je crois que pour les installer, c'est pas le pied.

      >Les jeux sortent maintenant a gogo
      tu as vu ça ou ???? juste un petit contre exemple : le portage de Black § White a été annulé, à cause des faibles ventes de Quake 3 qui ont fait reculer les producteurs.

      >Linux detecte (mieux) L'USB
      très juste ; mais il est quand même en retard par rapport à Windows ; tout les périphériques USB ne sont pas supportés. Et cela s'étend aux autres aussi : mon scanner parallèle guillemot, je crains, ne sera jamais supporté, comme beaucoup d'autres d'ailleurs.

      Non, je pense que Linux sera prêt qaund il disposera :
      - de drivers performants et disponibles dès l'achat
      - d'un équivalent de DirectX, voire compatible pour pouvoir porter facilement les anciens jeux
      - d'une STANDARDISATION des distribitutions ; en gros, que le newbie puisse télécharger son programme sous forme de paquetage, et qu'il puisse l'installer en 30s, sans être obligé de passer par une phase plutôt compliquée de compilation.

      Linux possède déjà les bases :
      - une interface conviviale (mais c'est toujours perfectible)
      - des logiciels de base gratuits : netscape, Konqueror, Star Office, Gimp.

      Je pense que tout ça une fois mis en place, cela devrait marcher : les jeux devraient suivre gràce à l'équivalent de DirectX, puis les éditeurs de logiciels, voyant un engouement des gamers pour Linux, et enfin l'arrivée des utilisateurs, (forcés par une préinstallation sur leur nouvel ordinateur) retenus ensuite par l'étendue de logiciels et l'interface conviviale.

      Comme tu le vois, à mon avis, Linux n'est pas encore vraiment prêt pour le grand public ; et ce ne sera certainement pas en 2002 !! Il faut attendre un minimum de 2,3,voire 4 ans avant de voir le "Linux idéal" que j'ai décrit plus haut...

      C'est peut-être un peu utopique ce que j'ai écrit, et j'ai du raconter quelques conneries, mais il faut bien rêver un peu.

      • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bonjour,

        ce que tu souleves est tres interessant.

        Concernant Win XP, bon OK c'est bleu comme Mac OS X mais je vois pas ce qu'il y a de plus joli que KDE 2.1.2.

        Win 95 etait bien, et KDE 1 lourd. Aujourd'hui KDE 2 est lour aussi, mais Win XP l'est encore plus.

        Je pense qu'un peu de design ferai pas de mal a KDE 2 mais il est pour moi deja satisfaisant.

        Concerant les jeux : Le pb c'est que les Linuxiens sont soit etudiant soit radins : ils pronent a tout va la GPL, le libre, mais en fait ils ne font rien pour y contribiuer : Vla qu'on telecharge Mandrake, KDE, Abiword, The Gimp pour des fins personnemls, et ils ne donnent pas un centime pour la communauté Open Source (Pire encore ils seraient pres a donner de l'argent a Mandrake qui est une boite commerciale qui se sert de l'Open Source).

        Tu vois, si ces gens là se disaient : et si on aidait les gens qui veulent passer sous Linux, si on achetait plus de jeux pour voir plus de portages...

        Non, c'est un peu comme Cortex des bois : On prend tous aux developpeurs et on garde tout pour nous tout seul.

        Je vais me faire incendier : J'utilise SuSE 6.3 et j'ai l'intention de m'acheter une SuSE 7.2.

        J'ai deja acheté Alpha Centauri et je pense acheter UT, Quake 2, Jagged Alliance et les futures Neverwinter Nights et Majesty.

        Je pense m'acheter Kylix et Star Office 6.0

        Pourquoi : j'aime jouer de temps en temps et je suis curieux, mais surtout je m'investit pour Linux et surtout pour faire voir a ces commerciaux que Linux est une plateforme viable.

        Certains trouveront ça bete, mais j'aimerai qu'ils me disent ce qu'ils font pour la communauté Open Source.

        Voila

        A+

        • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Win 95 etait bien,
          ;op (faut mieux lire ça que d'être aveugle)

          > (Pire encore ils seraient pres a donner de
          > l'argent a Mandrake qui est une boite
          > commerciale qui se sert de l'Open Source).
          troll detected.

          > Je vais me faire incendier : J'utilise SuSE 6.3
          > et j'ai l'intention de m'acheter une SuSE 7.2.
          <troll>Forcément tu prend une distrib que tu peux pas avoir facilement sans l'acheter</troll>

          > J'ai deja acheté Alpha Centauri et je pense
          > acheter UT, Quake 2, Jagged Alliance et les
          > futures Neverwinter Nights et Majesty.
          c'est pas une mauvaise idée mais tout le monde n'a pas forcément envie d'acheter des programes qu'il n'utilise pas.

          > Je pense m'acheter Kylix
          oula ça se gate...

          > et Star Office 6.0
          ça doit pas être gratuit OpenOffice 6 ?? (et pis de toute façon Sun je les range pas trop dans les boites linux qui ont besoin de sous...).

          Un clone de DirectX n'est pas la solution miracle au pb de la disponibilité des jeux sous linux, c'est au mieux une aide marginale, l'existant en terme de libraries (OpenGL, SDL, X,...) permet tout à fait d'implémenter des jeux tout ce qu'il y a de bien sous linux (voir le super boulôt de Loki). Le portage d'un jeu est en général rentable si on s'en tient aux seuls coûts liés aux éléments techniques (adaptation du programme et tests minimums).
          Les trois principaux aspects du problème sont en général les suivants :
          - "vu ce qu'on va vendre sous la platforme Y (Y pouvant être linux, mais aussi BeOS, ou dans une moindre mesure MacOS) par rapport à ce qu'on va gagner avec la version Windows pourquoi se casser le cul à faire la version Y, même si on est sûr de ne pas perdre d'argent dessus."
          - Les distributeurs (fnacs, hyper) ne veulent pas faire autre choses que du windows. C'est un gros élément d'incertitude que le nombre qu'ils vont en vendre et ça fait un stock (en général un petit stock, donc les coût associés sont important par exemplaire) qui risque de rester immobilisé.
          - Les éditeurs sont pas trop chaud, vu qu'il faudrait former la hotline pour les neuneus linuxiens en sus des neuneus windoziens voire macintoshiens et en plus leurs commerciaux qui aiment avoir des statistiques de ventes par platformes résistent au concept de la version multiplateforme (toutes les versions du programme sur le même CD).

          La vraie lacune de linux pour le grand public, c'est les programmes de type "Educatif",au sens categorie de produit, ce n'est pas un jugement de valeur ;o) . Les encyclopédies, trucs sur les musées et autres adibou. La il manque vraiment une partie des briques de base de ce genre d'applications sous linux (Runtime Director, QuickTime, DirectMedia,...)

        • [^] # Re: Linux : LA solution de demain...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Bien placé le Troll sur Mandrake.... Il manque plus qu'un Bahh au moins c'est GPL pas comme SUZE

          Franchement je me demande quand quelqu'un va être capable de pondre un troll mandrake en parlant d'un paquet de lessive

          • [^] # Quand tu veux...

            Posté par  . Évalué à -1.

            MegaTroll c'est + fort que toi:

            Mandrake au moins c'est GPL pas comme skip ou ariel (tm)(r)(c) . Pis au moins SuSe ils sont contre les brevets pas comme omo ou dash. Et puis persil est-ce que ca marche contre la redeposition de ouindoze sur les disques durs, en voila une question qu'elle est interessante (c:

      • [^] # Linux : Le monopole de demain...

        Posté par  . Évalué à 1.

        et enfin l'arrivée des utilisateurs,(forcés par une préinstallation sur leur nouvel ordinateur)

        à mon avis, pour que Linux domine le marché, il devrait y avoir un monopole (non écrit) qui obligerait les constructeurs à le pré-installer sur leurs machines.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.