Linux par la petite porte à l'EMEA

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
7
déc.
2002
Linux
L'EMEA est une des plus petites agences européennes. Selon The Register, elle vient de choisir Linux pour certains besoins. L'argument principal est intéressant : maîtriser le rythme et les calendriers des maintenances logicielles dans un contexte fortement réparti.

Aller plus loin

  • # GNU/Linux pas stable ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    that pretty much dictates commercial Unix running on non-Intel platforms, because although Intel servers are attractive from the bangs per buck point of view, reliability can still be an issue, and Wagner can't afford to have his servers falling over. So for now, Unix does mission critical, while Linux comes in around the edges where uptime isn't quite such a necessity.

    Linux est tout à fait capable de faire des uptimes de fou. Il me semble qu'un serveur Linux ne nécessite d'être rebooter qu'en cas de changement de kernel ou de plantage du hardware.
    Je n'ai malheureusement jamais eu la chance de tester Linux sur autre chose que de l'x86. S'il est aussi stable que sa version x86, je ne vois vraiment pas pourquoi utiliser un UNIX propriétaire.
    Question aux gens ayant eu l'occasion de tester Linux sur des plateformes de bonne qualité (c'est à dire pas x86) : est-il si instable que ça ?

    • [^] # Re: GNU/Linux pas stable ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Question aux gens ayant eu l'occasion de tester Linux sur des plateformes de bonne qualité (c'est à dire pas x86) : est-il si instable que ça ?

      Je me souviens d'un mail d'Alan Cox sur la mailing list du kernel qui expliquait que'aucun kernel n'avait jamais reussi l'ensemble des tests QA de RedHat. Certains plantent avant d'autres et Red Hat essaie de les faire tenir le plus possible.

      A vrai dire, vu la rapidité de l'évolution du kernel Linux, je serais étonné qu'il soit plus stable que des kernels qui evoluent moins vite, tels que Solaris ou les BSD.
      Moins de modifs == moins de bug introduits

      • [^] # Re: GNU/Linux pas stable ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        hmmm pour solaris je m'avancerait po trop, vu le nombre de fois ou j'ait facilement fait planter une SUN ;p

        Linux avec son rythme rapide de release a tendance a corriger rapidement les problemes rapportes par les users (pour la majorite des problemes), alors que pour les autres unix a developpement moins rapide, on doit souvent attendre les corrections quelques bons mois (c'est d'ailleurs SGI qui m'a toujours impressione avec une mise a jour tous les 6 mois;) )

        Pour exemple, prenons HP/UX auquel on facilement indentifie qques dizaines de bugs assez chiants rapportes a HP il y a longtemps ... et on attend tjs les corrections.

    • [^] # Re: GNU/Linux pas stable ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ben disont qu'il arrive souvent que le kernel ne compile plus sur certaines plate-formes.
      Je pense que les archi les mieux supportees sont les x86, PPC, mips et arm ... le reste selon ce que j'ai vu c'est souvent assez boiteux (meme si cela a tendance a s'ameliorer avec l'apport des gros entreprises dans le dev linux)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.