Orbitiny est un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui ne joue pas dans la même catégorie.
Un bureau qui tourne au-dessus d’un autre, et ce n’est pas une blague
Dans l’écosystème des environnements de bureau Linux, on connaît les approches classiques, un gestionnaire de fenêtres, un compositeur, un panel, un menu, des services de session. Orbitiny arrive avec une idée qui semble contre nature, un bureau complet qui se lance comme une simple application, au-dessus de votre environnement actuel, sans remplacer quoi que ce soit, sans ouvrir une nouvelle session, sans toucher à votre configuration.
On clique, et un deuxième bureau apparaît, avec son propre panel, son propre menu, son propre gestionnaire de fichiers, comme une couche graphique autonome qui s’empile sur la première. C’est inhabituel, mais ça fonctionne.
Comment ça marche réellement, sous le capot
Orbitiny n’utilise pas KWin, Mutter ou Openbox. Il embarque son propre mini gestionnaire de fenêtres, écrit en Qt et C++, qui ne prend pas le contrôle de la session. Le système hôte continue de gérer les vraies fenêtres, les notifications, les entrées clavier et souris. Orbitiny ne gère que ce qu’il crée lui-même.
Techniquement, Orbitiny est une application Qt géante, un conteneur qui simule un bureau, un panel, un menu, un gestionnaire de fichiers et des services internes. Cela lui permet de tourner au-dessus de KDE, GNOME, Xfce ou n’importe quoi d’autre, sans conflit de compositeur, sans guerre de raccourcis clavier, sans écraser les paramètres de session.
C’est cette encapsulation qui rend possible le mode portable et l’exécution parallèle.
Qu’est-ce que ça apporte que les autres bureaux n’apportent pas
Orbitiny ne cherche pas à remplacer KDE ou GNOME. Il propose autre chose, un bureau autonome, portable, encapsulé, qui peut être lancé n’importe où, sans installation, sans dépendances lourdes, sans interaction profonde avec le système.
Ce que cela change concrètement :
- un bureau que l’on transporte réellement sur une clé USB, avec ses réglages et ses plugins
- un environnement isolé pour tester des applications sans polluer son bureau principal
- un espace de travail temporaire pour les techniciens, les formateurs, les utilisateurs nomades
- une solution pour les distributions live qui veulent proposer un bureau complet sans l’intégrer au système
- une manière de contourner les limitations d’un bureau hôte sans le modifier
Orbitiny n’est pas un remplaçant, c’est un bureau parallèle, un bac-à-sable/sandbox graphique.
Des fonctionnalités déjà bien avancées
Le gestionnaire de fichiers maison, Qutiny, propose des fonctions rarement vues ailleurs, fusion de fichiers texte par glisser déposer, fusion d’images verticalement, recherche par nom et par contenu, double panneau, gestion des opérations avec emblèmes visuels. Ce sont des fonctions immédiatement utiles, sans installer d’outils externes.
Le bureau gère les gestes souris, jusqu’à douze par bouton, gauche ou droit. On peut dessiner un cercle pour ouvrir un terminal, une ligne pour lancer un navigateur, un zigzag pour fermer une fenêtre interne. C’est rapide, efficace, et entièrement configurable.
Chaque écran physique peut avoir son propre fond d’écran, ses propres raccourcis, ses propres applets. Chaque bureau virtuel peut également avoir sa propre configuration. Cela permet de créer des espaces de travail réellement indépendants.
Orbitiny détecte automatiquement WINE et DOSBox. On peut lancer un .exe Windows ou un programme DOS directement depuis le bureau ou le gestionnaire de fichiers, sans créer de fichier .desktop ou de configuration manuelle.
Le mode portable, la vraie différence
L’archive fait environ 185 Mo. On la décompresse sur une clé USB, on lance start-orbitiny, et tout fonctionne immédiatement. Tous les réglages sont stockés dans le dossier d’extraction. On peut donc transporter son bureau complet, ses préférences, ses plugins, et les retrouver sur n’importe quelle machine Linux.
Pour les techniciens, c’est un bureau de secours.
Pour les utilisateurs avancés, c’est un environnement jetable.
Pour les curieux, c’est un terrain d’expérimentation sans risque.
Pour les distributions live, c’est un bureau plug and play.
Informations concrètes
Orbitiny est sous licence GPLv3. Le code source et les binaires sont disponibles sur SourceForge. Le projet est développé par Sasko Usinov. Les premières versions datent de 2023, la version actuelle est la 0.3.0.
Orbitiny utilise Qt 5 et Qt 6 selon les modules, du C++ moderne, et une architecture modulaire composée de 48 composants isolés. Si un composant plante, le reste du bureau continue de fonctionner. C’est un choix technique rare dans les environnements de bureau.
Le développement est actif, et les prochaines étapes annoncées concernent l’amélioration du système de plugins, un thème sombre complet et la stabilisation du mode portable.
Premières impressions, un projet jeune mais déjà solide
Orbitiny tourne vite, tourne bien, tourne même très bien pour un bureau qui s’empile sur un autre. Le gestionnaire de fichiers accède directement au système hôte, le panneau de configuration est déjà complet, l’ensemble est fluide et cohérent.
On est loin du prototype bricolé un dimanche soir. Orbitiny ressemble à un projet avec une vision claire, et surtout avec une approche technique différente de ce que l’on voit habituellement.
Un concept étrange mais une idée qui mérite d’exister
Orbitiny ne remplacera pas KDE ou GNOME, mais ce n’est pas son but. Il propose une approche différente, un bureau autonome, portable, encapsulé, qui peut cohabiter avec n’importe quel environnement existant. Rien que pour ça, il mérite d’être essayé.
Aller plus loin
- Orbitiny Desktop (avec des captures d'écran) (1440 clics)
- Sourceforge (139 clics)
# cool mais pourquoi ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
Techniquement, c'est sympa, mais quel besoin l'a créé à la base ?
"La première sécurité est la liberté"
# C'est intéressant comme environnement de bureau...
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
… Mais est-ce que Orbitiny est prêt pour le desktop sous Wayland ?
[^] # Re: C'est intéressant comme environnement de bureau...
Posté par vida18 . Évalué à 4 (+4/-1).
Pour Wayland, le projet lui-même dit que ce n’est pas son objectif. Il vise surtout X11/XOrg/XLibre et garde Wayland pour plus tard.
[^] # Re: C'est intéressant comme environnement de bureau...
Posté par YBoy360 (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ils ont besoin de Reddit pour le dire (je n'irai pas voir) ? C'est quand même important comme élément, ils sont de plus plutôt prolixe sur leur site, pourquoi ne pas faire une section technique sur celui-ci? Ça ne me donne pas envie.
I use Arch BTW
# Texte généré par IA
Posté par Dafyd . Évalué à 6 (+10/-5). Dernière modification le 10 mai 2026 à 14:59.
Bonjour,
Je mettrai ma main à couper que le texte est généré par IA (ChatGPT est d'accord avec moi d'ailleurs).
Est-ce grave ? Non.
Est-ce intéressant à lire ? Non plus. Pas de style.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+6/-3).
Fais une dépêche et on reparle.
Je trouve ça très moyen de dézinguer une des rares dépêches inhabituelles de la semaine. C'est super encourageant pour les auteurs.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Dafyd . Évalué à -1 (+3/-5).
Très bien, je comprends, je m’abstiendrai de publier mes avis désormais, n’ayant pas prévu de rédiger une dépêche.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+3/-3).
Il ne s'agit pas de ça. Le site étant fait par ses lecteurs-contributeurs, il vaut mieux contribuer positivement pour faire boule de neige et contribuer à la lecture de tout le monde. Si tu trouves l'article ennuyant, autant l'enrichir par des commentaires sur Orbitiny.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Dafyd . Évalué à 9 (+8/-0).
Certes. Mauvaise humeur passagère liée au fait que ce doit être le 10ème texte LLMisé que je vois aujourd’hui au hasard de ma navigation, et que je commence donc à saturer. Ce que devient Internet m’attriste (instant vieux con). Mais navré, effectivement ce n’était pas positif comme remarque. Tachons de positiver.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Mieux vaut tâcher de ne pas faire des taches partout \o_
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 11 mai 2026 à 07:57.
Cette injonction permanente a toujours être positif est très négative.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).
C'est mieux d'être positif ou négatif que d'être à la masse.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+14/-0).
Si c’est grave ! Parce que ça décrédibilise le site.
C’est grave parce que c’est, de mon point de vue, grossier envers les personnes qui rédigent des dépêches, et je suis extrêmement bien placée pour savoir que ça prend du temps de recherche, de vérification et de rédaction.
C’est grave parce que, personnellement, quand je vois « site écrit par une IA », je trouve que c’est une étiquette infamante.
C’est grave parce que si ça continue, LinuxFr va perdre de son identité propre.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Dafyd . Évalué à 8 (+7/-0).
Merci je me sens moins seul ! J’ai pas envie que ce site ressemble à mon feed Facebook.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+6/-0).
Si on laisse ce genre de choses, ça va juste merdifier LinuxFr. Il semblerait que c'est ce que désirent certains ici.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Sébastien B. . Évalué à 10 (+8/-0).
Je suis vraiment d'accord, LinuxFR a toujours été une source de contenu vraiment intéressant et épargné de pleins de travers du web comme l'auto-promo ou les "contenus SEO", mais depuis la démocratisation des LLMs, j'ai l'impression qu'une barrière a sautée.
Et autant, je pense que tout le monde était d'accord pour dire que personne ne veut lire du contenu promotionnel sans information intéressante, autant tout le monde ne semble pas contre les contenus générés par LLM, ce qui m'étonne énormément (entre autre parce que c'est des contenus de piètre qualité).
Mais bon, je ne contribue plus au site, donc c'est aussi de ma faute.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai envie de dire "ça dépend". Les derniers posts autopromo écrits par LLM ont été moinssés à l'infini, mais ils venaient aussi de comptes créés le jour même, avec des logiciels qui ne présentaient rien d'intéressant. Le compte à l'origine du présent post est vieux de plusieurs mois, la personne a déjà commenté sous divers contenus et elle a au moins fourni une explication (sur un autre post autopromo et moinssé). Et ici c'est ptêt de la promo mais ça ne ressemble pas à de l'auto. Donc je ne dirais pas que la barrière a sauté. Une production de LLM semble passer si le contenu n'est pas que autopromotionnel et sans intérêt pour les membres.
# ze retourz
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-1).
Ce n'est pas la nouvelle version de MultideskOS ?
[^] # Re: ze retourz
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
MultideskOS est déjà parmi nous…
# c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 10 mai 2026 à 23:11.
It is developed and maintained by me, Sasko Usinov from Melbourne, Australia.
Alors on ne relit plus, chère équipe de modération ? ;-)
Merci pour cette découverte d'Orbitiny.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Corrigé, merci.
Ce n'est pas la seule incohérence qui me gêne :
Quand le site dit "Orbitiny Desktop Environment is 8-9 years (and counting) of work.".
Et https://orbitiny.com/about-contact/ « Orbitiny Desktop started in 2017 out of disappointment of the current state of the Linux desktops which impacted me personally after switching to Linux full time in late 2014. It is developed and maintained by me, Sasko Usinov from Melbourne, Australia. »
Le premier commit Sourceforge est de 2025 et dit « Migrated from Codeberg » (il était sur
https://codeberg.org/sasko-usinov/orbitiny-desktop/si j'en crois cet article)Mais on trouve aussi un Gitea https://gitea.com/sasko.usinov/orbitiny-desktop qui commence en 2025 aussi.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 13 mai 2026 à 10:20.
Vu qu'apparemment le texte a été généré par un LLM, ce genre d'incohérences et d'informations fausses sont malheureusement « normales ».
Je me demande si un tag indiquant que c'est un texte LLM ne pourrait pas exister pour forcer une relecture plus détaillée.
On a un cas typique ici : une dépêche qui propose un contenu intéressant, un nouveau projet original, donc rien contre a priori, ça a toute sa place, même si l'auteur a utilisé un LLM parce que rédiger c'est pas son truc.
Mais une qualité en dessous de ce dont on a l'habitude, non pas sur le style, mais sur les détails factuels.
Bah, ça s'arrangera quand la bulle LLM va s'écrouler, et que ça coûtera cher de générer ce genre de textes, on en verra moins :)
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+3/-1).
Personnellement je ne comprends pas ce qu'il y a d'intéressant dans cette dépêche ni en quoi le projet est original. Des sur-couches à l'environnement de bureau de ce type cela existe au moins depuis les années 90 (exemple) et au moins ce n'était pas des trucs dont le code a été généré automatiquement et qui mentent sur leur historique et leur origine (aucune trace du nom de domaine et du projet avent 2025).
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
Pas forcément un mensonge : «Originally I built this DE for my personal use but I now decided to release it to the public.»
Ça s'est déjà vu, des projets développés pour un usage privé et qui sont publiés après des années de travail "caché". Par exemple Godot "was initially developed in-house by an Argentinian game studio. Its development started in 2001, and the engine was rewritten and improved tremendously since its open source release in 2014"
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 13 mai 2026 à 17:36.
C'est tout çà fait possible et en fouillant sur reddit on trouve le tout premier message de l'auteur qui va dans ce sens.
Je trouve tout de même cela étrange surtout avec cette insistance à demander des dons…
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
La possibilité d'obtenir des dons est peut-être justement ce qui l'a poussé à publier le truc. "J'ai un truc qui marche là, pourquoi ne pas essayer de faire de la thune avec." Mais là encore je ne vois pas d'insistance, il y a un lien sur le site et un lien sur la forge… c'est pas super insistant. Moins que ça ça serait l'équivalent de ne pas accepter de dons.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 13 mai 2026 à 19:35.
Il y a aussi un lien installé sur le « bureau », c'est visible sur les copies d'écran et dans l'archive sur sourceforge (que je n'ai pas retrouvé dans le code source). Il me semble qu'il y aussi des demandes sur les réseaux sociaux.
Moi je vois un truc qui semble sortir de nulle part, dont l'utilité me semble très douteuse, qui est fourni sous forme de grosse archive sur sourceforge sans que l'on puisse être sûre que cela correspond bien au code source. Déjà je suis très méfiante et encore plus si avec un seul développeur à l'origine du truc et qui demande de l'argent.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0).
Je n'avais pas vu le lien sur le « bureau », effectivement là ça fait insistant.
L'utilité, je n'en jugerai pas… Moi je n'en ai plus besoin mais je sais qu'il y a une vingtaine d'années je rêvais d'un bureau "portable" que je pourrais déplacer d'une machine à l'autre. Finalement je m'étais fait une installation Archlinux sur une clé USB mais ça demandait de rebooter la machine, et les logiciels styles (Next|Own)Cloud tourne sur le web et ne permettent pas d'utiliser ses propres outils desktop (au hasard, Thunderbird). Donc je me dis que ça pourrait servir à quelqu'un. Qu'est-ce qui existe aujourd'hui qui permettrait d'avoir une distribution Linux sur une clé USB ou carte SD et qu'on pourrait lancer d'une machine Linux ou Windows, sans passer un reboot et s'assurer que le BIOS/UEFI boote bien sur le stockage choisi ? Vraie question
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.