Oroborus 2.0.12

Posté par (page perso) . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
2
mai
2003
Serveurs d'affichage
La version 2.0.12 d'Oroborus est sortie il y a quelque temps, mais est passée inaperçue sur DLFP.
Oroborus est un window manager minimaliste, plus léger que Blackbox. Il ne fourni pas de système de menu, sauf sous la forme de plug-in. Il présente l'avantage de pouvoir être entièrement piloté au clavier, possède un système de bureaux virtuels et est entièrement compatible avec Gnome. A essayer pour ceux qui trouvent Blackbox trop lourd, ou qui ont une configuration un peu dépassée.

Aller plus loin

  • # Re: Oroborus 2.0.12

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Oroborus est un window manager minimaliste, plus léger que Blackbox.

    Et par rapport à Ion ?
    • [^] # Re: Oroborus 2.0.12

      Posté par . Évalué à 5.

      Ion est un bloatware. À peu près, comparé à Oroborus :)
      • [^] # Re: Oroborus 2.0.12

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        qu'appelle-tu un bloatware ?
        • [^] # Re: Oroborus 2.0.12

          Posté par . Évalué à 4.

          Un truc qui fait plein de trucs alors qu'on lui a pas demandé. Sujet à haute teneur en troll. Au hasard (mais alors complètement) Emacs :)
    • [^] # Re: Oroborus 2.0.12

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je n'en sais rien, je ne connait pas Ion.
      Mais oroboruc est assez léger. Le code compilé prend à peu près 63 Kb sur un 386. Et de plus le code est super-lisible, ce qui te permet de faire tes propres modifs facilement. De plus, tu peux tout faire avec le clavier, réduire, agrandir, déplacer, changer de bureau, etc...
      Je m'en sert surtout parce que on bout de 2 secondes de démarrage pour X, je m'énerve ! Avec oroborus, ça va bien :)
  • # Et fluxbox???

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Autre dérivé de blackbox, lui aussi tout léger et ne nécessitant pas GNOME : FluxBox. Idéal pour les petites config.

    http://www.fluxbox.org/(...)


    Et encore plus mieux :) , vous adorez piloter votre window manager au clavier : LarsWM est fait pour vous... C'est bien simple, hormis la console, vous ne trouverez pas plus léger:

    http://www-personal.umich.edu/~larsb/larswm/(...)
    • [^] # Re: Et fluxbox???

      Posté par . Évalué à 4.

      Fluxbox n'est pas franchement "minimaliste". Il vient avec ses "tabs" et sa "babarre en bas que je sais pas comment elle s'appelle". Ca peut etre pratique, mais ce n'est certainement pas ce qu'on attend d'un WM minimaliste.

      Concernant larswm, je n'ai jamais teste, mais il se situe comment par rapport a ION?
      • [^] # Re: Et fluxbox???

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        larswm a une particularité : un algorithme de placement automatique des fenêtres.
        C'est autour de ça qu'il a été conçu.

        Ça reste un WM de travail (ie pas pour une utilisation courante).
        Mais l'idée est intéressante et pleine d'avenir.
    • [^] # Re: Et fluxbox???

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Justement, je viens de compiler la dernière version de dev de Fluxbox... Mais est-ce que tu sais comment je pourrais la rajouter à mdkkdm, ou à kdm, pour que je puisse la choisir au démarrage ?
      J'ai réussi à le rajouter à la liste déroulante, mais quand je le sélectionne, ça démarre sur IceWM...
      Dans la Mdk 9.1, le moins que l'on puisse dire, c'est que les fichiers Xsession ne sont pas très clair.
      • [^] # Re: Et fluxbox???

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Mais si c'est clair ;)

        tout est la :

        /etc/X11/wmsession.d

        alors, de la a ce que kdm le prenne cache, la je sais pas....

        Pour gdm, il faut rajouter un fichier dans /etc/X11/gdm/Sessions
        • [^] # Re: Et fluxbox???

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          En fait, j'ai rusé.
          J'ai installé les rpm qui marchent bien (avec le générateur de menu compatible MenuDrake et le lanceur de mdkkdm), puis changé les exécutables principaux par ceux compilés du CVS, et ça marche !

          Héhéhé... que je suis malin !

          Merci pour ton indication, en tout cas.
    • [^] # Re: Et fluxbox???

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Fluxbox est un fork de Blackbox, non ?
      Oroborus ne nécessite pas non plus gnome.. il est juste compatible avec lui. (à moitié avec Kde.)
      • [^] # Re: Et fluxbox???

        Posté par . Évalué à 0.

        Si je comprends bien, il est compatible avec les specifications de FreeDesktop.org, ou bien?
    • [^] # Re: Et fluxbox???

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Un autre très très léger : wmx.
      Pas de barre, pas d'icône, et si tu veux, pas de menu. Juste un multi-bureau, et encore.
      En plus, la présentation du cadre des fenêtres est très originale, je trouve.
      http://www.all-day-breakfast.com/wmx/(...)
    • [^] # Re: Et fluxbox???

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      cote clones/forks/derives de blackbox, yen a d'autres qui meritent qu'on s'y interesse:

      waimea - http://waimea.sf.net/(...) (systeme de pseudo transparence, aa, xinerama, xrandr, et kde/gnome)
      openbox - http://www.icculus.org/openbox/(...) (aa, gnome/kde, xinerama, pas mal d'options sympa)
      hackedbox - http://scrudgeware.org/projects/Hackedbox(...) (version light de blackbox, pas de toolbar/slit)

      mon ptit prefere reste openbox, ca ressemble a ca chez moi :
      http://mat.mandragor.org/openbox.png(...)
  • # Oroborus 2.0.12 tres utilisé sous osx

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Le portage OSX est aussi beaucoup utilisé, car on y retrouve exactement le look aqua, et il est effectivement tres leger : http://oroborosx.sourceforge.net/(...)

    Sinon sous mac il y'a une sorte de menu en haut, pour lancer ses applications.
  • # Screenshot 1...

    Posté par . Évalué à 1.

    "Avec Nautilus 2.2 ouvert".

    Si c'est pour ca c'est bien la peine de faire un WM encore plus leger que blackbox ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.