Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
28
jan.
2001
Communauté
Les pilotes sont sous forme binaire car ils ne sont pas écrits par Olitec. Ils le sont par leur fournisseur de chips, qui *lui* ne veut pas que les sources soient divulguées.

Il est donc *totalement* faux de dire que Olitec écrit des pilotes aux sources fermées.

Ils essayent au contraire, du mieux qu'ils peuvent, de permettre aux Linuxiens de pouvoir utiliser toute leur gamme de modems. D'où leur présence tout à fait justifiée au sein le l'AFUL.

Aller plus loin

  • # Vieux dialogue de sourd

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ceci est une vieille question, que j'ai posé un bon milier de fois à Olitec mais aussi à Bernard Lang de l'Aful. Le résultat est toujours le même. Olitec supporte linux du mieux qu'il peut, donc l'Aful suit.
    Mais cela est la partie visible du mensonge. Olitec ne fournit qu'un support très limité sous linux et ce sous couvert d'un "_secret_" de fabrication. Je ne vois pas en qoa un at%s0 (qui permet de passer les modems en mode autonome) est un _secret_ !
    Il en va de même pour les pilotes des cartes PCI. Essayer de faire croire qu'ils soutraitent la fabrication des pilotes à un fabriquant. Et ne pas demander en retour les sources ne vous semble t'il pas un peu tirer par les cheveux.
    Fabien a déjà contacter le codeur qui développe les softs pour linux et celui ci certifie ne pas avoir les sources des pilotes. D'accord mais n'a t'il pas l'impression que cela est une fumisterie.

    Cela fait un bon moment que je fais le forcing sur ce sujet mais une fois encore tout le monde connais la réponse. Je me demande d'ailleurs si l'Aful est prête à divulguer sur son site les commandes at des modems autonomes Olitec. (car il me semble leur avoir déjà transmis) mais comme je ne peux pas les divulguer directement pour ne pas avoir un proces d'Olitec pour violation de _secret_ de fabrication.

    • [^] # Re: Vieux dialogue de sourd

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Je suis effectivement du meme avis. Dire que leur fournisseur de chip ne veulent pas leur donner ca me fait bien rire, comme si ils n'avaient pas les moyens d'imposer leur contraintes à leur fournisseur de chip qui voit en Olitec un gros client...

      Je crois que toute cette histoire est surtout une histoire de gros sous et d'accords entre parties intéressées par la situation actuelle... (ou du moins qui se satisfassent de la situation actuelle)

      Ca me semble etre une différence majeure entre l'APRIL et l'AFUL; l'une reste dans la ligne qu'elle s'est s'est imposée, l'autre semble se satisfaire de situations d'"à peu près". N'oublions pas que sur le site de l'AFUL nous lisons "Association Francophone des utilisateurs de Linux *et* de Logiciels Libres" ce qui ne me semble pas exact.
      Bien sur je peux me tromper, mais je ne suis membre dans aucune des deux associations, et c'est le sentiment que j'en ai vu de l'exterieur.

      Ca me rappelle cette histoire à la dernière linux-expo ou stallman avait passé un savon à l'aful pour avoir mis un logiciel propriétaire sur leur stand. Les raisons étaient, je crois, que le directeur de l'université où était développé le soft n'avait pas accepté qu'il le soit. La raison semble certainement très bonne, mais ca ne change pas l'impression d'"à peu près" citée plus haut. Je ne pense pas en effet que l'APRIL aurait elle accepté cette situation, bien au contraire.

      Encore une fois je peux me tromper, mais ce sentiment semble etre partagé par d'autres que moi.

      • [^] # Re: Vieux dialogue de sourd

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui enfin les gens de l'April sont tellement dogmatiques et extrêmistes dans leurs actions et dans leur propos que cette asso me fait fuir. C'est facile de taper sur le dos de l'Aful mais ils ont fait énormément pour faire connaitre Linux en France même s'il semble être un peu moins actifs qu'avant. Cela dit, leur engagement du coté du libre n'est pas à démontrer (brevets logiciels...). La différence est que l'une des assos veut changer les choses en prenant en compte toutes les données et les acteurs potentiels, l'autre est si radicale qu'elle refuse tout si ça ne va pas exactement dans sa doctrine. En gros: on fait la révolution ou rien. Posez-vous la question de savoir: est-ce qu'il vaut mieux qu'Olitec fasse partie de l'Aful et contribue donc à ce que Linux soit plus connu ou bien qu'ils soient totalement rejettés de ce monde parcequ'ils n'ont pas encore tout compris du libre ?

    • [^] # Re: Vieux dialogue de sourd

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'ai pas de modem Olitec, et je n'en ais jamais eu... Je ne peut donc pas temoigner du support des modems port série sous Linux par Olitec. Toujours est-il que du moment qu'il etait compatible Hayes, et capable de se connecter au net a 56k (en fait plutot 42k) ca me suffisait et j'ai meme jamais etait voir ce que proposait le fabricant pour Linux (maintenant je suis passe a l'adsl).

      Par contre les modems PCI sont des modems semi-logiciels. C'est a dire que 80 % du boulot est fait par le processeur du PC (et le code se trouve donc dans le driver). Un driver en open-source dans le cas de modem PCI ce serait révéler aux concurrents 80 % du modem (le logiciel) qui n'a alors plus qu'a mettre au point une carte similaire....

      Enfin si vous ouvrez vos modems olitec ou autre (sauf 3COM/US robotics) vous constaterez que tout ce qu'il font c'est acheter une puce chez Rockwell ou autre et l'intégrer dans un boitier. D'ailleurs personne n'ignore cela dans le cas des cartes graphiques ou des cartes reseau (combien de fabricants ne font rien de plus que de prendre des puces n'vidia ??? et les puces Realtek ???). Donc pour les modems semi-logiciels il vous donnent le driver du fabricant de la puce avec un bel emballage autour pour ne pas montrer qu'ils ne maitrisent (presque) rien du tout dans la fabrication.

      • [^] # Re: Vieux dialogue de sourd

        Posté par  . Évalué à 0.

        Enfin une réponse sensée dans ce débat !
        Force est de constater que beaucoup de gens ignore ici les réalités et les contraintes de la production de matériel électronique. Olitec est une boite à peine plus de 100 personnes. Il ne faut pas espérer d'elle qu'elle fasse tout, depuis la conception des circuits imprimés jusqu'au soft (sans oublier les aspects support,conception mécanique, packaging, commerciaux, marketing, etc..).
        Et je ne parle pas des problèmes de licenses et de non divulgation de certaines infos qui doivent empécher Olitec de faire ce qu'ils veulent.

        Donc ne réver pas

  • # Mort de rire ;-)

    Posté par  . Évalué à 0.

    "Les pilotes sont sous forme binaire car ils ne sont pas écrits par Olitec. Ils le sont par leur fournisseur de chips, qui *lui* ne veut pas que les sources soient divulguées. "

    "Il est donc *totalement* faux de dire que Olitec écrit des pilotes aux sources fermées. "

    ha ha ha ! "c'est les autres les méchants, pas nous." Et pourquoi ils n'imposent pas leurs conditions à leur fournisseur ? Ils nous prennent pour des cons pour gober ça ?

    Il est donc *totalement* vrai de dire que Olitec laisse ses fournisseurs écrire des pilotes aux sources fermées. Ils ne font pas eux mêmes mais laisse faire. Est-ce vraiment plus glorieux ?

    • [^] # Y'a pas de quoi rire...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les modems ADSL USB envahissent les packs. Celui d'alcatel (la ventouse verte) a des drivers bizares, et on sait même pas si ils marchent...

      J'avais apris qu'olitec allait fournir les modems ADSL USB des packs Wanadoo...

      Plein d'espoir, j'ai écris un mail à la boite: "allez vous développer les drivers Linux, ou donner les spécifications que quelqu'un le fasse?"

      J'ai même pas eu de réponse...

      Olivier, tu dois te déseperer de là haut...

    • [^] # Re: Mort de rire ;-)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour information, NVidia ne fournit pas les sources de ces drivers car certains de leurs "partenaires" ne sont pas d'accord.

      Juste pour dire que l'on va voir arriver de plus en plus de support pour Linux mais pas de support du logiciel libre. C'est à dire, des logiciels et des drivers fermés. Cette situation va satisfaire la majorité des utilisateurs et étouffer les protestations des défenseurs du libre. Bref, il faudrait rapidement faire comprendre au grand public que Linux n'est pas un concurrent de Windows/Microsoft mais un logiciel libre. Les "Windows Sucks, Linux Rulez !!", c'est marrant mais au bout du compte on va finir avec des "Linux compatible Windows(TM)" comme il y a déja des "StarOffice compatible Office(TM)".

      ----
      Apparté: Un exemple sur les inconvénient des logiciels propriétaires: j'essai de récupérer mes programmes écris en GFABasic sur AtariST et Amiga. Hors ce programme était propriétaire, donc impossible de récupérer mes propres données !!!

  • # soutenir l'aful ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Euh mais que font t ils concretement pour soutenir linux ?
    Pour autant que je sache mes modems olitec repondent parfaitement au standart HAYES pour la numerotation, la Valeur ajoutée par Olitec pour soutenic LINUX est nulle.
    Je ne voie donc personellement aucun interet a voir olitec dans l'AFUL.
    Mais l'AFUL, c'est quoi? ca permet pas d'avoir des partenaires qui soutiennent linux en soutenant les logiciels libres ?
    Il faudrait que l'entrée a l'AFUL soit accepté par des preuves de logiciels libres. Pour l'instant aucun logiciel libre en provenance d'OLITEC n'est fourni, et j'ai parcouru de nombreuses fois leur site.
    Non visiblement AFUL, ca devient que foutaise.

  • # pipo

    Posté par  . Évalué à 0.

    mauvais fournisseur, changer fournisseur (TM)

  • # Vs' etes sur ca valait la peine d'en faire une news ??

    Posté par  . Évalué à 0.

    Cette news aurait plutot sa place en tant que commentaire avec un score eleve dans l'ancienne news, non ???

  • # AFUL / APRIL

    Posté par  . Évalué à 0.

    Au fait c quoi la différence entre l'Aful et l'April ? (à part le nom, lol)

    • [^] # Re: AFUL / APRIL

      Posté par  . Évalué à 0.

      c bon j'ai ma réponse dans le texte de Fabien + haut, merci Fabien.

      • [^] # Re: AFUL / APRIL

        Posté par  . Évalué à 0.

        LOOOOOOOOOLLLLLL !!! kikooooo toa ...A/S/V ???


        mingDesir
        -Quel con ce con- Mel Brooks

    • [^] # Re: AFUL / APRIL

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ne t'avise pas de les confondres ! Fred. Couchet, Olivier Berger et les autres APRILiens risqueraient fort de se facher ;-)

      Lis-donc ce texte:
      http://www.april.org/association/temoignages/frederic-couchet.html(...)

      Tu comprendras mieux l'état d'esprit qui règne à l'APRIL et pkoi tu n'as pas le droit de confondre APRIL et AFUL ...

  • # Changez de crêmerie...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Si le yahourt n'est pas bon, changez de crêmerie !
    Si leur 'fournisseur' ne veut pas coopérer, il y en a plein d'autres prets à le faire...
    Et sinon les utilisateurs aussi peuvent changer...

    Je pense pas qu'un modem soit aussi compliqué qu'un Pentium III... je vois pas l'intéret de garder des secrets de fabrication... sauf peut-être pour économiser le coût d'un brevet (bah oui pour déposer un brevet, il faut publier ce qu'on brevète).

    Je suis désolé, mais à l'époque ou j'ai acheté mon ORIC Atmos, ils en donnaient les plans dans la revue du distributeur ! Et ma vieille TV qui a le même age que moi (mais qui elle a rendu l'âme, après avoir fonctionné pendant 20 ans), et ben il y avait les plans aussi avec ... Je vois pas ce qu'il y a de [déshonorant|suicidaire|stupide] à donner les plans d'un appareil, au contraire ça prouve qu'on estime le consommateur.

    Alors messieurs d'Olitec arrétez de prendre les consommateurs seulement pour la première syllabe, ça changera, et montrez plutôt l'exemple !

    • [^] # Re: Changez de crêmerie...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je vais répondre ici mais bon c une réponse groupé

      -L'Aful supporte Olitec car 1) Olitec paye le droit d'entrer de 5 000 F 2) ca fait bien pour l'Aful de dire qu'Olitec fait partie de leur asso.

      - Olitec supporte l'Aful car avoir le logo Aful / et le logo linuX fait très In ..

      Quand aux secrets de fabrication cela va encore + loin car effectivement ils disent que c un secret de fabrication. mais pire il vont jusqu'a dire que les commandes spéciales (Non HAYES) pour switcher les modems sont également des secrets de fabrication.

      Mais bon encore une fois je rappelle que la position de l'Aful et d'Olitec sont connus et reconnus par tous ceux qui cotoye de près ce sujet épineux.

      "si l'AFUL est bien vu des entreprises, je m'en rejouis car l'un de nos buts est d'aider les entreprises a accepter et faire accepter les logiciels libres. Les conclusions qu'elles peuvent en tirer leur sont imputables a elles, et non a nous."
      Bernard Lang



      A ++ Jérôme.

      PS si cela interesse quelque de développer un soft en GTK / C pour piloter les modems self .. memory d'olitec. Je suis partant. J'ai les infos (que je n'ose divurlguer) et j'ai déjà un nom OliCake !!

      • [^] # Re: Changez de crêmerie...

        Posté par  . Évalué à 1.

        >PS si cela interesse quelque de développer un
        >soft en GTK / C pour piloter les modems self ..
        >memory d'olitec. Je suis partant. J'ai les
        >infos (que je n'ose divurlguer) et j'ai déjà un
        >nom OliCake !!
        c'est deja fait ;) : golix

    • [^] # Re: Changez de crêmerie...

      Posté par  . Évalué à 0.

      "[...]Et ma vieille TV qui a le même age que moi (mais qui elle a rendu l'âme, après avoir fonctionné pendant 20 ans), et ben il y avait les plans aussi avec ... Je vois pas ce qu'il y a de [déshonorant|suicidaire|stupide] à donner les plans d'un appareil, au contraire ça prouve qu'on estime le consommateur.[...]"

      C'est marrant, mais j'ai acheté une téloche PHILIPS il y a moins d'un mois et qu'elle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu que, avec les docs, figuraient tous les schémas électriques de l'appareil.

      Je ne suis pas spécialement "PRO-PHILIPS" et, même si l'électronique n'est pas trop mon truc, je trouve ça plutot bien qu'une boite comme PHILIPS agisse de la sorte. Tous ne le font malheureusement pas.

      --
      FixXxeR (Pas authentifié)

  • # Carte V1

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'aurais bien aimé qu'il pense aux drivers pour la V1 avant de passer à la V2. Ca m'oblige à rester sur Windows pour rendre visite à linuxfr.
    (Au fait j'ai piqué votre logo du pingoin flingueur pour faire des étiquettes)

    • [^] # Re: Carte V1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En effet, je me suis fait prendre au piège.
      Je croyais que leur drivers étaient pour les 2 versions :(

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Positionnement de l'Aful

    Posté par  . Évalué à 0.

    Le positionnement de l'Aful a toujours été tres clair. Ils s'agit de regrouper tous les acteurs autour de Linux et des logiciels libres.

    Cela signifie que tous les acteurs qui utilisent Linux sans pour autant mettre leur logiciel en libre sont le bienvenu dans l'association.

    C'est une démarche pragmatique. Plus la plateforme Linux est utilisé et présente des offres logiciels mieux c'est pour l'adoption de Linux par tous et mieux le logiciel libre se développe.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.