Proxmox Server Solutions GmbH, développeur de la plate-forme de virtualisation libre Proxmox Virtual Environment (VE), a publié la version 7.3.
Principales nouveautés de la version 7.3
- Support initial pour le Cluster Resource Scheduling : pour distribuer un service HA entre différents ordinateurs d'un groupe, le Proxmox HA Manager (le gestionnaire de haute disponibilité) contient un nouveau mode « Static Load ». Ce mode guide la décision quant à l'hôte sur lequel redémarrer le service HA. Les développeurs de Proxmox prévoient de l'étendre dans les prochaines versions avec un planificateur de charge dynamique et load balancing en direct ;
- Proxmox Offline Mirror : le nouvel outil permet des mises à jour pour les systèmes à « Air gap ». Avec ‘proxmox-offline-mirror’, on peut mettre en place un dépôt local avec apt-mirror, et ensuite créer un support externe (USB, partage sur réseau local) ;
- La possibilité d'étiqueter les VM et conteneurs dans l'interface web ;
- Amélioration de l'UX pour plusieurs tâches de gestion ;
- Implémentation des technologies de stockage intéressantes comme ZFS dRAID ;
- La plate-forme Proxmox VE 7.3 est basée sur Debian 11.5 (“Bullseye”) et un noyau Linux 5.15. Les développeurs ont mis à jour QEMU 7.1, LXC 5.0.0, and ZFS 2.1.6. Il est possible d'utiliser Ceph Quincy 17.2.5 par défaut, mais aussi choisir pour Ceph Pacific 16.2.10.
Proxmox Virtual Environment est sous licence GNU Affero GPL, v3. Proxmox Server Solutions propose un support d'entreprise à partir de 95 EUR par an et par processeur.
Aller plus loin
- Forum de Proxmox (94 clics)
- Page de téléchargement (136 clics)
- Annonce de la version 7.3 sur le site officiel (252 clics)
- Video (81 clics)
# achat de support / marché publique
Posté par bistouille . Évalué à 6.
Proxmox c'est super, même si je n'en utilise qu'un pouillème des fonctionnalités, je trouve ça remarquable.
[hors-sujet]
Je détourne un peu les commentaires cependant pour essayer d'en savoir plus sur un point qui me chiffonne depuis quelques temps, et qui finalement n'est pas exclusif de Proxmox:
Autant pour bénéficier du support que pour permettre de participer un peu au financement du produit dont nous sommes désormais friands dans notre structure, je me heurte à une difficulté récurrente dans le secteur publique (Education/Recherche), c'est d'arriver à pouvoir faire un devis/bon de commande en bonne et due forme de services et logiciels libres de ce type.
Du coup ça me désole car on peut sans trop de problèmes dépenser l'argent publique dans l'achat de softs proprios coûteux mais difficilement (du moins selon mon expérience limitée) acheter du support ou du logiciel libre.
Il y a bien cette page mais ça reste bien nébuleux (si je comprends bien on peut acheter de "l'expertise" à une SSII tierce, mais si c'est pour permettre à une grosse boîte de consulting de se faire du beurre sur le dos de Proxmox Inc. c'est quand même pas top).
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par rycks . Évalué à 8.
Hello,
si vous voulez vous pouvez demander un devis à une SSLL du libre de faire le relais …
a) je fais le devis
b) vous payez
c) je me casse avec la caisse … mais non, je paye proxmox "pour vous"
d) je vous transmet la clé d'activation proxmox
Et tout ça avec une marge minimale pour respecter les obligations légales.
eric.linuxfr@sud-ouest.org
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5.
ca marcherait aussi pour Gitlab, parce qu'actuellement, nous avons une série d'intermédiaires insuportables ; de mémoire et sans avoir explicitement le détail : UGAP, SCC, un autre intermédiaire et finalement Gitlab.
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par Marc Quinton . Évalué à 5. Dernière modification le 29 novembre 2022 à 06:59.
nous avons actuellement un beau cluster Proxmox. Nous sommes aussi contraints par la commande publique. Et nous sommes aussi en train de prendre un contrat de support pour ce produit. Je pense qu'on passe par l'UGAP pour un montant < 15K€.
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 13:27.
Le modèle du libre façon FSF/Stallman c'est plutôt de payer pour le support plutôt que pour le logiciel proprement dit, modèle aussi des distributions payantes comme RedHat, donc ça me paraît bien de pouvoir payer du support à des sociétés locales (et faire bosser des geeks) plutôt que de payer des licences à des éditeurs de logiciels propriétaires.
Que la boîte soit grosse ou pas peu importe, et il n'y a rien de mal à vendre du support. On doit être pas mal sur ce site à vivre indirectement du logiciel libre, donc soyons cohérents, non ?
(j'ajoute que j'ai moi-même bénéficié en tant que salarié de contrats de support du ministère des finances à une époque, travaillant dans une société de service qui en faisait sur du libre)
Effectivement c'est dommage si c'est le cas, ça doit dépendre du ministère. Celui des finances était en pointe sur le sujet dans les années 2000 il me semble (programme Copernic en particulier).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par rand . Évalué à -6. Dernière modification le 23 décembre 2022 à 12:15.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par NeoX . Évalué à 2.
il bluff martoni,
il dit qu'il voit pas le rapport
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
NdM: Commentaire supprimé car probablement diffamatoire, par un compte nouvellement créé
[^] # Re: achat de support / marché publique
Posté par nicolas . Évalué à 2.
bonjour
vous pouvez passer par un prestataire francais qui pourra vous faire un devis plus habituel pour votre administration vous en trouverez une liste non-exhaustive sur
https://comptoir-du-libre.org/fr/softwares/servicesProviders/113
https://sill.etalab.gouv.fr/software?name=Proxmox+VE
le marché inter-ministériel mentionné par contre c'est de l'expertise et du support mais vous ne pourrez pas avoir de clef d'activation proxmox.
nicolas
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.