Réouverture des services Tuxfamily

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
2
fév.
2005
Communauté
Après un an de fermeture des services principaux (hébergement entres autres), Tuxfamily.org revient sur le devant de la scène.

Victime d'un piratage, le projet s'était visiblement éteint, ou du moins assoupi ; mais ceux qui s'étaient intéressés au phénomène "Tuxfamily n'est plus" savent que rien n'est mort. Une nouvelle équipe a pris place, a travaillé pendant un an, et peut finalement se dire : "nous avons réussi notre pari".

Le site principal fait peau neuve, avec un look plus fun que le précédent. Le service d'hébergement s'élargit également : tous les projets, à partir du moment où ils sont de nature libre, sont pris en compte, même s'il s'agit d'un projet purement organisationnel.

En souhaitant une longue vie à ce monument communautaire francophone (et plus).

Aller plus loin

  • # re : Réouverture des services Tuxfamily

    Posté par  . Évalué à 6.

    Et maintenant ils cryptent les mots de passe ?

    • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Dans la faq (http://tuxfamily.org/article.php3?id_article=5(...) ou http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=FaqInscription(...)) :

      Vous cryptez les mots de passe maintenant ?

      Bien sur que non. Sinon, ce ne serait pas rigolo !

      • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Je trouve limite ce genre d'ironie alors que ça a justement posé problème sur TF.
        Et je ne parle pas du "Optez pour un password en caractère minuscule"

        • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

          Posté par  . Évalué à 4.

          Plait-il ? En quoi cette ironie certes douloureuse serait "limite" ?

          • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            limite en regard de tous les hébergés qui ont vu leur site fermé du jour au lendemain, tout ça à cause d'une erreur (résultant d'une incompétence flagrante) dans les applis. Le cryptage des mots de passe, c'est quand même la base de la sécurité.

            Donc oui désolé, je trouve moi aussi cet humour vraiment limite. C'est vraiment manquer de respect aux hébergés qui ont galéré à cause de cette connerie.

            • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

              Rahh, je ne peux pas laisser passer ça. Nous reconnaissons nos erreurs, mais de là à clamer notre «incompétence flagrante» il y a un monde.

              Vous avez profité d'une plateforme montée de toutes pièces par nos soins avec nos moyens et donc nos compétences et vous ne vous êtes certainement pas plaints «du manque de compétences» bien au contraire.

              Il ne faut pas prendre une faute pour un cas général d'incompétence.

              De plus, nous n'avions pas la possibilité de corriger un problème de structure de la plateforme rapidement. Et notre action n'a pas eu beaucoup de soutien pour nous pousser à continuer, mais plutôt des critiques de ce genre.

              Il serait plutôt bien de considérer les choses dans leur ensemble et pas par rapport à un point noir.

              • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                J'appuie totalement ce que viens de dire Igor.

                Il y a clairement eu un probleme de conception au demarrage vis a vis de cette police de securite, mais au final la fermeture a plus ete mis en place par manque de moyen humain et d'une mauvaise organisation associative que par "incompetence".

                Enfin tout cela a deja etait dis maintes et maintes fois...

              • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

                Vous avez profité d'une plateforme montée de toutes pièces par nos soins avec nos moyens et donc nos compétences et vous ne vous êtes certainement pas plaints «du manque de compétences» bien au contraire.

                On ne crache pas la dessus, et que ce soit l'ancienne equipe ou la nouvelle, vous avez tous super bien bossés et on ne vous remerciera jamais assez.

                C'est juste que le coup des passwords non cryptes ca fait vraiment erreur de debutant. De plus je me souviens que quelques mois avant le piratage final, un petit malin s'etait deja ammusé a sortir les passwords de certains sur le chan IRC. Donc les sonnettes d'alarme avaient ete tirées, je pense.

                Enfin, il ne faut pas se braquer en pensant qu'a partir du moment ou vous avez bien bossé sur TF, il est ingrat que certains osent critiquer votre travail. Non, je pense que les utilisateurs ont la legitimité de dire ce qu'ils pensent des services offerts (meme gratuitement). Mais je comprend bien que ca fait pas toujours plaisir a entendre.

              • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Bah, sans parler de manque de compétence, vu c'est ce qui a posé problème il serait bien de ne pas se moquer et de répondre franchement. La question est légitime vu que c'est ce qui a entrainé la fermeture si j'ai bien compris.

                Cette ironie ressemble d'ailleurs presque à une pirouette pour éviter que c'est effectivement toujours en clair. Sérieusement, qu'en est-il actuellement ?

              • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                Pas eu beaucoup de soutien ? Combien de gars ont proposé leur aide sur le wiki mis en place apres le second "probleme", sans jamais avoir d'autre réponses que un truc laconique du style "finalement, on va se demerder sans vous, vous comprenez, on peut pas faire confiance a des gens que on ne connait pas"...

            • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

              Posté par  . Évalué à 3.

              euh, je sais très bien qu'un projet, c'est plus qu'un simple site web et un espace ftp pour y coller quelques fichiers : je contribue à un projet.


              mais là, j'ai vraiment l'impression de lire la prose d'irresponsables qui se plaignent que leur hébergeur pête un disque ou explose leur base de données et s'aperçoivent à ce moment qu'ils n'ont fait eux-même aucun backup du site et des données associées (contenu de forums, en particulier) sous prétexte que c'est trop gros, trop long ou trop compliqué.


              j'espère que j'ai lu de travers, parce que sinon, niveau incompétence, c'est l'hospice qui se fout de la charité.

              • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

                Effectivement, les backups, c'est aussi la résponsabilité des hébergés. M'enfin on ne peut tout de même pas faire de sauvegarde tous les jours non plus, donc même pour certains qui font des backups, il y a pu y avoir des pertes.

                Mais le problème n'est pas là. Le problème, c'est l'hébergement. Etre sans hébergement pendant plusieurs jours, c'est vraiment embétant, surtout pour les projets actifs. En plus, si je me souviens bien, pendant pas mal de jour, la question se posait, est ce que ça va rouvrir, pas rouvrir, faut il aller voir ailleurs ou pas ? Et puis aprés, le temps de trouver un autre hébergeur, le temps que l'hébergement soit activé etc..

                Bref, beaucoup de sites ont été innaccessible pendant plusieurs jours tout ça à cause ... de mots de passe non cryptés.

                Maintenant je ne tape pas spécialement sur les personnes qui s'occupaient de l'hébergement. Ce n'est pas toujours facile ce genre de boulot. Surtout quand il est bénévole. Mais qu'on ne manque pas de respect vis à vis de ceux qui ont été lésé dans l'affaire.

                • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Comment peut-on manquer de respect au personnes lésée alors que nous étions les premiers lésés dans l'affaire ?

                  Ceci dit, ce problème de mot de passe non crypté n'a été qu'un catalyseur (bien trop fort à mon goût) pour l'arrêt du service tel que nous le proposions.

                  Si nous avions eu plus de moyens (temps, argent et certainement soutiens) nous n'aurions pas baissé les bras du tout.

                  Cette décision était très importantes et nous connaissions les implications et donc elle n'a pas été prise à la légère.

                  On pourra toujours nous dire «si vous aviez fait ci, si vous aviez dit ça» et bien oui, avec des si on pourrait refaire toute la face du monde. Il faut savoir être fataliste au moment opportun, et ceci même si ça été très douloureux.

            • [^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily

              Posté par  . Évalué à 7.

              Je savais pas trop où répondre, donc j'ai cliqué sur le lien en dessous de toi laurentj, le prends pas pour toi surtout, sans rancunes... :)

              Je parle ici personnellement, au risque de me faire scorer négativement (enfin ça c'est pas comme si c'était mega grave non plus...).
              Je suis assez contente que le site soit ré-ouvert dans un premier temps. En un an, je les trouve plutôt bien vivants pour un truc qui devait être completement mort. Bon ça doit pas encore être Versailles, oui, il y a quasiment rien sur le site, mais franchement je loue l'effort.

              Au niveau des couleurs, je les trouve assez complémentaires, elles font très "boisson gazeuse" ;), je le trouve assez pétillant en fait. Voilà, c'est le mot: pétillant. Après c'est une question de goût je pense. Mais c'est rafraichissant, et j'aime bien les lignes, des lignes ondulées, rondes... C'est pas sobre, j'irai pas jusqu'à dire la grande classe (pour moi la grande classe n'est pas aussi pétillante), mais je trouve que ça rox, ça pulse quoi. Je trouve juste que les ptits liens en noir vont pas avec le design du site. Mais là encore, ce n'est que mon opinion.

              Au niveau de ce qui est dit dans la faq, en tant qu'ancienne hébérgée TF et lambda de surcroît, j'avoue avoir bien rigolé. Notez: je peux avoir un humour assez noir. Aux SL2004, j'avais allumé des bougies devant TF en leur disant que j'observai une veillée funèbre en leur honneur.

              Alors bon, respect des anciens hébergés ok, mais là, franchement, c'est raler pour pas grand chose. C'est de l'humour, il faut savoir un peu rigoler dans la vie, sinon, on se fait ch... enfin on s'embête grandement :°)


              Alors, oui, il y a des critiques constructives à faire à TF, mais je trouve pas ça très classe d'enfoncer une assoce qui tente de remonter la pente comme elle peut.

              Par exemple, c'est vrai que cette histoire de site mal codé, c'est pas cool. Je suis atteinte d'une RSI et j'envisage très sérieusement, d'ici les prochains mois, de passer à un logiciel de lecture/écriture. Comment je fais pour lire TF?



              Mais sérieux, vous prenez pas la tête pour quelques notes d'humour un peu décalé, c'est du stress pour rien ça, c'est pas bon pour le coeur. Je sais pas entrainez-vous à l'humour noir, lisez elftor :þ

  • # demande de précisions

    Posté par  . Évalué à 4.

    dans mon esprit tux permettait de gérer un projet donc cvs, voir subversion, mailling-liste, calendar etc etc. mais sur le site vous faites juste références aux accés web, mail, ftp(pour mettre a jour la partie web), dns et BDD.

    en gros j'ai l'impression que c'est surtout dédier a la publication d'un site web relatif a un projet plutot que d'un site aidant a la gestion d'un projet ! j'ai tous faux et j'ai rien compris ou j'ai loupé des trucs ?

    • [^] # Re: demande de précisions

      Posté par  . Évalué à 7.

      Quand est-ce que subversion sera géré ?

      Des que possible. Normalement, ce n’est qu’une histoire de jours, voire de semaines.

    • [^] # Re: demande de précisions

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Voici les services qui seront offerts lorsque tout sera fonctionnel (le panel est prêt, il faut maintenant installer les serveurs) :
      - Web (hébergement d'un site web, 50 mo par projet)
      - Mail (un mail @tuxfamilly.org par compte utilisateur [avant il y avait plusieurs comptes par utilisateur, mais cela a conduit à une utilisation "poubelle" des mails, ce ne sera donc pas remis en route]). Pour l'instant il n'y a pas de restriction au niveau de l'espace de stockage des mails, à vous de faire que ça continue en n'abusant pas du service. Les mails sont relevables par pop3 et imap.
      - Dns : vous pouvez faire gérer vos vos nds par tuxfamily
      - MySQL
      - PostgreSQL
      - Gestion de mailing lists
      - Ftp (pour mettre à jour le site)
      - CVS
      - Subversion

      Bien sûr vous pouvez avoir plusieurs personnes sur un même projet, avec une gestion des droits de chacune des personnes grâce aux "acl".

      Les projets ayant traît au libre seront automatiquement acceptés (soignez la description au moment de leur création, si vous voulez qu'ils soient validés).

      Si tu veut en savoir plus, tu peut aller sur http://faq.tuxfamily.org/(...) pour les questions relatives à tuxfamily, ou sur http://www.vhffs.org/(...) pour les questions relatives au panel (vhffs).

  • # Site, sex and fun

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le site principal fait peau neuve, avec un look plus fun que le précédent

    C'est rien de le dire. Je dois pas etre assez djeunz pour apprecier (ou alors c'est juste mes yeux).

    Sinon, c'est marrant de mettre des boutons pour valider l'html quand c'est du transitionnal tout degueu plein de tables, tags center, font et compagnie. Un lien vers openweb pour pousser encore plus dans l'ironie ?

    • [^] # Re: Site, sex and fun

      Posté par  . Évalué à 9.

      Pourquoi le HTML 4 est interdit de nos jour ?

    • [^] # Re: Site, sex and fun

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Ca peut ne pas te plaire mais un lien de vérification de validité pour un site qui valide ce n'est pas totalement hors propos. Le transitionnel *est* dans la norme. C'est loin d'être mon préféré mais il y a bien mieux à faire que raler contre ceux qui sont valides mais transitionnels. AMHA la sitation de linuxfr.org (qui ne valide pas) n'est pas meilleure.

      Par contre je partage ton avis sur l'aspect graphique (mais bon, les gouts et les couleurs ...)

      • [^] # Re: Site, sex and fun

        Posté par  . Évalué à 3.

        Les erreurs XHTML de DLFP sont dues aux utilisateurs qui posent des balises incorrectes dans leur commentaire non ? Mais le site lui-même est propre. Ha non tiens, je viens de remarquer que le < div > signature n'est pas posé au bon endroit.

        • [^] # Re: Site, sex and fun

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Si les utilisateurs peuvent pourrir le balisage c'est que c'est le moteur du site qui est mal foutu. Pourquoi ne pas enfin utiliser une syntaxe wiki pour les commentaires ?

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Site, sex and fun

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Arachne : peu importe de qui c'est la faute ou si c'est effectivement une faute. Je me contente de dire que c'est le cas, et que du coup critiquer la dessus un truc qui est valide alors qu'on ne se bouge pas pour corriger ici ca fait pas très cohérent.

          > Les erreurs XHTML de DLFP sont dues aux utilisateurs qui posent
          > des balises incorrectes dans leur commentaire non ?

          En même temps c'est le rôle de l'applicatif de faire les échappements et les corrections des entrées utilisateurs avant une republication. C'est une explication mais pas une bonne justification/raison.

          • [^] # Re: Site, sex and fun

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Il ya un peu pres un an, je m'etais proposé pour aider TF a refaire un site. On m'a gentimment fait comprendre que mon aide n'etait plus necessaire, donc j'ai laisser tomber.

            Sinon, j'ai plus trop le temps d'aider dlfp, mais je l'ai deja fait (coucou la toolbar), donc bon, j'estime ne pas etre si mal placé pour critiquer tf sur le coup.

    • [^] # Re: Site, sex and fun

      Posté par  . Évalué à 3.

      D'autant plus que quand on clique dessus...

      This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!

      Bon, c'est juste une petite erreur toute bête à corriger, mais...

    • [^] # Re: Site, sex and fun

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'adore pas trop à la charte graphique tout comme toi. Même si ça a le mérite d'innover et de couper les ponts avec les interfaces à la SF ou GNA qui sont à se tirer une balle de manque de lisibilité et d'austérité, là TF (AMHA) a poussé le bouchon un peu trop loin (encore la faute de Maurice !) dans l'autre sens : on se croit sur un site de jeunes ados skateurs ou snowboarders... L'art est subjectif ;-)

      • [^] # Re: Site, sex and fun

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je trouve que ce site donne un effet "Fantaisie".
        Pour l'impression de serieux, c'est à revoir.
        Ceci dit, il ne faut pas se fier aux aparences...

        • [^] # J'aime

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Bah moi, j'aime bien.

          C'est surtout que ça change. C'est plus fantaisiste et coloré : effectivement. Et alors ? C'est un choix.
          Tuxfamily est pour moi un lieu sympa, communautaire, et avec une qualité professionnelle.
          Si les gens veulent un hébergement sérieux et sobre, ils choisiront autre chose. TF permet d'offrir un nouveau choix (en plus du fait que ce sont des ptits frenchies !!).

          Bon courage les gars et bravo au graphiste.

      • [^] # Re: Site, sex and fun

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'adore pas trop à la charte graphique tout comme toi. Même si ça a le mérite d'innover et de couper les ponts avec les interfaces à la SF ou GNA qui sont à se tirer une balle de manque de lisibilité et d'austérité

        Ce sont deux choses différentes. La sobriété n'implique pas nécessairement l'austérité et le manque de lisibilité d'une interface à la SF ou à la GNA.

        Moi non plus je n'aime pas la charte graphique. Je n'aimais pas non plus la précédente mais celle là est encore pire. Mais de toutes façons :
        1 - c'est accessoire si les services sont de retour,
        2 - il suffit passer en "No Style" dans le menu idoine en attendant une CSS alternative,
        3 - les goûts et les couleurs...

  • # Bravo

    Posté par  . Évalué à 8.

    Je ne m'attarderai pas sur les mauvais commentaires effectués avant moi...
    Je trouve que TuxFamily s'est accroché et a innové techniquement pour pouvoir réouvrir et fournir un service de qualité aux projets libres, je n'aurais qu'un mot à dire : BRAVO.

    Bon courage à l'équipe, et bon lancement de la fusée tuxfamily !

    • [^] # Re: Bravo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Oui c'est vrai que les commentaires précédents sont on ne peut plus irrespectueux.

      Des personnes qui mettent du temps, des moyens, de l'argent qui sont au final remerciées lors du dévoilage de leurs travaux de cette façon... J'arrête les commentaires.

      Bon courage pour cette belle reprise.

      • [^] # Re: Bravo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Le respect m'impose justement de dire que la charte graphique est moche, à mon goût.
        Je ne vais pas faire de la lèche pour avoir un compte non plus. C'est moche et je le dis.
        Quand on travaille sur un tel projet, il faut s'y attendre et savoir encaisser les critiques, bonnes comme mauvaises.
        Après, ils font ce qu'ils veulent: c'est bien d'avoir voulu reprendre le flambeau tout ça. Mais là, c'est moche.
        Je préfère encore un truc sobre. Et puis entre SF et TF, il y a DLFP. Ni trop sobre, ni trop flashy.

    • [^] # Re: Bravo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est une bonne nouvelle même si depuis l'année dernière j'ai migrer mes services ailleurs.

      En tout cas bravo et bonne continuation.

  • # Autres langages ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Est-ce que python, perl, ruby etc. sont permis aussi comme c'était le cas avant ? Ainsi qu'un accès ssh il me semble non ?

  • # Open source

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'aime bien Tux Family mais sachant que c'est pour des projet libre etc je serai curieux de savoir comment fonctionne leur serveurs (Quel distro, quel logiciel sont mis en place pour chaque service etc)

  • # Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Bravo pour l'interface fisher-price ;-)

    Plus sérieusement, y'a-t-il eu des mesures structurelles au sein de l'association pour empecher à l'avenir un nouveau crash comme celui de l'an passé ?

    • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Je ne vois pas comment on peut prendre des mesures structurelles pour palier à un piratage de la plateforme.

      Cependant, de part la volonté mais aussi la structure de la nouvelle association, il est prévu de permettre plus facilement aux nouveaux volontaires de d'intégrer l'équipe.

      Ceci dit, de mon temps, nous avons intégré de nouveaux admins mais nous n'avions malheureusement pas de vision assez détachée de la plateforme pour la faire évoluer dans le bon sens.

      J'espère que les nouveaux admins et responsable de TuxFamily ne vont pas réitérer les erreurs que nous avions commises.

      Bon courage les gars !

      • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Je ne vois pas comment on peut prendre des mesures structurelles pour palier à un piratage de la plateforme.

        Je ne suis pas un expert en la matiere, mais je suppose qu'il voulait parler de la mise en place d'une "politique de securité".

        Cette politique pourrait par exemple lister les points a revoir par rapport a l'ancienne plateforme (ca je pense que ca a deja ete fait), mais pourrait aussi par exemple definir une procedure à suivre en cas de nouvelle attaque ... histoire d'etre pret a toute éventualité, en reagissant au mieux dans les meilleures conditions.

      • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'espère que les nouveaux admins et responsable de TuxFamily ne vont pas réitérer les erreurs que nous avions commises.


        C'était plus de cela auquel je songeais.
        Je repose alors ma question : La désintégration de l'association l'an passé étant le fruit de graves problèmes structurels (non transparence, non intégration de nouveaux admins, etc etc), ceux-ci ont-il été résolu (ou sont-ils en cours de résolution) par la nouvelle équipe en place ?

        • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je ne pourrais pas répondre au nom de la nouvelle équipe (je n'en fait pas partie) mais dire que nous n'avons pas intégré de nouveaux admins c'est totalement faux. Je suis arrivé en troisième position (temporelle) et nous avons intégrés 5 admins après moi, donc... :)

          • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Au total ça fait huit nouvelles personnes sur combien de temps ? Sur combien de personnes en tout à la fin ? Et sur quels critères de recrutements ?

            Ca n'est pas forcement un reproche mais j'ai pas eu l'impression d'un renouvellement fréquent de l'équipe. S'il y avait de nouveaux admin, j'avais plus ressenti cela comme de la cooptation (cela étant, je me trompe peut-etre, n'ayant juste été qu'un membre relativement peu actif et peu au courant de ce qui se passait dans l'association).

            En outre, quand je vois le post de julien danjou (ancien président de tf, dont la démission demeure pour moi toujours assez osbcure) quelques commentaires plus haut dire :

            mais au final la fermeture a plus ete mis en place par manque de moyen humain et d'une mauvaise organisation associative


            j'en suis toujours à me poser la meme question, à laquelle aucun commentaire ne répond pour le moment, à savoir (je me répète) : quelles ont été les modifications structurelles (d'organisation si tu préfères) instaurées pour ne pas faire à nouveau face à un arrêt comparable à celui de l'an passé ?

            • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Au total ça fait huit nouvelles personnes sur combien de temps ? Sur combien de personnes en tout à la fin ? Et sur quels critères de recrutements ?

              Sur 2 ans je dirais. Pour info un admin venait d'arrive 2 mois avant la fermeture.

              Ca n'est pas forcement un reproche mais j'ai pas eu l'impression d'un renouvellement fréquent de l'équipe. S'il y avait de nouveaux admin, j'avais plus ressenti cela comme de la cooptation (cela étant, je me trompe peut-etre, n'ayant juste été qu'un membre relativement peu actif et peu au courant de ce qui se passait dans l'association).

              Oui cela fonctionait assez par cooptation. C'est assez difficile de fournir un acces "full power" a quelqu'un que tu ne connais pas et en qui tu n'as pas (encore) confiance.

              Pour info le dernier admin embauche avant la fermeture a ete present pendant quelque mois avant, nous a aide comme il pouvait, puis est devenu moderateur pour finir admin (le stade ultime de l'evolution ;-). Pourquoi ? Parce qu'on savait qu'il avait les capacites necessaires pour nous filer un coup de main et qu'on avait assez confiance en lui a ce moment la.

              C'est un projet comme un autre: on vous filera pas un acces pour commiter des sources dans un projet ou vous n'avez jamais contribuer. C'est con, mais on fait pas facilement confiance aux gens, et heuresement. On peut pas filer un acces root au premier glandu qui passe (je ne vise personne) et qui fait "coucou je veux etre admin", meme avec la meilleur volonte du monde.

              En outre, quand je vois le post de julien danjou (ancien président de tf, dont la démission demeure pour moi toujours assez osbcure)

              J'ai demissione principalement pour raisons personelles.

              quelles ont été les modifications structurelles (d'organisation si tu préfères) instaurées pour ne pas faire à nouveau face à un arrêt comparable à celui de l'an passé ?

              Je pense qu'au niveau associatif ce boulot a ete fait.
              Au niveau des admins, il y a encore du travail a mon avis, mais bon le CA a toujours les pleins pouvoirs pour veiller a cela, et comme le CA est cense maintenant etre reactif, bien constitue _et_ evolutif, cela devrait mieux se passer.

              Qui vivra verra.

    • [^] # Re: Juste à temps pour la LinuxExpo et la bouffe TF :)

      Posté par  . Évalué à 4.

      Salut Arnaud, et merci pour l'apellation "fisher-price" ;)

      Pour les autres, je veux bien me faire lyncher... mais avec un minimum de respect...

      Juste en passant... pour ceux qui critiquent sans rien proposer... sachez qu'il existe des gens qui se donnent et bossent gratuitement pour le bien de la communauté. Rien ne vous va, vous ne proposez rien, vous critiquez sans objectivité, et c'est avec des mentalités pareilles que les brevets logiciels finiront par passer,... les editeurs de softs propriétaires doivent se fendre la gueule en lisant les conneries de ce forum !

      Le moindre projet libre est salutaire pour le bien de tous... il ne faudrait pas l'oublier... TuxFamily permettra à nombre d'entre nous de pouvoir beneficier d'une plateforme d'expression, et ce, je l'espere le plus longtemps possible. Merci à eux.

      A bon entendeur !

  • # Le site est vraiment très moche...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne sais pas si les services se révèleront de meilleure qualité maintenant, mais le site web est vraiment très très moche....

  • # Lost-Oasis

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    D'après les NS, vous êtes toujours lié à Lost-Oasis.

    Ça ce passe comment ? TF est toujours hébergé à titre gracieux ?

  • # sexiste !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Encore un bel exemple de sexisme et de beaufitude dans le monde du LL:

    "Bon, on vous le dit de suite, on refuse quelques projets. Par exemple :

    (...)
    - le domaine mail de la copine de votre belle-soeur. Même si elle a déjà entendu parlé de Linux, elle croit que c’est de la lessive
    (...)"

    • [^] # Re: sexiste !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je le prends plutot comme de l'humour pour donner quelques cas farfelus (peut-être vécus ?) de projets n'ayant rien à voir avec le libre qui seront tout simplement refusés.

      Eh oui, apparemment la nouveauté chez tuxfamily, c'est le grand noir en costard de 130kg à l'entrée qui décide qui rentre ou non !

      • [^] # Re: sexiste !

        Posté par  . Évalué à 1.

        De souvenir je crois qu un jour une equipe de rugby "libre" voulait un site ,ou c etait une equipe de foot peu etre , enfin bref .
        Dommage qu il n y est pas de fortune .

        Igor j ai dit rudby comme ca heins ,j ai riens contre les mecs qui court apres un ballon qui roule pas :)))))

      • [^] # Re: sexiste !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je n'ai jamais été black surtout avec ces mensurations ;) mais j'ai beaucoup fait office de «videur» concernant la multitude de demandes que l'on pouvait avoir.

        Malheureusement mes stats personnelles étaient assez éloquente: ~ 70% de refus (dont une fameuse et houleuse demande d'un club de supporter d'un équipe de foot [c'était pour corriger taiwan])

  • # La modération

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai fait une demande d'hébergement pour mon projet, avec description détaillée et licence libre indiquée.

    Voici la réponse dans son intégralité :


    Your request for the group: slag has been refused by the Moderators team
    In hope to keep you in our hosting service

    Cheers,
    The Moderator and Admin team


    Pour ma part, je n'irais pas perdre plus de temps dans cette voie...

    • [^] # Re: La modération

      Posté par  . Évalué à -5.

      ouin ouin ouin, c'est vraiment krop injuste!!!

      qu'est ce qu'on en a a branler?

      • [^] # Re: La modération

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je ne voudrais pas être par trop laudatif, mais je ne peux décidément taire toute l'admiration que tu m'inspires, grâce à tes lumineuses interventions toutes chargées d'une haute teneur en intelligence.

        • [^] # Re: La modération

          Posté par  . Évalué à -3.

          tu me vois flatte de cette reponse, qui pour une fois, releve le niveau de ce qu'on peut lire ici dans le domaine de la joute verbale.

          cela dit, on ne m'enlevera pas de l'idee que le bonhomme qui a poste ceci est un calimero en puissance.

        • [^] # Re: La modération

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ne lui en veut pas trop Philip, c'est mon petit frère qui n'est pas content parce qu'il s'est fait refusé un hébergement pour son clan Counter-Strike ;)

    • [^] # Re: La modération

      Posté par  . Évalué à 3.

      Peut-être l'organisation derrière qui lit les demandes n'est pas encore tout à fait en place...
      Tu devrai réessayer pour voir...? :)

      Enfin je sais pas, après moi je suppose.


      Ca me parait bizarre que ton projet ne soit pas accepté sur le coup :/.

      • [^] # Re: La modération

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est vrai que cette réponse générée automatiquement donne l'impression que c'est peut-être un bug : ma demande n'a tout simplement pas été lue. En tout cas ça ne donne pas envie de confier ses sources...d'autant qu'il existe d'autres hébergements qui ont fait leurs preuves et qui, s'ils refusent un projet, argumentent leur refus sérieusement de manière à ce que le candidat puisse réctifier le tir.

        Ce qui était séduisant en l'occurence, c'était l'aspect francophone et familial, mais si c'est pour recevoir des messages en anglais écrit par un robot... ;)

        • [^] # Re: La modération

          Posté par  . Évalué à 1.

          message qu'il me semblait avoir corrigé (enfin j'ai corrigé l'anglais et traduit en français), mais ça on s'en fout... c'est inutile.

    • [^] # Re: La modération

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      refait ta demande... on s'est peut etre trompe (ou toi hein c'est plus probable)...

      Sylvain

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.