Rencontre des contre-cultures digitales à Paris

Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 22 janvier 2002 à 12:02. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

jan.

2002

Le week-end prochain à Paris se déroule la suite de la Zelig conf. Voici une partie du communiqué :

« L'an 2000 a eu sa zeligConf', rencontre européenne des contre-cultures digitales. Elle ne devait avoir lieu qu'une seule fois. Depuis, la LSQ est passée par là. L'an 2001 aura donc droit à sa sa no-zelig, première étape d'un Forum de l'insoumission et la désobéissance sociale, petit hackmeeting en introduction des Big Brother Awards France....

Les rencontres effectuées l'an passé entre défenseurs des logiciels libres et opposants à la brevetabilité du vivant, médias indépendants, hacktivistes, militants des mouvements sociaux et autres partisans du droit à la vie privée, ont montré à quel point la notion de réseaux pouvait s'ériger en réponse constructive à la privatisation du monde par les marchands de l'Empire.... »

Plusieurs associations en sont à l'origine, entre autres Samizdat, Globenet, L'Autre Net, LSIjolie, BugBrother, Gandi, les Virtualistes, Kitetoa, le Syndicat des Avocats de France, Ras l'Front, Souriez, vous êtes filmés,

Ca se passe au CICP, Centre International des Cultures Populaires, 21 ter rue Voltaire, 75011 Paris (Métro : Boulets Montreuil), du vendredi 25 à 18h au dimanche 27 janvier 2002. Les Big Brothers Awards Français y seront décernés à l'occasion, le lundi 28 à 20h au Flèche d'Or Café.

LinuxFr invite fortement tous les intéressés à s'y rendre, ça promet. Voir le programme en ligne.

Aller plus loin

Programme (2 clics)
Communiqué (2 clics)
Site web (5 clics)

# Nous sommes des hommes et non des chiens

Posté par Zorro (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 12:13. Évalué à -10.

Trotsky vaincra.
- [^] # Re: Nous sommes des hommes et non des chiens
  
  Posté par Loup Ysengrin le 22 janvier 2002 à 12:48. Évalué à -10.
  
  Eh oui !
  Soutenez mon projet Maitrise Du Monde (MDM).
  Les ysengrinistes vaincront !
  - [^] # Re: Nous sommes des hommes et non des chiens
    
    Posté par VACHOR (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 12:50. Évalué à -8.
    
    MDM c'est mon projet ! Plagieur !
    Je vais poser un brevet sur MDM, et utiliser le DMCA pour le protéger en plus, na.
    - [^] # Re: Nous sommes des hommes et non des chiens
      
      Posté par Nicolas Roard (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 13:29. Évalué à -5.
      
      Hmmm ça sera aisément combattu au tribunal, il y a des cas de «prior art» évident : j6m, bill gates ...
# Digitale... *kof, kof, gasp*... numérique, *argh* bon sang !

Posté par Gaël le 22 janvier 2002 à 12:43. Évalué à 6.

C'est quoi les contres-cultures des doigts ?

Moins 1, c'est pas utile comme commentaire, mais c'est quelque chose qui m'énerve trop. digital in english = numérique en français, c'est pas si compliqué que ça, enfin !
- [^] # Re: Digitale... *kof, kof, gasp*... numérique, *argh* bon sang !
  
  Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 13:19. Évalué à 1.
  
  Ca m'a longtemps énervé mais on n'a plus le droit de le faire remarquer. En effet, c'est devenu du français et même mon dico de 97 à deux definitions pour digital dont une qui est :
  DIGITAL, E, AUX adj. (amér. digital, de digit). Inform. Syn. de NUMÉRIQUE.
  - [^] # Re: Digitale... *kof, kof, gasp*... numérique, *argh* bon sang !
    
    Posté par Mes Zigues le 22 janvier 2002 à 21:49. Évalué à -1.
    
    Dans mon dico de 1978 aussi digital(e) est associé avec numérique.
    
    Il y a aussi les mots pour leur sens vulgaire (voir insultant) : merde, pute, enculé, nègre, salope, bougnoul, con, couille, binoclard, bitte... Ce n'est pas pour cela que je les emploie régulièrement.
    
    Le dictionnaire sert à comprendre, il est normal que digital/numérique y soit mais cela n'est pas une indication d'usage standard dans la langue française.
    
    MZ qui préfère numérique à digital qui risque de poser des contresens bientôt ("empreinte numérique" a un sens différent de "empreinte digitale").
    -1 car HS et non relu
# Actions _trop_ diverses

Posté par VACHOR (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 12:45. Évalué à 9.

Ce genre de choses est louable mais, si au lieu de voir fleurir 36000 associations qui se réclament toutes de la liberté d'expression, de communiquer, de privauté, il y avait une démarche plus citoyenne consistant à s'impliquer dans les organismes qui font les lois, ce serait peut-être plus efficace.
- [^] # Re: Actions _trop_ diverses
  
  Posté par gndl (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 13:05. Évalué à -2.
  
  A quels organismes penses-tu ? Toute ces associations si elles se fédèrent peuvent peser un poids politique et là visiblement c'est ce qu'elles font.
- [^] # Re: Actions _trop_ diverses
  
  Posté par #3588 le 22 janvier 2002 à 13:11. Évalué à 3.
  
  si au lieu de voir fleurir 36000 associations qui se réclament toutes de la liberté d'expression, de communiquer, de privauté, il y avait une démarche plus citoyenne consistant à s'impliquer dans les organismes qui font les lois, ce serait peut-être plus efficace.
  
  Surement pas, puisque c'est ce qui est sensé se passer dans notre modèle politique actuel. Ce système là ne fonctionne pas, tout simplement. Si tu regardes un peu les sites (Samizdat & co), tu verras que ce qu'ils réclament est généralement difficilement accessible par des lois (ou alors il faudrait tout changer). Il n'y a pas beaucoup de politiques prets à suivre (meme s'ils sont sensés etre des représentants). Beaucoup suivent aveuglément le point de vue de leur parti et/ou des critères purement économique, en oubliant la liberté. Les revendications sont relatives à la liberté, la vie privée, l'égalité, bref des notions bien au-dessus des lois et néanmoins bafouées par ces dernières. Le problème est bien que les lois ont montré leur inefficacité dans certains domaines, dont il ne reste que la partie autoritaire. Ce ne les empeche pas d'etre maintenues. Vouloir défendre ces idées en passant exclusivement par le système législatif actuel, c'est voué à l'échec. Meme si ca ne coute rien d'agir de ce coté là aussi, ca ne peut pas suffire.
- [^] # Re: Actions _trop_ diverses
  
  Posté par gosseyn le 23 janvier 2002 à 11:28. Évalué à 1.
  
  Humm...C'est toute la différence entre les légalistes et ...Ceux qui le sont moins. Suivant ta position soit tu considères que ces mouvements sont de dangereux troublions remplis de djeunzes inconscients soit tu considères qu'attendre les lois c'est rêver. Quand je regarde ce qui se passe autour de moi et l'histoire, je suis pas convaincu qu'ils aient tort. Mais quand je vois qu'à la news sur la retrospective 2001 il y a 25 000 commentaires pour répondre a un clone de PBPG et que celle-ci est quasiménet confidentielle je me dis que c'est pas gagné!
# Deja dit

Posté par Eddy le 22 janvier 2002 à 13:17. Évalué à -6.

Mais pas change.
Qqn peut-il remplacer tous les digita(l/ux) par des numerique(/s)?
Parce que digital est un faux-amis.

Merci.

Et desole Gez, me suis trompe, je voulais voter +, et j'ai vote -

-1, car HS.
# 2001?

Posté par Alphonse Oncle le 22 janvier 2002 à 14:08. Évalué à 3.

"L'an 2001 aura donc droit à sa sa no-zelig,"

Heu on est pas cense etre en 2002?
# excellent !

Posté par tcws le 22 janvier 2002 à 14:43. Évalué à 0.

Ne ratez pas samedi à 10 h "La LSQ en 14 points"
a cinq minutes de chez moi en plus :)
# planning, avis et l'univers

Posté par Yann Droneaud (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 17:11. Évalué à 6.

Pourquoi cette rencontre n'a pas lieu en meme temps
que la Linux Expo ou commence quand elle finie.
J'aurais pu y aller ... :(

On ne peut que encourager ce genre d'action
(par simple esprit citoyen/démocratique),
mais il faut que les politiques y participent
ou moins etre tenu au courant des problematiques
des debats, des aspirations et surtout des conclusions
de ce genre de rencontre.
A quand un José Bové de l'informatique ;), RMS ? ..

Sinon pour l'univers:

en imaginant que l'univers est un volume quelconque (une boule),
la limite de l'univers serait lié au temps.
Plus on se rapproche de cette limite plus le temps se ralentis.
La limite de l'univers etant le point ou le temps ne s'ecoule.
Plus un "mobile" chercherait a se rapprocher de la limite,
plus le temps s'ecoulerait lentement pour lui (par rapport
au temps du centre de l'univers) et donc ne pourrait aller
jusqu'a la limite de l'univers qu'en un temps infini.
De cette facon, l'univers peut etre déclaré infini.

Ha, espace temps quand tu nous tiens...
Faut encore que je mette mon idée en vers.
Et compléter sur le probleme des trous noirs.

Sachant que gravité (poids) et temps sont liés, peut on dire
que les limites de l'univers auraient une masse enorme (infinie) ?

Mais cela va a l'encontre du Big Crunch ...,
les planetes, systeme solaire galaxie seraient condamnés
à s'éloigner du centre...

Je suis pas Physicien et encore moins Astro - physicien ;)
Car je suis ingénieur informaticien, j'aime les ordinateurs ...

C'etait donc planning, avis et l'univers.
La suite apres le concert de K'S Choice de ce soir.
- [^] # Re: planning, avis et l'univers
  
  Posté par Julien Danjou (site web personnel) le 22 janvier 2002 à 17:15. Évalué à 2.
  
  Meuh oui ton raisonnement tient debout, imho :-)
  
  Seulement si la masse est infinie, l'univers ne serait il pas une énorme trou noir ?...
  Ou alors les trous noirs ont une masse infini négative ce qui les oppose a la masse infini de l'univers qui tend vers l'infini...
  
  AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH