Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
- [ZDNET] L'open source, 'une stratégie financière de premier ordre'
- [Basta!] Pourquoi faut-il défendre Wikipédia?
- [Le Monde Informatique] Redis revient à une licence plus conforme à l'open source
[ZDNET] L'open source, 'une stratégie financière de premier ordre'
✍ Thierry Noisette, le vendredi 9 mai 2025.
L’étude Serena 2025 sur ’l’open source commercial’ indique que ses entreprises dépassent celles du propriétaire en financements, valorisation et sortie du capital.
[Basta!] Pourquoi faut-il défendre Wikipédia?
✍ Emma Bougerol, le mercredi 7 mai 2025.
Menacés, inquiets, les contributeurs et contributrices de Wikipédia expliquent à Basta! pourquoi il est important de se battre pour l’encyclopédie en ligne qui permet à tout le monde d’accéder au savoir, sans but lucratif.
Et aussi:
- [Basta!] Jérôme Hergueux: «La société civile en réseau peut faire mieux que tous les Gafam»
- [Basta!] Qui sont les «petites mains» de Wikipedia, l'encyclopédie libre qui agace réacs et géants de la Tech
[Le Monde Informatique] Redis revient à une licence plus conforme à l'open source
✍ Matt Asay, le lundi 5 mai 2025.
Editeur: Après avoir adopté une licence restrictive et la création d’un fork Valkey, Redis fait machine arrière. L’éditeur d’une base de données en mémoire propose dorénavant Redis 8 sous la licence AGPLv3.
Et aussi:
- [LeMagIT] Base de données: Redis retourne à l’open source (€)
- [ZDNET] Redis revient à l'open source avec la licence AGPLv3, mais cela ne plaît pas à tout le monde
Aller plus loin
- April (2 clics)
- Revue de presse de l'April (2 clics)
- Revue de presse de la semaine précédente (3 clics)
- 🕸 Fils du Net (2 clics)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.