La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Sommaire
- [Next INpact] Le Royaume-Uni impose des standards ouverts à ses administrations
- [JDN] Comment se repérer dans la jungle des licences open source
- [Mediapart] Profil de libriste: Goffi
- [Next INpact] La distribution Tails, spécialisée dans l'anonymat, comporte des failles 0-day
- [ZDNet] Alliage, solution aquitaine en logiciels libres pour personnes âgées
[Next INpact] Le Royaume-Uni impose des standards ouverts à ses administrations
Par Xavier Berne, le vendredi 25 juillet 2014. Extrait:
Alors que la publication des déclarations d’intérêts des parlementaires a donné lieu hier à de nombreuses critiques, étant donné que les plus de 900 fichiers ainsi mis en ligne se sont avérés être des versions scannées de formulaires remplis au stylo, le gouvernement britannique semble avoir un train d’avance sur les pouvoirs publics français. Mardi, les services du 10 Downing Street ont en effet annoncé que deux types de standards ouverts seraient désormais imposés à toutes les administrations du pays dès lors qu’il serait question de documents publics.
Lien vers l'article original: http://www.nextinpact.com/news/88863-le-royaume-uni-impose-standards-ouverts-a-ses-administrations.htm
Voir aussi:
- Le gouvernement britannique utilisera exclusivement des standards ouverts pour les documents publics
[JDN] Comment se repérer dans la jungle des licences open source
Par Alain Clapaud, le jeudi 24 juillet 2014. Extrait:
N'est pas logiciel libre ou open source qui veut. Pour éviter le droit d'auteur classique, il faut choisir une licence. Pas si simple: il en existe pléthore avec des nuances subtiles.
Lien vers l'article original: http://www.journaldunet.com/solutions/dsi/comparatif-des-licences-open-source.shtml
[Mediapart] Profil de libriste: Goffi
Par André Ani, le jeudi 24 juillet 2014. Extrait:
Je m’appelle Jérôme Poisson, aussi connu sous le pseudonyme «Goffi», développeur et voyageur à mes heures, j’ai plusieurs centres d’intérêts, dont la politique. Difficile d’en dire plus: je préfère nettement une rencontre autour d’une bonne bière qu’une autobiographie
Lien vers l'article original: http://blogs.mediapart.fr/blog/andre-ani/240714/profil-de-libriste-goffi
[Next INpact] La distribution Tails, spécialisée dans l'anonymat, comporte des failles 0-day
Par Vincent Hermann, le jeudi 24 juillet 2014. Extrait:
La distribution Tails Linux, axée sur la sécurité, contiendrait plusieurs failles de sécurité 0-day qui exposeraient les données de l’utilisateur. Un vrai problème pour le chercheur Loc Nguyen, qui a fait la découverte, puisque ce système se veut justement nettement plus sécurisé que la moyenne.
Lien vers l'article original: http://www.nextinpact.com/news/88877-la-distribution-tails-specialisee-dans-anonymat-comporte-failles-0-day.htm
[ZDNet] Alliage, solution aquitaine en logiciels libres pour personnes âgées
Par Thierry Noisette, le mercredi 23 juillet 2014. Extrait:
Portée par le pôle Aquinetic, la solution Alliage a été développée et expérimentée pendant deux ans. Objectif: améliorer la qualité de vie à domicile des personnes âgées. Une cinquantaine de seniors l'ont testée pendant plusieurs mois.
Lien vers l'article original: http://www.zdnet.fr/actualites/alliage-solution-aquitaine-en-logiciels-libres-pour-personnes-agees-39804191.htm
Et aussi:
Aller plus loin
- April (22 clics)
- Revue de presse de l'April (28 clics)
- Revue de presse de la semaine précédente (16 clics)
- Podcast (18 clics)
# Un article pas terrible
Posté par reno . Évalué à 3.
Même pas mention de LGPL, Boost.
Description de la GPL comme 'contaminante', une contamination c'est INVOLONTAIRE, l'utilisation (ou pas) de code GPL c'est toujours volontaire, donc 'contraignante' est beaucoup plus juste.
[^] # Re: Un article pas terrible
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
Hugo Roy a d'ailleurs publié sur son blog « 5 approximations à rectifier pour bien s’y repérer dans les licences libres » à propos de cet article.
[^] # Re: Un article pas terrible
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Damned, grillé !
[^] # Re: Un article pas terrible
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a une page de wiki libre sur ce site même, depuis bien longtemps, qui a quelques-uns des arguments :-)
[^] # Re: Un article pas terrible
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Un complément d'Hugo Roy à ce sujet justement : http://hroy.eu/posts/jdn-licences-libres-5-approximations/
Pour remplacer le terme « contaminant », il propose « héréditaire ».
[^] # Re: Un article pas terrible
Posté par keyser.dyson . Évalué à 0.
"Héritable"
Moins ancien régime.
[^] # Re: Un article pas terrible
Posté par chdorb . Évalué à -1.
Il ne faut pas se voiler la face. À mon avis, la licence GPL a été conçue entre autres pour être contaminante, on parle même souvent de licence «virale».
Qualifier la GPL de «contraignante», mouais…, que dire alors des licences privatrices, «très contraignantes» ?
Si on veut comparer les licences, on fait comment ? la WTFPL d'un côté, pas contraignante du tout, et quasiment toutes les autres de l'autre ?
[^] # On n'est pas Vendredi..
Posté par reno . Évalué à 2.
Je ne vois pas pourquoi tu réponds sur ma suggestion de "contraignante", "héréditaire" comme évoqué plus haut me parait bien mieux..
Lu sur Internet: la WTFPL est déconseillé par un avocat aux USA.
[^] # Re: On n'est pas Vendredi..
Posté par chdorb . Évalué à 0.
J'ai juste cliqué «Répondre» sur le premier commentaire du fil, à moins que je n'ai pas tous les commentaires du fil, j'en suis resté à «'contraignante' est beaucoup plus juste».
Quant à «héréditaire», je pense également que c'est mieux, bien que je ne vois pas vraiment pourquoi il faudrait remplacer «contaminante», qui selon moi est tout à fait juste.
Mais bon, on n'est pas Vendredi.
[^] # Re: On n'est pas Vendredi..
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
J'espère bien que tu vas poster un lien sur la source de cette information dans deux jours…
[^] # Re: On n'est pas Vendredi..
Posté par reno . Évalué à 4.
Y a qu'a demander.. Voici le lien: https://news.ycombinator.com/item?id=8104407
[^] # Re: On n'est pas Vendredi..
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
De toute manière, on fuck les ricains ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.