L'incontournable pour les accros de bioinfo.
Par ailleurs je souhaiterai suggérer la création d'une rubrique bioinformatique. En effet la communauté bioinformatique est trés impliqué dans le domaine de l'open source depuis trés longtemps. Parmi un des plus grands projets, celui developpé à l'EBI (European Bioinformatics Institute) qui met à la disposition de la communauté scientifique un outil permettant de regrouper des informations sur divers génomes et en particulier le génome humain.
Aller plus loin
- Biolinux (48 clics)
- Bioinformatics (13 clics)
- Ensembl (2 clics)
- Dépêche précédente (16 clics)
# Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par unsigned (site web personnel) . Évalué à 10.
mais ce qui a ete decouvert du genome humain jusqu'a present n'est t'il pas protegé par des brevets ( pas tout mais certaines parties)?
# Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par zgub . Évalué à 10.
http://www.debian.org/devel/debian-med/(...)
et le méta-paquetage med-bio...
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 0.
# Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 8.
Ou plus généralement une rubrique Science, non ? Même si la bioinformatique est le domaine en plein développement pour lequel la philosophie du libre est la plus importante, je ne pense pas qu'il y ait suffisamment à dire pour lui dédier carrément une rubrique... On doit en être à trois ou quatre dépêches sur le sujet depuis 2002 :-)
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par free2.org . Évalué à 0.
e=mc²
un brin d'ADN
portraits de scientifiques célèbres comme Archimède, Descartes, Einstein, ...
P.S. Je choisis Descartes car un vrai scientifique doute de tout, toutes les théories étant imparfaites et améliorables
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Benjamin . Évalué à 2.
# Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par flap flap . Évalué à -2.
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par linuxml . Évalué à 0.
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Johann Pelfrene . Évalué à 4.
la principale contrainte en bio-info par rapport a l'info "classique", c'est la quantité de données à traiter : quand j'ai commencé sur mon sujet, il y avait 10 millions de séquences (celles qui intéressent mon labo) dans la banque, aujourd'hui, 4 ans après, il y en a le double; on a donc des problèmes d'organisation des données, et puis aussi des problèmes pour les traitements (c'est déjà long de parcourir 20 millions de séquences de longueur 500, si en plus il faut en extraire des infos ...)
Sinon pour un informaticien théorique, ca ne change pas grand chose, par exemple en algorithmique du texte, au lieu de prendre des exemples du type ababababbabb, on prend des exemples du type AGTGCTTA (avec les quatres lettres de l'ADN).
On peut très bien faire aussi du php/mysql (au lieu de faire une base "mes DVD perso", on fait une base "mes sequences").
Mais pour la plupart des problèmes, il faut quand même une double compétence, ne serait-ce que pour comprendre le problème bio à traiter.
bref, c'est un gradient, donc on peut dire que la bioinfo par rapport a l'info, ca change tout et rien :)
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 1.
Non. La bioinfo, ca regroupe des gens qui appliquent l'informatique à la biologie. Et la biologie, ce n'est pas seulement la biologie moléculaire. Il y a aussi d'autres disciplines qui utilisent largement l'outil informatique, même si elles sont moins omniprésentes/subventionnées. Les systématiciens par exemple font de l'identification assistée par ordinateur, utilisent des bases de données pour inventorier la biodiversité. Les écologistes font des modèles de développement de population. Etc...
[^] # Re: Site bioinformatique Biolinux
Posté par Johann Pelfrene . Évalué à 1.
Je suis bien d'accord avec toi, je ne parle que du petit aspect de la bio que j'effleure.
Mais de la même manière, l'informatique ne se réduit pas au couple php/mysql, ou à toute autre technique / logiciel
Tout comme on peut trouver à la fois des profils type bac+2, et des chercheurs (débutants ou non) ...
>des gens qui appliquent l'informatique à la biologie.
>'autres disciplines qui utilisent largement l'outil informatique
Non plus. je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le terme application : la bioinfo n'est pas simplement une application de l'informatique.
Bien sur il y a des techniques connues que l'on peut simplement appliquer, mais pour beaucoup de problèmes, il faut que la recherche en informatique progresse, et la on ne peut plus simplement parler de "l'outil informatique", ni "d'application à".
En gros, si la bioinfo se réduisait à une histoire d'outils ou d'applications (pas au sens logiciel bien sur), il n'y aurait ni crédits pour la recherche bioinfo coté "info", ni de chercheurs informaticiens dans le domaine, car cela reviendrait à un travail d'ingénierie tout au plus (je ne dénigre absolument pas ce travail bien entendu).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.