Sortie de Icepack-linux 2

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
3
mar.
2002
Linux
La version 2 de la distribution Icepack vient de sortir.
Au menu, plein de bonne choses :
- kernel 2.4.17
- XFree86 4.2.0
- GNOME 1.4.1
- KDE 2.2.2
- WindowMaker 0.80.0
- XFce 3.8.12b
- glibc 2.2.4

Cette distribution a été conçue ex nihilo pour des utilisateurs qui ne sont pas des informatciens. L'accent est mis sur la simplicité de l'installation et de la configuration.

Aller plus loin

  • # Encore une distrib de tapettes ...

    Posté par  . Évalué à -10.

    debian roulez

    • [^] # Re: Encore une distrib de tapettes ...

      Posté par  . Évalué à -10.

      (Score: -23/#26)

      Il y a donc 15.38% des gens qui ont le même humour que moi.

      pouf, pouf -1, rien a pete des XPs

      • [^] # Re: Encore une distrib de tapettes ...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Il y a donc 15.38% des gens qui ont le même humour que moi.

        Ah non, 15.38% c'est un max, car il faut enlever ceux qui sont réellement de cet avis :)

  • # encore une distrib

    Posté par  . Évalué à 10.

    ce qui est dommage c'est que les distribs font toujours de la pub pour les dernieres version de kde ou gnome ou Window Maker mais on ne parle jamais de autres caracteristique qui ont evoluées,et pas forcement des trucs techniques.

    parceque Window Maker 0.80 je peut le compiler sur une red hat 5.0 si je veux !

    personelement je trouve que ca fait un peu 'le singe prefere la voiture rouge...'

    il pourait etre plus interessant de dire si c'est compatible full-compatible fhs ou des trucs comme ca, ce qui peut (devrait?) etre un element plus decisif pour le choix d'un distrib

    • [^] # Halte au pseudo-élitisme

      Posté par  . Évalué à 7.

      Compiler Window Maker 0.80 sur red hat 5.0 n'est pas une fin en soi.

      Vive les distributions "user-friendly" !

      • [^] # Re: Halte au pseudo-élitisme

        Posté par  . Évalué à 10.

        user friendly ou pas c'est un libre choix de l'utilisateur mais dans tout les cas on s'en tamponne joyeusement la souris a molette de savoir quel version de window maker il y a sur une distrib!!!
        ce que je reproche c'est que trop souvent on qualifie les distribs par les versions des softs proposés, ce qui est absolument inutile!

        • [^] # Re: Halte au pseudo-élitisme

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas important de connaitre la version de window maker.

          Par contre, si elle est facile à installer, ça c'est important. Que les dépendances marchent bien, ça aussi c'est important.

          En même temps, je me demande : est-ce que Icepack est vraiment plus simple que Mandrake ?

          Quel sont les critères qui permettent d'affirmer qu'une distribution est facile à installer ?

    • [^] # pas d'accord

      Posté par  . Évalué à 10.

      les dernière versions, c'est un argument pour quelqu'un qui n'as pas un acces à internet et qui veut des softs récents

      • [^] # Re: pas d'accord

        Posté par  . Évalué à 4.

        certe mais c'est quand meme une minoritée maintenant, de plus on peut toujours se debrouiller avec les CD des magazines au pire...

        • [^] # Le haut-debit, p'tet pas pour tout le monde...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          > certe mais c'est quand meme une minoritée maintenant

          La je pense que tu t'avances un peu. J'ai pas trop l'impression que les connectes via un modem standard soient significativement moins nombreux que ceux avec une connexion ADSL/cable/etc... Tu as peut-etre raison, ou peut-etre tord, je ne sais pas. Mais bon ce genre d'affirmation ca doit pouvoir etre appuye par quelques chiffres 8-)

          Les CDs des magazines, c'est vrai c'est une solution - que j'ai beaucoup utilisee - mais je comprend ceux qui veulent avoir _dans_ le CD de la distrib des softs coherents *et* recents.

          D'autre part, meme si (et je dis bien "meme si") il y avait seulement une "minorite" de gens qui n'ont pas un acces internet permettant de downloader/upgrader une distrib via le reseau, ca ne remet pas en cause l'interet de telles distribs.

          L'interet de Linux et du logiciel libre en general est de ne pas faire l'impasse sur les minorites. Avec un soft commercial, si les clients potentiels sont trop peu nombreux. C'est valable aussi bien pour les softs commerciaux proprietaires que pour les softs commerciaux libres. Par contre un soft "non-commercial" libre n'a pas de contraintes de rentabilite et peut donc s'adresser a un public tres restreint.

          • [^] # Re: Le haut-debit, p'tet pas pour tout le monde...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je pense aussi que bon nombre d'entre nous n'ont accès par internet qu'avec un modem 56k...

            Comme j'aimerai avoir des chiffres, j'ai proposé un sondage... peut-etre va-t-il passer et nous en apprendre un peu plus...

            • [^] # Re: Le haut-debit, p'tet pas pour tout le monde...

              Posté par  . Évalué à 0.

              bon c'est vrai que maintenant j'ai une conection cable depuis quelque mois mais j'ai commence linux et internet avec un modem 14k et ca ne m'empechait pas de telecharger des tonnes de trucs sans exploser la facture telephone (enfin pas trop...)

              pis il m'arrive regulierement de travailler avec des becanes sur 56k, c'est sur c'est pas l'adsl mais bon c'en quand meme pas mal du tout

              bon -1 parceque la c'est un peu 3615 MAVIE, rubrique toutlemondesenfou

        • [^] # Re: pas d'accord

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ben en tout cas moi jusqu'a présent je me procurai une distribution pour mettre à niveau mes logiciels.Et je peux te garantir que les CD de magazine c'est pas suffisant surtout que j'utilise une Slackware pas une distribution à RPM donc en général compilation à partir des sources donc c'est impossible pour gnome (en tout cas je n'ai jamais réussi),très très long pour KDE ou Xfree...

          J'utilise un forfait 50 heures chez free.fr avec mon 56k et je suis bien content quand je n'est rien à télécharger

          Donc c'est peu être pas une majorité mais le fait d'avoir des versions récentes dans une distrib çà intéresse pas mal de monde je pense.

    • [^] # Re: encore une distrib

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ce qui fait la spécifité d'une distrib c'est:

      * les optimisations de compilation (-O3 -march=i686 ... etc)
      * le système de package (rpm, deb, tgz, slp)
      * l'organisation des répertoires (FHS)
      * les différents scripts de démarrage
      * les outils éventuellement inclus (DrakConf, yast...)
      * la procédure d'installation

      La procédure d'installation n'est faite (normalement) qu'une seule fois, et une fois qu'on est familiarisé avec le système on peut se passer des outils fournis par la distrib et tout recompiler (donc exit les packages et la hiérarchie des répertoires, les options du compilo). J'ai moi même réécrit les scripts de démarrage pour accéler le boot ;-)...

      Donc je ne vois pas trop ce qui fait la spécifité d'une distrib, et il est donc normal que les distribs (surtout comme celle ci qui ne dispose pas de la renommée d'une redhat/debian/... -don't troll plz-) jouent sur la "nouveauté" de leur packages.

      Tiens, au fait, vous avez vu, WindowMaker 0.80 est sorti ! Il faut vite passer la news ;-)

      • [^] # Re: encore une distrib

        Posté par  . Évalué à 10.

        La config par défaut est aussi très importante.
        Si je veux un bureau gnome, j'aimerais bien qu'il y ait un joli theme gtk de base, plein de raccourcis clavier pratiques dans sawfish et des mime-type comme il faut.

        • [^] # Mouais

          Posté par  . Évalué à -4.

          Je crois pas que Gnome ait sa place dans ce genre de distribution (destiné au débutant). Gnome est très pénible à configurer.

          Le mieux c'est d'utiliser KDE (et encore, sans le window manager de KDE qui est trop lourd).

          Est-ce que ca existe une distribution intelligente, c'est à dire sans Gnome ?

          • [^] # Re: Mouais

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Est-ce que ca existe une distribution intelligente, c'est à dire sans Gnome ?

            TROLL detected

            <troll bis>de toute manière, seul enlightenment vaut le coup</troll bis> (:

            • [^] # Re: Mouais

              Posté par  . Évalué à 1.

              Montres-moi l'intérêt de Gnome par rapport à KDE.

              Montres-moi l'intérêt de proposer Gnome dans une distribution. KDE est bien suffisant, d'autant qu'il propose une suite bureautique aboutit et légère : KOffice.

              Quant aux passionnés de Gnome, qu'ils fassent un "apt-get gnome".

              Je ne dis pas ça contre Gnome, mais parce que je crois que les distributions simples et légères ont de l'avenir.

      • [^] # Re: encore une distrib

        Posté par  . Évalué à -1.

        * le système de package (rpm, deb, tgz, slp)

        Je trouve que slp package beaucoup mieux que Calçon, perso.

        (-1 et anony... râh merde y'a plus)

    • [^] # Re: encore une distrib

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Oui, par exemple, personne ne parle de PLD (Polish Linux Distribution). C'est une distrib pour les polonais à la base mais angliciser (?) dont une des forces est le support d'IPv6 pour pas mal de programmes. Pour les autres caractéristiques, voir :
      http://www.pld.org.pl/(...)

  • # Et l'install ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    L'install se fait toujours sous WindowMaker ?

    Parce que le problème c'est qu'on pouvait accéder au menu de WM pour fermer la fenêtre d'install la dernière fois. Et après ... bin ... euh.... reboot ;)

    Sinon, la dernière fois que je l'ai testé, je l'ai trouvé très facile à installer et assez à jour pour les sotfs

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Gplinux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Si je comprend bien ceux qui veulent faire leur distribution Linux facile à installer (voir news précédentes) n'ont pas vérifié que des produits comme celui-ci existaient ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.