Alors là aussi, j'ai un message pour tous ceux qui n'ont pas apprécié ce lien, sans s'expliquer, (ou d'autre de mes partages d'ailleurs), je vous invite à vous exprimer explicitement les raisons qui vous ont amenés à cliquer sur inutile , c'est votre intérêt, celui des moules et donc le mien, et le but d'un partage. Si vous savez quelque chose que je ne sais pas, ou que je n'ai pas compris, je suis preneur.
Je ne maîtrise pas tous les codes sociaux, et certainement pas tous ceux de LinuFr, ni tout l'historique. On m'a dit que les liens YouTube et les liens sur l'IA avaient mauvaise presse ici, mais ces derniers liens n'en sont pas.
Si je partage, c'est parce que j'estime que l'informatique au sens large peut être d'intérêt sur un site d'informatique FOSS. Dans ce cas précis, il y a déjà eu ici des post sur des tags similaires, car je n'ai pas eu à créer les tags, juste à réutiliser ceux existant.
Enfin, si vos arguments négatifs étaient exprimés vous pourriez me convaincre de ne pas partager de liens similaires, et globalement, tout le monde en bénéficierait, parce qu'un simple inutile ne sert à rien.
Au moins, si vous vous exprimez explicitement, cela peut aussi servir aux nouveaux ici de comprendre ce que vous voulez exprimer.
C'est le but d'un site de partage, me semble-t-il. Je ne fais pas la course au "pertinent", je suis ici pour apprendre et partager, et vous aussi, si je ne me trompe, sinon cliquer sans commenter, cela fait très passif-agressif et n'avance à pas grand'chose, à part générer un climat discutable, au moins envers les nouveaux venus qui sont venus dans un esprit positif.
En tous cas, tu te mets à la place des Ukrainiens qui se battent tous les jours pour défendre leurs libertés contre le totalitarisme russe, c'est le principal. Nous, Européens, sommes tous concernés par la guerre déclenchée par Poutine, qu'on le veuille ou non.
Merci pour ce lien très utile.
Pour ma part, j'ai posté ici sur linuxfr.org hier un lien sur l'Ukraine…qui n'est jamais apparu sur la page des liens.
J'ai essayé ce matin de le reposter, un message est apparu, plus ou moins cela: "le titre du lien a déjà été publié". Très bien…mais mon lien est invisible…
Le voici:
Grâce aux robots, l'Ukraine parle désormais de victoire, et non plus seulement de survie https://tech.slashdot.org/story/26/06/02/2348244/thanks-to-robots-ukraine-is-now-talking-about-winning-not-just-surviving
Posté par BAud (site web personnel) .
Évalué à 8 (+7/-1).
Dernière modification le 09 juin 2026 à 19:26.
sinon cliquer sans commenter, cela fait très passif-agressif et n'avance à pas grand'chose, à part générer un climat discutable, au moins envers les nouveaux venus qui sont venus dans un esprit positif
bin déjà tu peux déjà attendre plus d'une journée avant de réagir et 2-3 jours pour voir la tendance (la longue traîne) plutôt que de prendre le moinssage pour un rejet définitif (on ne voit pas les pertinent / inutile sur un lien, contrairement aux commentaires).
je n'ai ni pertinenté ni inutilé, mais àmha le titre putaclic (hérité de l'article, on est d'accord) te dessert.
antistress< a pris l'habitude de mettre en premier commentaire ce qui l'a intéressé dans le lien, voire ajouter des liens sur le même thème (dans ce cas, je comprends peu l'intérêt de ne pas faire un nourjal, mais c'est un autre sujet…).
Cela permettrait d'avoir une justification de ta part de l'intérêt du lien, là tu nous fait un pavé pour geindre et on ne sait toujours pas quel intérêt tu as trouvé au lien :/
Surfe plutôt à -42 et ne regarde pas les notes avant 2-3 jours, ça te donnera un recul nécessaire et un espoir de commentaires (on peut toujours rêver :D).
antistress< a pris l'habitude de mettre en premier commentaire ce qui l'a intéressé dans le lien, voire ajouter des liens sur le même thème (dans ce cas, je comprends peu l'intérêt de ne pas faire un nourjal, mais c'est un autre sujet…).
Cela permettrait d'avoir une justification de ta part de l'intérêt du lien, là tu nous fait un pavé pour geindre et on ne sait toujours pas quel intérêt tu as trouvé au lien :/
Ha ! Je sens de ta part comme un frémissement de début d'ébauche de changement d'avis sur la question des liens "enrichis", avoue ! :)
le titre putaclic (hérité de l'article, on est d'accord) te dessert
Sur le fond, arriver à sauver des vies humaines tous les jours grâce à la création d'une technologie de défense super efficace et accessible aux plus faibles me paraît plus important que les quelques mots d'un titre. À chacun son sens de la hiérarchie des faits.
Il ne faut pas prendre la note personnellement. Les moules respectables ne votent pas pertinent pour les copains et inutile pour les autres, c'est le lien lui-même qui est noté.
Je ne peux pas répondre pour les autres, je n'ai pas voté mais ça m'a démangé de cliquer sur "inutile". Personnellement c'est le titre putassier qui me fatigue, qui n'a aucun sens, je ne clique même pas sur le lien de peur de tomber sur un article dans le même ton. Et pourtant le sujet est probablement intéressant, mais pour lire un article j'attends qu'il soit factuel et pas qu'il soit enlisé dans des superlatifs, analyse légère voire à côté de la plaque, et langage de djeunz de moins de 50 ans.
Définition ancienne de PUTASSIER s. m. "Homme qui aime, qui cherche les putains, qui frequente les mauvais lieux. Ce putassier s'est retiré de la desbauche, & s'est enfin marié.
Ces définitions du XVIIe siècle, qui montrent l'évolution de la langue et de l'orthographe françaises au cours des siècles, doivent être replacées dans le contexte historique et sociétal dans lequel elles ont été rédigées. Elles ne reflètent pas l'opinion du Robert ni de ses équipes" https://dictionnaire.lerobert.com/definition/putassier
Certains votent par réflexe contre l'IA et contre les armes
Ils votent donc contre l'information sur le monde réel. D'un certain coté, étant donné le contexte traumatisant de notre époque, on peut comprendre qu'ils souhaitent entendre parler de choses plus positives.
Faut pas t'affoler comme ça, les votes ça va ça vient. À l'heure où j'écris t'es en positif, hier quand je t'ai lu tu étais négatif. En plus personne ne vote tout le temps, il y a une part d'aléatoire.
Et de toute façon, un négatif ça ne fait mal qu'à l'orgueil, ça n'empêche pas des +10 le lendemain (regarde les notes sur mes commentaires par exemple : le 14 mai -5, le 14 mai 2h plus tard +10).
C'est le journaldugeek et rien d'autre, pourtant le contenu de l'article est plutôt intéressant.
Chacun est libre d'apporter des contributions/commentaires/paroles de sage/liens complémentaires pertinent.e.s
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
je dirais pas vraiment, en zone de guerre un équipement qui émet des ondes de plusieurs giga(mega) watt pour griller un équipement comme un drone, c'est la certitude de recevoir un ARMAT (Anti-Radar MATra est une version largement améliorée de l'AS.37 original.) dans les 15 minutes.
pour les goniomètre ca doit éclairer comme un phare led de SUV de face sur autoroutes :)
autres problèmes :
- et si un avion passe juste au dessus ?
- quelle portée pour ces armes ? est-ce qu'on peut protéger/couvrir une métropole, un quartier, un village ? une région, ca m'étonnerait
- et si les conditions météorologiques ne sont pas favorables (pluie, brouillard).
# inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par yinqi . Évalué à 2 (+4/-3).
Alors là aussi, j'ai un message pour tous ceux qui n'ont pas apprécié ce lien, sans s'expliquer, (ou d'autre de mes partages d'ailleurs), je vous invite à vous exprimer explicitement les raisons qui vous ont amenés à cliquer sur inutile , c'est votre intérêt, celui des moules et donc le mien, et le but d'un partage. Si vous savez quelque chose que je ne sais pas, ou que je n'ai pas compris, je suis preneur.
Je ne maîtrise pas tous les codes sociaux, et certainement pas tous ceux de LinuFr, ni tout l'historique. On m'a dit que les liens YouTube et les liens sur l'IA avaient mauvaise presse ici, mais ces derniers liens n'en sont pas.
Si je partage, c'est parce que j'estime que l'informatique au sens large peut être d'intérêt sur un site d'informatique FOSS. Dans ce cas précis, il y a déjà eu ici des post sur des tags similaires, car je n'ai pas eu à créer les tags, juste à réutiliser ceux existant.
Enfin, si vos arguments négatifs étaient exprimés vous pourriez me convaincre de ne pas partager de liens similaires, et globalement, tout le monde en bénéficierait, parce qu'un simple inutile ne sert à rien.
Au moins, si vous vous exprimez explicitement, cela peut aussi servir aux nouveaux ici de comprendre ce que vous voulez exprimer.
C'est le but d'un site de partage, me semble-t-il. Je ne fais pas la course au "pertinent", je suis ici pour apprendre et partager, et vous aussi, si je ne me trompe, sinon cliquer sans commenter, cela fait très passif-agressif et n'avance à pas grand'chose, à part générer un climat discutable, au moins envers les nouveaux venus qui sont venus dans un esprit positif.
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+3/-3).
En tous cas, tu te mets à la place des Ukrainiens qui se battent tous les jours pour défendre leurs libertés contre le totalitarisme russe, c'est le principal. Nous, Européens, sommes tous concernés par la guerre déclenchée par Poutine, qu'on le veuille ou non.
Merci pour ce lien très utile.
Pour ma part, j'ai posté ici sur linuxfr.org hier un lien sur l'Ukraine…qui n'est jamais apparu sur la page des liens.
J'ai essayé ce matin de le reposter, un message est apparu, plus ou moins cela: "le titre du lien a déjà été publié". Très bien…mais mon lien est invisible…
Le voici:
Grâce aux robots, l'Ukraine parle désormais de victoire, et non plus seulement de survie
https://tech.slashdot.org/story/26/06/02/2348244/thanks-to-robots-ukraine-is-now-talking-about-winning-not-just-surviving
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+2/-1).
Problème relayé sur la tribune de rédaction : https://linuxfr.org/redaction
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+1/-1).
Merci, j'ignorais cette possibilité.
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Hier tu avais foiré ton lien et il pointait sur l'accueil de Slashdot (
https://slashdot.org/index2.pl?fhfilter=ukraine).[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 8 (+7/-1). Dernière modification le 09 juin 2026 à 19:26.
bin déjà tu peux déjà attendre plus d'une journée avant de réagir et 2-3 jours pour voir la tendance (la longue traîne) plutôt que de prendre le moinssage pour un rejet définitif (on ne voit pas les pertinent / inutile sur un lien, contrairement aux commentaires).
je n'ai ni pertinenté ni inutilé, mais àmha le titre putaclic (hérité de l'article, on est d'accord) te dessert.
antistress< a pris l'habitude de mettre en premier commentaire ce qui l'a intéressé dans le lien, voire ajouter des liens sur le même thème (dans ce cas, je comprends peu l'intérêt de ne pas faire un nourjal, mais c'est un autre sujet…).
Cela permettrait d'avoir une justification de ta part de l'intérêt du lien, là tu nous fait un pavé pour geindre et on ne sait toujours pas quel intérêt tu as trouvé au lien :/
Surfe plutôt à -42 et ne regarde pas les notes avant 2-3 jours, ça te donnera un recul nécessaire et un espoir de commentaires (on peut toujours rêver :D).
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-1).
Ha ! Je sens de ta part comme un frémissement de début d'ébauche de changement d'avis sur la question des liens "enrichis", avoue ! :)
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 09 juin 2026 à 21:58.
journaux,
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Maderios . Évalué à -1 (+2/-5).
Sur le fond, arriver à sauver des vies humaines tous les jours grâce à la création d'une technologie de défense super efficace et accessible aux plus faibles me paraît plus important que les quelques mots d'un titre. À chacun son sens de la hiérarchie des faits.
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
bon, bin aucune réaction ni commentaires de yinqi< en 4 jours.
Pour quelqu'un de prompt à réagir dans l'heure ou la 1/2 journée, cela laisse présager d'une intéressante introspection ;-)
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+11/-2).
Il ne faut pas prendre la note personnellement. Les moules respectables ne votent pas pertinent pour les copains et inutile pour les autres, c'est le lien lui-même qui est noté.
Je ne peux pas répondre pour les autres, je n'ai pas voté mais ça m'a démangé de cliquer sur "inutile". Personnellement c'est le titre putassier qui me fatigue, qui n'a aucun sens, je ne clique même pas sur le lien de peur de tomber sur un article dans le même ton. Et pourtant le sujet est probablement intéressant, mais pour lire un article j'attends qu'il soit factuel et pas qu'il soit enlisé dans des superlatifs, analyse légère voire à côté de la plaque, et langage de djeunz de moins de 50 ans.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+1/-2).
Dictionnaire universel de Furetière (1690)
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-1).
Pour préciser, le sens ici est racoleur
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à -3 (+2/-7).
La dépêche, pure people, closer et bientot le mensonger médiamass relayés par ylnql ! ;-)
tout est pàc dans le lien, jusqu'au titre qui en déborde (pàc = sensationnalisme publicitaire hein..)
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-2).
Certains votent par réflexe contre l'IA et contre les armes. Il n'y a pas plus de reflexions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par Maderios . Évalué à 4 (+2/-0).
Ils votent donc contre l'information sur le monde réel. D'un certain coté, étant donné le contexte traumatisant de notre époque, on peut comprendre qu'ils souhaitent entendre parler de choses plus positives.
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0).
Faut pas t'affoler comme ça, les votes ça va ça vient. À l'heure où j'écris t'es en positif, hier quand je t'ai lu tu étais négatif. En plus personne ne vote tout le temps, il y a une part d'aléatoire.
Et de toute façon, un négatif ça ne fait mal qu'à l'orgueil, ça n'empêche pas des +10 le lendemain (regarde les notes sur mes commentaires par exemple : le 14 mai -5, le 14 mai 2h plus tard +10).
# Bon lien
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+3/-1).
C'est le journaldugeek et rien d'autre, pourtant le contenu de l'article est plutôt intéressant.
Chacun est libre d'apporter des contributions/commentaires/paroles de sage/liens complémentaires pertinent.e.s
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Bon lien
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 5 (+5/-1).
je dirais pas vraiment, en zone de guerre un équipement qui émet des ondes de plusieurs giga(mega) watt pour griller un équipement comme un drone, c'est la certitude de recevoir un ARMAT (Anti-Radar MATra est une version largement améliorée de l'AS.37 original.) dans les 15 minutes.
pour les goniomètre ca doit éclairer comme un phare led de SUV de face sur autoroutes :)
cependant l'idée est intéressante
[^] # Re: Bon lien
Posté par 桃白白 . Évalué à 4 (+4/-1).
C'est le jeu. La DCA (avec radar) et l'artillerie sont déjà dans cette situation.
La survivabilité du système doit se jouer sur la mobilité du porteur et la brièveté du tir.
Je dirais que le plus gros problème des armes à énergie dirigées actuellement c'est la source d'énergie.
䨻
[^] # Re: Bon lien
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2 (+0/-0).
autres problèmes :
- et si un avion passe juste au dessus ?
- quelle portée pour ces armes ? est-ce qu'on peut protéger/couvrir une métropole, un quartier, un village ? une région, ca m'étonnerait
- et si les conditions météorologiques ne sont pas favorables (pluie, brouillard).
[^] # Re: Bon lien
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
quand il y a la guerre c'est rare qu'un avion de tourisme ou qu'un vol commercial avec 250 passagers traine ses guêtres dans le coin.
Vu la techno, quelques kilomètres je dirais
Ça marche moins bien j'imagine ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Bon lien
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 10 juin 2026 à 13:57.
L'article est intéressant en effet (et le titre ne me choque pas)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.